Menyatakan Terdakwa Jefriden Alias Jefri Bin Gundah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUNGUN GUNDAH bin NANANG SUMARNA (Alm.)

terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 62 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika;

Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
GUNGUN GUNDAH bin NANANG SUMARNA Alm

Menyatakan Terdakwa Jefriden Alias Jefri Bin Gundah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ilham Dani Tampubolon als Dani Bin Gundah Kelana Tampubolon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (enam) tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ILHAM DANI TAMPUBOLON Als DANI Bin GUNDAH KELANA TAMPUBOLON

Beberapa saat kemudian, terlihatterdakwa sedang melakukan transaksi Narkotika jenis shabu kepada GUNDAH (Dpo).Melihat hal tersebut, Saksi ALEKSANDER HUTAHAEAN dan MUHAMAD ARISFERDIAN dan Anggota Sat Resnarkoba lainnya menghampiri dan mengamankanterdakwa, sedangkan GUNDAH (Dpo) saat hendak diamankan berhasil melarikan diridan menjatuhkan Narkotika jenis shabu ke tanah.

Barito Timur, Prov.Kalteng; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu kepada GUNDAH (Dpo); Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidatangi oleh GUNDAH (Dpo); Bahwa terdakwa didatangi GUNDAH (Dpo) karena sebelumnya ia memesanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu pada terdakwa; Bahwa GUNDAH (Dpo) memesan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabupada terdakwa sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp. 1.000.000

, (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dan GUNDAH (Dpo) sepakat melakukan transaksi di depan warung,GUNDAH (Dpo) memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sisa pembayaran akan dibayarkan kemudian; Bahwa terdakwa kemudian memberikan 2 (dua) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu; Bahwa kemudian datang Anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Barito Timurmenangkap terdakwa, sedangkan GUNDAH (Dpo) melarikan diri; Bahwa GUNDAH (Dpo) sempat menjatuhkan 2 (dua)

(Dpo); Bahwa benar GUNDAH (Dpo) memesan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabusebanyak 2 (dua) paket seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar disepakati transaksi didepan warung rumah terdakwa; Bahwa benar GUNDAH (Dpo) memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah), sisanyadibayarkan kemudian; Bahwa benar terdakwa memberikan 2 (dua) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu kepada GUNDAH (Dpo); Bahwa benar datang Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Latif Anak Dari Gundah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

Terdakwa:
LATIF Anak dari GUNDAH

PENETAPANNomor 0428/Pdt.P/2019/PA.BdwoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samari bin Sari, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunJurang Gundah RT.04 RW. 02 Desa Purnama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Siti Winda bintiSamari, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 12 Februari 2003 (16 tahun),Agama Islam, alamat di Dusun Jurang Gundah RT.04 RW. 02 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;2.

Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Siti Winda binti Samari, umur 16 tahun tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Jurang Gundah

Amin bin Ahyar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun Jurang Gundah RT.04 RW. 02 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiWinda binti Samari dengan Abu Syamsudin bin Siadi asal dari DusunSletreng RT.04 RW.04 Desa Kupang Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram

Kuspnadi bin Musar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun Jurang Gundah RT.04 RW. 02 DesaPurnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SitiWinda binti Samari dengan Abu Syamsudin bin Siadi asal dari DusunSletreng RT.04 RW.04 Desa Kupang Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya

PENETAPANNomor 0549/Pdt.P/2019/PA.BdwKa 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Angriani binti Budin, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunJurang Gundah RT.04 RW. 02 Desa Purnama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Hofi HidayatulHasanah binti Aswari, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 25 Desember2003 (16 tahun), Agama Islam, alamat di Dusun Jurang Gundah RT.04 RW.02 Desa Purnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Hofi Hidayatul Hasanah binti Aswari tersebut dengancalon suaminya bernama Vicky bin Abdul Hamid, Tempat/Tanggal LahirHal 1 dari 10 hal Pen.

Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati PemohonSupaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentuanumur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Hofi Hidayatul Hasanah, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dusun Jurang Gundah

Razag, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Jurang Gundah RT.04 RW. 02Desa Purnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HofiHidayatul Hasanah dengan Vicky bin Abdul Hamid asal dari di RT.O1RW. 01 Desa Klabang Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan

Nama : Kuspandi bin Mosar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Jurang Gundah RT.04 RW.02 Desa Purnama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HofiHidayatul Hasanah dengan Vicky bin Abdul Hamid asal dari di RT.O1RW. 01 Desa Klabang Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah, dahuluterletak di Kampung Madi, Kecamatan Ledo, Kewedanaan Bengkayang,sekarang berubah nama menjadi, Dusun Madi, Desa Tiga Berkat,Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang, dengan bukti SuratKeterangan Milik yang diberikan oleh Kepala Kampung Madi, Reg Nomor 5Tahun 1962 dan diketahui oleh Asisten Wedana Ledo, Reg Nomor 4 Tahun1962, atas nama Gundah Bin Ramane;2.

Bahwa sebelum tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat, tanahtersebut dikuasi oleh Saudari Atik atas dasar hibah yang diberikan olehAlmarhum Gundah Bin Ramane pada Tahun 1973;6. Bahwa tanah tersebut mulai digarap oleh Almarhum Gundah Binramane sejak Tahun 1936 sampai saat sekarang, dimana diatas tanahtersebut masih terdapat pohon karet yang masih produktif dan beberaparumah milik ibu dan saudarasaudara Penggugat;7.

Bahwa setelah diperiksa dengan seksama/steliti oleh KepalaKampung Madi, sebidang tanah tersebut terdapat kebun getah benarbenar kepunyaan Gundah Bin Ramane.b. Bahwa tanah tersebut tidak tersangkut paut dengan hakhakSiapapun berarti memang sudah sah menjadi hak miliknya sendiri..

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan pada pokoknya Penuntut Umumtetap dengan Tuntutannya;Halaman 2 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu :woncenone Bahwa ia Terdakwa Syafrudin Alias Ocu Ujang Bin (Alm) Idris bersamasama dengan saksi Lauri Alias Lori Bin Matal, saksi Sahril Alias Aril Bin Serang,dan saksi Jefriden Alias Jefri Bin Gundah

ATAUKEDUA:wa Bahwa ia Terdakwa SYAFRUDIN Alias OCU UJANG Bin (Alm) IDRISbersamasama dengan saksi LAURI Alias LORI Bin MATAL, saksi SAHRIL AliasARIL Bin SERANG, dan saksi JEFRIDEN Alias JEFRI Bin GUNDAH(berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan saksi LAURI Alias LORI Bin MATAL di JI. JanurKuning Gg.

ATAUKETIGA :wan Bahwa ia Terdakwa SYAFRUDIN Alias OCU UJANG Bin (Alm) IDRISbersamasama dengan saksi LAURI Alias LORI Bin MATAL, saksi SAHRIL AliasARIL Bin SERANG, dan saksi JEFRIDEN Alias JEFRI Bin GUNDAH (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan saksi LAURI Alias LORI Bin MATAL di JI. JanurKuning Gg.

Saksi Jefriden Alias Jefri Bin Gundah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisiandan Keterangan yang saksi berikan tersebut dibuat dalam bentuk beritaAcara;Bahwa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum ditandatangani dan saksi tidak ada dipaksa untuk menandatangani berita acaratersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan didepan penyidik kepolisiansehubungan dengan masalah penangkapan Terdakwa Syafrudin yangdiduga memiliki

S.Si,Aptyang berkesimpulan bahwa barang bukti yang diberitanda berupa:A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine, milik TerdakwaLauri Alias Lori Bin Matal; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine, milik TerdakwaSahril Alias Aril Bin Serang; C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine, milik TerdakwaSyafruddin Alias Ocu Jang Bin (Alm) Idrus; D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine, milik TerdakwaJefriden Alias Jefri Bin Gundah

Pid.Sus/2018/PN DumSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dan padapokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu :ase Bahwa ia Terdakwa LAURI Als LORI Bin MATAL bersamasamadengan saksi SAHRIL Alias ARIL Bin SERANG, saksi SYAFRUDIN Als OCUUJANG Bin (Alm) IDRIS, dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH

dari 29 Halaman, Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2018/PN Dumhitam yang berisi 24 (dua puluh empat) paket kecil diduga Narkotika jenissabusabu, selanjutnya saksi Y.N.M.HASIBUAN dan saksi ARNEBENSILABAN bersama dengan Tim Sat Narkoba Polres Dumai melakukanpengembangan terhadap penangkapan terdakwa tersebut dan diketahuibahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh melalui perantara saksiSAHRIL Alias ARIL Bin SERANG, saksi SYAFRUDIN Alias OCU UJANG Bin(Alm) IDRIS, dan saksi JEFRIDEN Alias JEFRI Bin GUNDAH

ATAUconnacens Bahwa ia Terdakwa LAURI Als LORI Bin MATAL bersamasamadengan saksi SAHRIL Alias ARIL Bin SERANG, saksi SYAFRUDIN Alias OCUUJANG Bin (Alm) IDRIS dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di JI. Janur Kuning Gg.

didalamnya berisikan 1(satu) lembar potongan plastik asoihitam yang berisi 24 (dua puluh empat) paket kecil diduga Narkotika jenissabusabu, selanjutnya saksi Y.N.M HASIBUAN dan saksi ARNEBENSILABAN bersama dengan Tim Sat Narkoba Polres Dumai melakukanpengembangan terhadap penangkapan terdakwa tersebut dan diketahuibahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh melalui perantara saksiSAHRIL Alias ARIL Bin SERANG saksi SYAFRUDIN Alias OCU UJANG Bin(Alm) IDRIS dan saksi JEFRIDEN Alias JEFRI Bin GUNDAH

ATAUmrenanennn Bahwa ia Terdakwa LAURI Als LORI Bin MATAL bersamasamadengan saksi SAHRIL Als ARIL Bin SERANG, saksi SYAFRUDIN Als OCUUJANG Bin (Alm) IDRIS, dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH(berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan terdakwa di JI. Janur Kuning Gg.

Gg.Keluarga Rt.02Kel.Lubuk Gaung Kec.SungaiSembilan Kota Dumai, selanjutnya setelah saksisaksi tersebutmelakukan pengembangan kemudian para saksi berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa RUDI Bin JAFAR Alias JAHAR AliasAZHAR pada hariJumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 06.30WIB di rumahnya, selanjutnya terhadap Terdakwa dibawa menuju kePolres Dumai guna proses Penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menjual barang bukti Narkotika jenis Sabu tersebutkepada Sdr.JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH

,Apt. berkesimpulan bahwa barangbuktiA,B,C,D dan E milik An.LAURI Als LORI Bin MATAL,SAHRIL Als ARILBin SERANG, SYAFRUDDIN Als OCU JANG Bin (Alm) IDRIS danJEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

,Apt. berkesimpulan bahwa barangbuktiA,B,C,D dan E milik An.LAURI Als LORI Bin MATAL,SAHRIL Als ARILBin SERANG, SYAFRUDDIN Als OCU JANG Bin (Alm) IDRIS danJEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran IUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang = memilikiimenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan

,Apt. berkesimpulan bahwa barang buktiA,B,C,D dan E milik An.LAURI Als LORI Bin MATAL,SAHRIL Als ARILBin SERANG, SYAFRUDDIN Als OCU JANG Bin (Alm) IDRIS danJEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

sudah 2 tahun 3 bulan lamanyaAdapun penyebab perselisihan dan perpisahan tersebut adalah karena Tergugat sebagai suami tidak bisa menjadi Imam, kurang rajin beribadah ; Tergugat kurang menaruh hormat kepada orang tua Penggugat ; Tergugat memiliki sifat temperamental,otoriter, segala keinginannyaharus dituruti Penggugat, dan Tergugat tidak mau menghargai jerihpayah Penggugat ; Tergugat sering bersikap kasar dengan membuang makananbeserta tempatnya jika tidak berkenan dengan makanannya atausedang gundah

kalau menyangkut prinsip dalam keutuhan rumah tanggaTergugat sebagai kepala rumah tangga harus tegas dan dalammengambil keputusan bersama Tergugat selalu musyawarahdengan Penggugat ;Bahkan dalam kegiatan sehari hari Penggugat dan Tergugat selaluberbagi tugas terbukti Tergugat hampir setiap hari selalu mencucipakaian dalam satu keluarga ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/pa.po Penggugat mengatakan Tergugat sering berbuat kasar denganmembuang makanan jika tidak berkenan dengan makanannya atausedang gundah

, ITU TIDAK BENAR ; Tergugat memang pernah melakukan tetapi bukan karena tidakberkenan dengan makananya atau sedang gundah tetapi Tergugatmenginginkan makan bersama sama dalam suasana harmonisnamun tidak ada respon dari Penggugat ;5.

Bahwa tidak benar Tergugat suka membuang makanan, memangpernah membuang makan itu dikarenakan sedang gundah karenamenginkan makan bersama dengan Penggugat secara harmonisnamun tidak direspon oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil Penggugat, olehkarenanya Penggugat dibebani wajib bukti atas dalilnya dan kepada jugadibebani wajib bukti atas bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Penggugat telahmengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SAKS/ / danSAKSI

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Supriyono bin Kasran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gundah Megisa binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dan padapokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya;Halaman 2 dari 29 Halaman, Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Kesatu :soneeneee Bahwa ia Terdakwa SAHRIL Als ARIL Bin SERANG bersamasamadengan saksi LAURI Als LORI Bin MATAL, saksi SYAFRUDIN Als OCU UJANGBin (Alm) IDRIS, dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH

ATAUweneenen= Bahwa ia Terdakwa SAHRIL Als ARIL Bin SERANG bersamasamadengan saksi LAURI Als LORI Bin MATAL, saksi SYAFRUDIN Als OCU UJANGBin (Alm) IDRIS, dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH(berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan saksi LAURI Als LORI Bin MATAL di Jl. JanurKuning Gg.

ATAUsoneeneee Bahwa ia Terdakwa SAHRIL Als ARIL Bin SERANG bersamasamadengan saksi LAURI Als LORI Bin MATAL, saksi SYAFRUDIN Als OCU UJANGBin (Alm) IDRIS dan saksi JEFRIDEN Als JEFRI Bin GUNDAH(berkas perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018,bertempat dirumah kontrakan saksi LAURI Als LORI Bin MATAL di JI. JanurKuning Gg.

hitam dan seperti itu jugasaksi serahkan kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkantersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukkepemilikan sabu tersebut;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut ditemukan pada saksiLauri Als Lori Bin Metal;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;aSaksiJefriden Alias Jefri Bin Gundah

; E. 1 (satu) botol plastik bening, berisi Kristal berwarna putih milik saudara:Lauri Alias Lori Bin Matal; Sahril Alias Aril Bin Serang, Syafruddin AliasOcu Jang Bin (Alm) Idrus serta Jefriden Alias Jefri Bin Gundah;dengan hasil sebagai berikut: Barang bukti bertanda A, B, C, D dan E adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 dan

GUNDAH Br. TANJUNG binti H.

Gundah Br. Tanjung binti H. AsliTanjung, 7. Diris Tanjung bin H. Asli Tanjung, 8. Amin Arasyid Tanjungbin H. Asli Tanjung, 9. Udi Syahputra (Mahmudi) Tanjung bin H. AsliTanjung dan 10. Usman Zailani Tanjung bin H. Asli Tanjung;Bahwa Diris Tanjung bin H. Asli Tanjung meninggal dunia dalamHal.2 dari 24 hal. Putusan Nomor 575 K/Ag/2016beragama Islam dan masih lajang, sebelum meninggal Siti Aminah Br.Sarumpaet binti Namo;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2003, Siti Aminah Br.

Asli Tanjung;Gundah Br. Tanjung binti H. Asli Tanjung;zaDiris Tanjung bin H. Asli Tanjung;i. Amin Arasyid Tanjung bin H. Asli Tanjung;j. Udi Syahputra (Mahmudi) Tanjung bin H. Asli Tanjung;k. Usman Zailani Tanjung bin H. Asli Tanjung;Bahwa pada saat H. Asli Tanjung bin Makden Tanjung meninggal duniapada 18 Maret 2012, (sembilan orang anak terdiri dari 5 (lima) orang lakilaki dan 4 (empat) orang anak perempuan, masingmasing bernama:a. Syahbela Tanjung bin H. Asli Tanjung;Nilam Br.

Asli Tanjung;Gundah Br. Tanjung binti H. Asli Tanjung;Amin Arasyid Tanjung bin H. Asli Tanjung;Udi Syahputra (Mahmudi) Tanjung bin H. Asli Tanjung;Usman Zailani Tanjung bin H. Asli Tanjung;sebagai ahli waris dari almarhum H. Asli Tanjung dengan almarhumahSiti Aminah Br.

menetus;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mau menngerti persaan Penggugat;6 Bahwa keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut makin tidakharmonis saja sejak 14 tahun yang lalau dimana sejak itu Tergugat sudahtidak dapat lagi memberikan nafkah batin kepada Penggugat;7 Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar untuk bertahan dalam menghadapimasalah rumah tangga ini, akan tetapi saat ini Penggugat sudah merasa lelahdan perasaan batin selalu gundah

memuaskan Penggugatkarena ejakulasi dini, diperkuat dengan keterangan para saksi yang pernahmengantar berobat Tergugat ke alternatife ;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan, hubungan suami istrimerupakan nafkah batin yang harus dilaksanakan keduanya mempunyai hak dankewajiban untuk dipenuhi, maka bila salah satu tidak maksimal dalammelaksanakan kewajiban tersebut akan berpengaruh terhadap keharmonisan dalamrumah tangga, begitu halnya dengan Penggugat sudah merasa lelah dan perasaanbatin selalu gundah

suami istri selama 10 (sepuluh ) hariyakni dari tanggal 14 Januari 2007 sampai dengantanggal 24 Januari 2007 ;Bahwa selama kumpul sepuluh hari tersebut, Penggugatdengan Tergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat diHULU SUNGAI SELATAN ;Bahwa selama kumpul dengan Tergugat, Penggugat merasamenderita karena antara Penggugat dengan Tergugattidak mempunyai rasa cinta ; Bahwa karena hal tersebut di atas maka antaraPenggugat dan Tergugat selalu berada dalam kondisibertengkar dengan perasaan batin yang gundah

mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal itu terjadi semenjak Tergugat naik jabatan menjadijuragan tongkang, saat itu Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, sejak itu Tergugat sangat dingin, dan cuek terhadap Penggugat danterlihat sekali kekakuan dirumah tangga, Penggugat merasa diabaikan olehTergugat dan hal ini sangat menyiksa sekali, Penggugat merasa bahwaTergugat melakukan itu karena sudah berpaling ke lain hati, Penggugatberusaha agar suasana hatinya tidak gundah

Putusan No.2351/Pdt.G/2021/PA.Krwaktifitas diantaranya berdagang, membersihkan rumah dan sebagainyahanya untuk membuang rasa gundah dan bosan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ressa Reswandy Gamala bin Gugun Gundah) kepada Penggugat (Salma Azira Putri binti Iwan Tardiawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)