Ditemukan 16 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85 /Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — YAYAN SUDJANA alias GUNDAL
57 — 5
57 — 5
Menyatakan Terdakwa YAYAN SUDJANA als GUNDAL Bin DEDI ACHDIYAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata tajam ;2.
YAYAN SUDJANA alias GUNDAL
Nama lengkap : YAYAN SUDJANA alias GUNDAL .2. Tempat lahir : Bandung.3. Umur/tanggal lahir +: 46 tahun/ 2 April 1970.4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Desa Ill Rt.03/04 Kel. Kebon Lega BojongloaKidul Kota Bandung .7. Agama : Islam8.
Menyatakan terdakwa YAYAN SUDJANA alias GUNDAL Bin DEDIACHDIYAT bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmembawa, memiliki, menyimpan senjata tajam, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNo. 12 tahun 1951 dalam dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN SUDJANA aliasGUNDAL Bin DEDI ACHDIYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani denganperintah untuk tetap ditahan .3.
Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa menyesali atas perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:monnen Bahwa ia terdakwa Yayan Sudjana als Gundal
Menyatakan Terdakwa YAYAN SUDJANA als GUNDAL Bin DEDIACHDINAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanoa hak membawa, memiliki, menyimpan senjata tajam ;2.
Register : 23-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pid.B/2022/PN Pms Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Timbul Silalahi als Gundal
70 — 5
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Timbul Silalahi als Gundal
70 — 5
- Menyatakan terdakwa TIMBUL SILALAHI ALIS GUNDALtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa TIMBUL SILALAHI ALIS GUNDAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM
Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Timbul Silalahi als Gundal
Putus : 30-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.SUS/2011 Tanggal 30 September 2011 — EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN
9 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 04/Pid.Sus/2011/PN.Ska telah salahmenerapkan hukum pembuktian dimana dalam pertimbangan hukumnyaJudex Facti menyatakan bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan ternyata pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian karena membeli, menerima, menjadiperantara, menyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 26 linting sehargaRp 800.000,00, bahwa ganja tersebut sebelumnya diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari saksi Muhammad Sidik alias Gundal denganharga
Rp 800.000,00 pada sekitar bulan September 2010, yang carapembeliannya dilakukan dengan cara setelah menerima uang sebesarRp 800.000,00 dari saksi Anung Anin Dhita, Terdakwa kemudianmenghubungi saksi Muhammad Sidik alias Gundal yang intinya inginHal. 8 dari 13 hal.
No. 1787 K/PID.SUS/2011Anin Dhita yang telah berhubungan dengan saksi Muhammad Sidikalias Gundal, saksi Anung Anin Dhita lah yang sebelumnya telahbertransaksi dengan saksi Muhammad Sidik alias Gundal olehkarenanya semua barang bukti 26 linting ganja dibawa oleh saksiAnung Anin Dhita ;4.3 Bahwa Terdakwa bukanlah yang membeli atau yang menjadi perantaraoleh karena jelas dan nyata berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan Terdakwa tidak pernah mendapatkan keuntunganapapun baik dari saksi
berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa bukanlah pemakai narkoba dan target operasipihak Kepolisian, Terdakwa memang telah salah bergaul dan lalaimemenuhi permintaan temannya saksi Anung Anin Dhita untukmemberikan uang kepada saksi Muhammad Sidik ;4.5 Bahwa oleh karenanya jelas dan nyata adalah salah dalam pertimbanganhukumnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yang menyatakanbahwa ganja tersebut sebelumnya diperolehn Terdakwa dengancara membeli dari saksi Muhammad Sidik alias Gundal
No. 1787 K/PID.SUS/2011alias Gundal dan saksi Muhamad Sidik mengatakan barangnya ada, selanjutnyaTerdakwa ke rumah saksi Muhamad Sidik kemudian membayar sehargaRp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian setelah ganjanya adaTerdakwa dikabari bahwa ganja sudah ada, lalu Terdakwa ke rumah saksiMuhamad Sidik mengambil ganja yang dipesan saksi Anung Anin Dhitasebanyak 26 linting ganja kemudian ganja tersebut diserahkan kepada AnungAnin Dhita ;Dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0108/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHRAWI bin SUTIYA) dengan Pemohon II (LULUK binti ARIB) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1997 di Dusun Gundal RT.011 RW. 004 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 4.
Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Gundal RT.011 RW. 004 Desa Sindetlami KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo.
Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 1997 di Dusun Gundal RT.011RW. 004 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
YULIACA, lahir pada tanggal 13 September 2005 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1997 di rumah orang tua Pemohon IlDusun Gundal RT.011 RW. 004 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo adalah
(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 1997 di Dusun Gundal RT.011 RW. 004 DesaSindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHRAWI bin SUTIYA)dengan Pemohon II (LULUK binti ARIB) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1997 di Dusun Gundal RT.011 RW. 004 Desa Sindetlami KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;4.
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 224/Pid.B/2015/PN.Sim Tanggal 12 Agustus 2015 — MUARA YUSUF LUBIS
14 — 4
14 — 4
tertanggal 25 Pebruari 2015dibacakan dipersidangan (terlampir dalam berkas perkara ini);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00WIB, terdakwa pergi ke warung yang berada di depan rumah saksikorban Eli Harungguan Samosir untuk mencari rekan terdakwa yangbernama Gundal
Gundal dan bertanya,Kau yang bilang aku dicari samapolisi.
., lalu terdakwamenjawab Aku mau nanya sama si Gundal, katanya aku dicaricarisama polisi, lalu saksi korban menjawab Macam yang sudah hebat ajakau, kalau apa ayo kita main disana lalu terdakwa menjawab Ayo kitake stadion sana.., selanjutnya saksi korban menghidupkan sepedamotornya dan mengikuti terdakwa ke stadion;e Bahwa sesampainya di stadion lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, Anak tukang becak aja pun kok sok kali.
Gundal dan bertanya, *Kau yangbilang aku dicari sama polisi.
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 623/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SULASTRI
17 — 3
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
SULASTRI
17 — 3
Fae LGA Jenis Kelamin :Urei tee Suku: Gundal menerangkan sbb .................... MemerintahkanSoni neeeemnsaeea nen tersangka dan saksi tersebutparsensbtbsih sash it ssusiiantevapronsenersesansynnsenscisdincistinstiisiceeriasng peas untuk menghadap ke Pengadilan NegeriSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Vite. pada hari PABADibacakan Kembali kepadanya, ybs dinyatakan TanggalQ402. 207.4.
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 281/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saini bin Gundal) terhadap Penggugat (Intan binti H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 438/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
CHARLY NONO JAYA ATMAJA bin WILI SANTOSO
19 — 2
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
CHARLY NONO JAYA ATMAJA bin WILI SANTOSO
19 — 2
ANDRE SIEJAYA MERTAGUNA bin HARTONOMERTAGUNA menghubungi sdr.ARI als GUNDAL menanyakan sabu paketjahe seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. ARI alsGUNDAM ,kemudian sdr. ANDRE SIEJAYA MERTAGUNA bin HARTONOMERTAGUNA disuruh ke kost sdr.ARI di Jl.Supriyadi Semarang.Kemudianditempat kost tersebut sdr.ARI menyerahkan paket sabu tersebut kepada sdr.ANDRE SIEJAYA MERTAGUNA bin HARTONO MERTAGUNA , sedangkanuang pembayaran belum diserahkan.Saksi menerangkan Menurut keterangan sdr.
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggapenggugat dengan tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal: 20 bulan Pebruari 2018penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran di sebabkan karenatergugat mau jual kalung emas kepunyaan penggugat,untuk bayarhutang pada teman tergugat sebesar hanya Rp.100 000 ( Seratus ribuRupiah ) oleh penggugat tidak dibolehkan karena untuk persiapankebutuhan yang lain, terjadilan pertengkaran penggugat dan tergugathingga tergugat di usir oleh penggugat kemudian tergugat pulangkerumah orangtua tergugat didusun Gundal
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggapenggugat dengan tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal: 20 bulan Pebruari 2018penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran di sebabkan karenatergugat mau jual kalung emas kepunyaan penggugat,untuk bayarhutang pada teman tergugat sebesar hanya Rp.100 000 ( Seratus ribuRupiah ) oleh penggugat tidak dibolehkan karena untuk persiapankebutuhan yang lain, terjadilan pertengkaran penggugat dan tergugathingga tergugat di usir oleh penggugat kemudian tergugat pulangkerumah orangtua tergugat didusun Gundal
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
permasalah tersebut, antara antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan terhitung sejakbulan Mei 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama SampangBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Termohon bertempat tinggal di Dusun Tengginah Desabanjar Talela Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dan Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gundal
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0103/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :SUDIANTO bin SUTIK, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunGundal RT.011 RW. 004 Desa SindetlamiKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ";SUSMIATI binti MANAP / NA'IM, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Gundal
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Spg Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
SAKSI NIKAH PARA PEMOHON. umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gundal Desa Anggersek Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri, karena saksi adalah Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan
Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 29 Februari 2012 — MASJUB
44 — 6
44 — 6
Gundal, Desa Anggersek, KecamatanCamplong, Kabupeten Sampang,Agama Islam.Pekerjaan SwastaTerdakwa dalam perkara ini berdasarkan Surat perintah /penetapan telah ditahan dengan perincian sebagai berikut:Penyidik; berdasarkan Surat Perintah Nomor: SpHan/168/X1I/2011/Satrenarkoba, sejak tanggal 17 Nopember 2011 s/d 6 Desember2011.Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Nomor BB.117/0.5.36/Ep.1/11/2011, sejak tanggal 7 Desember 2011 s/d 15Januari 2011.Penuntut Umum, berclasarkan Surat Nomor Priint
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 418/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
EDWARD, SH
Terdakwa:
1.PARSAM Alias SAM
2.ABDUL KHOLEL PANJAITAN
3.SUTRISNO Alias SUTRIS
4.SUTRISNO
5.TUKIMUN Alias PAK KM
82 — 5
EDWARD, SH
Terdakwa:
1.PARSAM Alias SAM
2.ABDUL KHOLEL PANJAITAN
3.SUTRISNO Alias SUTRIS
4.SUTRISNO
5.TUKIMUN Alias PAK KM
82 — 5
masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sebesar Rp.319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu
rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- Kartu joker (gundal