Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PAJRI bin RUMINAH ) dengan Pemohon II (NURUL AENI binti GUNIMAN ) yang dilaksanakan pada 20 Januari 2003 di Lebah Sempaga3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

NURUL AENI binti GUNIMAN-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 PAJRI bin RUMINAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lebah Sempaga Utara Desa Lebah sempaga Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 NURUL AENI binti GUNIMAN

permohonannya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0432/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 20 Januari 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lebah Sempaga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama GUNIMAN

Miskin Nomor 04/400/LBSS/2014, tertanggal tanggal 27Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lebah Sempaga;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PAJRI bin RUMINAH ) dengan PemohonII (NURUL AENI binti GUNIMAN

dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.10.000., ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 20 Januari 2003 di Lebah Sempaga, Wali nikah ayah kandungbernama GUNIMAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PAJRI bin RUMINAH ) denganPemohon IIT (NURUL AENI binti GUNIMAN ) yang dilaksanakan pada 20 Januari 2003di Lebah Sempaga3.

HENDRI dengan Nomor :13030892098 dan Nomor 11039200354.1 (Satu) lembar uang tunai RM 1 (satu ringgit malaysia).Bahwa saksi sempat menaruh curiga terhadap terdakwa setelah korbanmencoba menanyakan kepada kakak saksi RIKA SEPTIANA BintiGUNIMAN apakah ada melihat terdakwa memakai sepeda motorkorban, ternyata memang benar pada hari kejadian terdakwa terlihatoleh kakak Saksi RIKA SEPTIANA Binti GUNIMAN menggunakansepeda motor milik korban.Bahwa saksi meghubungi terdakwa melalui handphone tapi tidakpernah

Saksi RIKA SEPTIANA Binti GUNIMAN, dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah pacar terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwaadalah milik Saksi Hendri.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saat terdakwa datang berkunjungke rumah saksi dengan ditemani Saksi Hendri dan menggunakansepeda motor milik Saksi Hendri tersebut.Bahwa saksi menerangkan pernah diajak oleh terdakwa untuk pergi keAceh guna melangsungkan

Nomor 1084K/Pdt/2019hal ini menunjukkan adanya indikasi untuk merekayasa bahwa obyeksengketa telah dijual dan bukan digadaikan karena Penggugat/Inaq Kajibuta huruf; Bahwa hal tersebut di atas diperkuat dengan bukti surat T,1,21 berupa SuratPernyataan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat yangditandatangani oleh Guniman sebagai Kepala Dusun Rentang DesaGanti, padahal obyek sengketa berada di Dusun Semoyang, DesaSemoyang, yang pada saat itu Kepala Desa Semoyang dijabat oleh HajiMuhamad Amin, maka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumHeru Maryanto, ST Bin Guniman,yang meninggal pada 25 April 2023, adalah: 3 (tiga) orang yaitu: 1. Diana Arsianti ST Binti Priyono. HS., Agama Islam (Isteri), 2. Viona Herdina Putri Binti Heru Maryanto, ST, Agama Islam (anak kandung perempuan), 3.

menanggapi dalil gugatan Penggugat pada angka 6, Tergugat 1dan Tergugat 2 menanggapinya dalil gugatan tersebut tidak benar kalaupenguasaan terhadap obyek sengketa oleh Tergugat 1 INAQ NURATEdiperoleh dengan gadai dari Penggugat RINALIS alias INAQ KAJI melainkndapat dari jual beli dari Penggugat pada tahun 2005 seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang pembayarannya sudah diterima olehPenggugat sebelumnya, halmana jual beli terhadap obyek sengketadisaksikan langsung oleh Kepala Dusun Renteng AMAQ GUNIMAN

Bahwa rumah saksi terletak di Desa Semoyang dan nama kepala DesaSemoyang adalah Guniman.

GUNIMAN dengan stempel KepalaDusun Renteng Desa Ganti Kecamatan Praya Timur.Menimbang bahwa berdasarkan Bukti tertanda T1,22, T1,23 dan T1,24 berupa : Fotokopi surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2014, 2015 dan 2017, Majelis berpendapat bahwa bukti surattersebut bukanlah bukti surat sah kepemilikan tanah, melainkan hanyalah buktibahwa siapa yang dikenai kewajiban membayar pajak atas tanah, dan buktisurat Semacam ini hanyalah bukti permulaan, dan oleh karena materiil dari

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TATUK PRASETYO WAHYONO bin GUNIMAN) terhadap Penggugat (LENI ANDARYANI binti LEGIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rohmad Arif Apifut bin Sugeng) terhadap Penggugat (Rusmini binti Guniman);

4. Menetapkan anak yang bernama :

4.1. Zhevira Rygel Patricia, (Perempuan), Madiun, 07 Juni 2007;

4.2.

saksi berikan kepada Penyidik tersebut semuabenar ;Ya benar BAP Penyidik yang berisikan keterangan saksi tersebut sudahsaksi tandatanganiSaksi sudah baca terlebin dahulu BAP Penyidik tersebut sebelum saksitandatangani ;Ya, Saksi mengetahui ada kegiatan proyek program KeaksaraanFungsional di Desa GantiSaksi ikut sebagai tutor Dalam kegiatan program program KeaksaraanFungsional di Desa Ganti tersebut ;Saksi direkrut secara lisan oleh terdakwa sebagai Tutor tersebutmelalui Kepala Dusun Rentang Amag Guniman

PenyelenggaraanPraktik/Ketrampilan perkelompok sebesar Rp. 350.000, sebagaimanadalam daftar yang ditunjukan dimuka persidangan tersebut danmemang mirip tandatangan saksi tapi saksi tidak pernahmenandatangani;Saksi sebagai Tutor hanya menerima 1 papan tulis white board, 1spidol, 1 penghapus dan 1 buah pencil ;Masingmasing warga belajar menerima 1 buah buku tulis dan 1 buahpensil dan uang sebesar Rp2.500, untuk tiap warga sebanyak 2. kali;Uang tersebut diberikan oleh terdakwa kepada Kepala Dusun RentangAmaq Guniman

Tanah sengketa huruf h seluas + 10.000 m2 (1.000 ha/1 hektar) terletak di Bawak Ketujur Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara dengan batas- batas : --------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : sungai ; -------------------------------------------------- Sebelah Timur : sawah Umar, tanah Guniman, kebun Simah ; ------ Sebelah Selatan : sawah Senun, sawah Amaq Ripaah ; --------------- Sebelah Barat : sungai ; ----------