1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mastoni bin Tute) dengan Pemohon II (Nurmawati binti Gunisa) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1994 di Dusun Ralleanak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tondek II, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mastoni bin Tute, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurmawati binti Gunisa, Umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastoni bin Tute) denganPemohon II (Nurmawati binti Gunisa) yang dilaksanakan pada tanggal 29Mei 1994 di Dusun Ralleanak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei1994 di Dusun Ralleanak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Tondek Il, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Gunisa, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaIsmail dan Amir dengan maskawin berupa Sebidang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastoni bin Tute) denganPemohon II (Nurmawati binti Gunisa) yang dilaksanakan pada tanggal 29Mei 1994 di Dusun Ralleanak, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Tonde II, Desa Ralleanak, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Dara Gunisa bin Rudi Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aas Kurniasih binti Nano) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.6000,00 ( enam ribu rupiah

PUTUSANNomor :9738/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Agus Dara Gunisa bin Rudi Aminudin, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Dara Gunisa bin Rudi Aminudin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Aas Kurniasih binti Nano );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di

sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu kalau saksi diperiksa sehubungan dengan masalah perkelahian.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu bulan Mei tahun 2013 sekitarjam 08.00 Wita tahun 2013.Bahwa kejadian tersebut terjadi di pematang sawah yang terletak di DusunPenyambak I, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah.Bahwa saksi tahu karena saat itu saksi melihat langsung saat saksi sedangmenjemur pakaian kemudian saksi ikut berkelahi.Bahwa perkelahian tersebut antara terdakwa Gunisa

melerai saksi sempat mendengar terdakwa mengeluarkankatakata mengapa mundur matekmatek(bunuhbunuh).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan kalau terdakwa tidak pernahmendorong saksi korban NURISAH alias INAQ NURILIM.4 Saksi MENTEP alias AMAQ YENI menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu kalau saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan.e Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Inaq Nurilim ibu mertua saksi;e Bahwa terdakwa Gunisa

Ulam, Inaq Terang danInaq Udin, selanjutnya terdakwa datang dari arah belakang saksi korban kemudianmendorong saksi korban dari arah belakang dengan kedua tangannya, hingga saksikorban Nurisah alias Inaq Nurilin jatuh ketanah berlumpur dengan posisitertelungkup.Menimbang, bahwa terhadap fakta bahwa terdakwa GUNISA alias AMAQRATNA yang melakukan perbuatan mendorong saksi INAQ NURILIM sehinggasaksi INAQ NURILIM terjatuh kepematang sawah sebagaimana keterangan 4(empat) orang saksi yakni saksi Nurisah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang bersama kepada Tarekma sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan kepada Gunisa