SULASTRI binti TUKIJAN Vs IMAM ZAENURI bin GUPON

PUTUS ANNomor: 15/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antaraSULASTRI binti TUKIJAN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Segonde RT.005 RW. 002Desa Pisak Kecamatan Tujuh BelasBengkayang, sebagai '"PENGGUGAT"MELAWANIMAM ZAENURI bin GUPON umur 41 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAMZAENURI bin GUPON) atas Penggugat (SULASTRI bintiTUKIJAN);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.56.000,( lima puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal26 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 JumadilTsani 1432 H. oleh kami RUSTAM A.

SOFYAN (Alm) (saksikorban) yang sebelumnya telah diawasi oleh terdakwa, sesampai di dusunGadingan terdakwa memarkir sepeda motornya di belakang rumah penduduk,kemudian terdakwa menuju ke rumuah saksi korban dengan berjalan kaki yangjaraknya sekitar 50 (lima puluh ) meter dari tempat terdakwa memarkir sepedamotor, setelah sampai di rumah saksi korban terdakwa menuju ke sampingrumah dimana tempat burung merpati berada selanjutnya terdakwa mengambil4 (empat ) ekor merpati yang berada di rumah burung (gupon

ternyata sangkar burung merpati milik saksi sudah dibawahdan 6 (enam) ekor burung merpati milik saksi hilang yaitu 3 (tiga)jantan dan 3 (tiga) betina yang terdiri dari: 1 (satu) ekor jantanwarna hitam (mangsen), 1 (satu) ekor jantan dan 1 (satu) ekorbetina warna kemerahan (bluwuk), dan 1 (satu) ekor jantan dan2 (dua) ekor betina warna keputihan (bluwuk semprang );Bahwa kandang burung merpati (gupon) tersebut beradadisamping rumah saksi.

Setelah itu Terdakwa mengambil 6 (enam) ekorburung merpati milik saksi Fatchurrohman yang ada didalam kandang burungmerpati (gupon) disamping rumah saksi Fatchurrohman dengan cara Terdakwamengeluselus burung merpati satu per satu kemudian mengambil burungmerpati tersebut pelanpelan lalu Terdakwa menyembunyikan 3 (tiga) ekorburung merpati tersebut di saku celana luar dan 3 (tiga) ekor burung merpatilainnya disembunyikan di balik kaos.

Adapunsaksi Fatchurrohman mengetahui kalau burung merpatinya hilang baru padapagi harinya sekitar pukul 06.00 WIB setelah diberitahu oleh tetangganya dansetelah saksi Fatchurrohman melakukan pengecekan dikandang burung merpati(gupon) ternyata benar 6 (enam) ekor burung merpati miliknya telah hilang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Terdakwa terbuktimengambil burung merpati milik saksi Fatchurrohman yang sebelumnya beradadidalam kandang burung merpati (gupon) disamping rumah saksiFatchurrohman

Namundemikian burung merpati yang diambil Terdakwa tersebut berada didalamkandang (gupon) disamping rumah saksi Fatchurrohman dan pekarangan rumahsaksi Fatchurrohman tersebut tidak tertutup sehingga memudahkan Terdakwamasuk dalam pekarangan / samping rumah saksi Fatchurrohman. Dengandemikian Terdakwa mengambil burung merpati tersebut bukan didalam rumahmaupun pekarangan tertutup yang ada rumahnya, akan tetapi di pekaranganterbuka yang ada rumahnya.

Mulyorejo Surabaya;Bahwa sesampainya dirumah orang tua Terdakwa, saksi ikut bersama teammenggeledah rumah dan badan terdakwa tetapi tidak diketemukan dan selanjutnyasaksi dan team lainnya menggeledah disekitar rumah termasuk di KandangMerpati (Gupon) yang terletak dibelakang rumah dan diketemukan : 9 bungkusplastik yang berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berberat 0,4 gram, Satuplastik yang berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,3 gram dan 3 (tiga) pipet kacayang diduga digunakan terdakwa;Bahwa

barang bukti tersebut kata terdakwa milik Pak Icang yang dititipkan kepadaterdakwa yang selanjutnya disimpan di Gupon Kandang Merati yang terletakdiblakang rumah Ortu terdakwa;e Bahwa ebelum disimpan terdkwa bersama kawannya telah memakai sabu tersebutdenan kawannya yang sekarang DPO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksi MISNAN atas permintaanPenasehat Hukum terdakwa / A de Charge (ayah kandung terdakwa) dibawah

Mulyorejo Surabaya terdakwa ditangkap oleh saksi ERWIN dan saksiAGUS SUPRIYANTO team anggota Polisi dari Satreskoba Surabaya dirumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa pada hari penangkapan terdakwa tersebut di Gupon (KandangBurung Merpati) milik terdakwa yang terletak belakang Rumah Ortu terdakwa telah digeledaholeh anggota POLRI dan telah ditemukan 9 (sembilan) bungkus plastik yang berisi Narkotikajenis sabu masingmasing berberat 0,4 gram, (Satu ) Plastik yang berisi Narkotika jenis sabuseberat

0,3 gram; dan 3 (tiga) Pipet kaca yang digunakan terdakwa untuk mengisap Narkotikatersebut bersama Pak Icang (DPO) beberapa hari sebelum ditangkap;;13Menimang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, terdakwa mendapatkan barangbukti tersebut berasal dari titipan bapak Icang yang sekarang DPO, dan setelah dapat titipanNarkotika tersebut lalu disimpan di Gupon Kandang Merpati dibelakang rumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

: 451/Pid.Sus/2015/PN.Sby14Menimbang, bahwa benar barang bukti tersebut adalah titipan dari pak Icang beberapahari sebelumnya yang disimpan di Kandang Merpati (Gupon) dibelakang rumah orang tuaterdakwa, akan tetapi terdakwa bersama kawannya (pak Icang) sempat memakai/mengisapbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

daerahTegaltemu terdakwa Jumadi memarkirkan sepeda motor dipinggir jalan dengan jaraksekitar 50 meter dari rumah korban;Kemudian sesampainya dibelakang rumah saksi korban Supardi terdakwa Jumadimengeluarkan linggis kecil langsung merusak kunci gembok kandang burung daramerpati.Setelah pintu kandang terbuka kemudian terdakwa Jumadi dan terdakwaPutusan : JUMADI Bin SUPANGAT DkkTriyono masuk kedalam kandang dan tanpa seizin pemilik mengambil 14 (empat belas)ekor burung dara/merpati yang berada dalam gupon

Manding.Temanggung;e Bahwa burung merpati yang hilang sebanyak 7 Pasang (14ekor) yang diambil dari kandangnya dibelakang rumah saksi;e Bahwa burung merpati tersebut diambil dengan cara merusakkunci gembok pintu kandang lalu terdakwa masuk danmengambil burung merpati yang ada didalam gupon;e Bahwa dengan hilangnya 7 Pasang (14 ekor) burung merpatitersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,Bahwa atas keterangan saksi terdakwaterdakwa membenarkan;2 Saksi SUBIYANTO Bin SUKIRNO dibawah sumpah

Manding.Temanggung;e Bahwa burung merpati yang hilang sebanyak 7 Pasang (14ekor) yang diambil dari kandangnya dibelakang rumah saksiSupardi;e Bahwa burung merpati tersebut diambil dengan cara merusakkunci gembok pintu kandang lalu terdakwa masuk danmengambil burung merpati yang ada didalam gupon;e Bahwa dengan hilangnya 7 Pasang (14 ekor) burung merpatitersebut saksi Supardi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000,Bahwa atas keterangan saksi terdakwaterdakwa membenarkan;3 Saksi BUDI CAHYONO Bin

Temanggung;Bahwa burung merpati yang yang diambil terdakwa bersamadengan Jumadi Bin Supangat sebanyak 7 Pasang (14 ekor) yangdiambil dari kandangnya dibelakang rumah Supardi;Bahwa burung merpati tersebut diambil dengan caramencongkel kunci gembok pintu kandang lalu terdakwa masukdan mengambil burung merpati yang ada didalam gupon danmemasukkannya kedalam bagor plastic dan dibawa kerumahterdakwa;Bahwa terdakwa dating kerumah Supardi dengan menggunakansepeda motor;11Putusan : JUMADI Bin SUPANGAT Dkke

Temanggung.Sesampainya ditempat tersebutpara terdakwa mendatangi kandang burung merpati yang ada dibelakang rumah saksiSupardi ;15Putusan : JUMADI Bin SUPANGAT DkkMenimbang bahwa setelah sampai di kandang burung tersebut para terdakwadengan mencongkel kunci gembok pintu kandang burung merpati denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan terlebih dahulu,lalu para terdakwa masukdan mengambil 7 Pasang (14 ekor) burung merpati yang ada didalam kandang (gupon)dan memasukkannya kedalam bagor plastic

Demak; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut; Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin (Alm);6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dwi Agus Wahyuni;Dikembalikan kepada terdakwa Nur Khasan Bin Maskun;e 1 ekor burung love vird jenis lutino mata merah dalam keadaan matibeserta gupon burung tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa di depan persidangan yangpada dasarnya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Demak;e Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaanmati beserta Gupon burung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira jam10.30 WIB terdakwa mengambil burung milik saksi Noor HadiMuslim;e Bahwa terdakwa mengambil burung milik saksi Noor HadiMuslim di rumah saksi Desa Karanganyar

Demak, diketahui milik istri terdakwa,oleh karena itu status barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah burung Love Bird jenisLutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut,merupakan barang bukti yang diambil oleh terdakwa secara melawan hukumsehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NoorHadi Muslim Bin Rebidin (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya

Demak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaanmati beserta Gupon burung tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin (Alm);Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak oleh kami:P.H.

, abuabu dancoklat muda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiPraditya Ari Wibowo Bin Yus Karjono atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) tanpa sepengetahuan atau ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 04.30 Wib terdakwa ke kandangburung merpati (gupon

Barang adalah segala sesuatu yang berwujud, dantermasuk kedalam pengertian barang adalah juga barang tidak mempunyai nilaiekonomis.~ Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di depan persidangansebagai berikut :w Menimbang bawa sebagaimana keterangan terdakwa dan saksisaksi padahari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 04.30 Wib terdakwa ke kandangburung merpati (gupon) yang terletak didepan rumah gandeng/menempel dengantembok rumah utama milik orang tua saksi Praditya Ari Wibowo Bin

diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya ; wn Menimbang bahwa unsur ini berarti waktu antara matahari terbenam danterbit, yang ada rumahnya yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam disuatupekarangan yang sekililingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata. w Menimbang bahwa sebagaimana Fakta yang terungkap di depanpersidangan sbagai berikut : Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam04.30 Wib terdakwa ke kandang burung merpati (gupon

Herwin Hendrianto/Korban), dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memenjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukandengan cara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas,awalnya pada hari Selasa tanggal 14 bulan Mei tahun 2019 terdakwaberangkat dari kediaman terdakwa di Dusun Gupon

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh polisi pada hari kamistanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 18.00 Wib di selatan terminal BanyuanggaProbolinggo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pencurian sepeda merk Yamaha gttahun 2013 warna putih merah Nopol N 6414 NB pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 jam 16.00 Wib di halaman Indomart Leces sebelah delerYamaha jalan raya Leces;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari kediamannya di dusun Gupon

yangdilarang dimana peralihan barang dalam kekuasaan tidak sesuai dengan aturanyang sah dan melanggar normanorma dalam masyarakat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN KrsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian pertimbangan di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadan barang bukti yang diajukan, pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019,awalnya Terdakwa berangkat dari kediamannya di dusun Gupon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riadi bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Gupon);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(AKHMADI Bin GUPON) terhadap Penggugat(IKA APRILIA Binti SLAMET);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp440.000,00 ( empat ratus empat puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGI SAPUTRA BIN YAYAN SOPIAN) terhadap Penggugat (YHUAN ARINA BINTI GUPON MUKHSARIF);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus