Menyatakan Terdakwa Muhamad Guproni Bin Muhdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Muhamad Guproni Bin Muhdi

itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadili perkara ini yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Agung Guproni

Setelahdilakukan interogasi saksi Agung Guproni Alias Apoy mengakumendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa di sekitarwilayah Kebon Jeruk selanjutnya Saksi Harry Sunantho dan saksi RoyIcklas Silaban menuju tempat tersebut dan mendapati terdakwa bersamasama dengan saksi Rudi Maelani Bin Kasdi (Berkas Terpisah), pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wib, di Warung RokokKomplek BPPT Jl. Teknologi IX RT. 03/04 Kel.

Srengseng Kec.Kembangan Jakarta Barat dengan maksud akan terdakwa jual kembalikepada saksi Agung Guproni Alias Apoy dan saksi Rudi Maelani Bin Kasdi;Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktisabu didapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisPuslabfor Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 3958/NNF/2015 pada hariSelasa tanggal 17 November 2015 yang ditandatangani Vita Lunarti, S.Si,dan Dewi Arni, A.MD, SH. dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti

Pengadilan Negeri yang didalam daerah tindak pidana itudilakukan dan oleh karena sebagian besar saksi berada didaerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadili perkara ini yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Agung Guproni

Setelahdilakukan interogasi saksi Agung Guproni Alias Apoy mengakumendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa di sekitarwilayah Kebon Jeruk selanjutnya Saksi Harry Sunantho dan saksi RoyIcklas Silaban menuju tempat tersebut dan mendapati terdakwa bersamaHal 5 dari 13 hal Put. No. 56/PID/2016/PT.DKIsama dengan saksi Rudi Maelani Bin Kasdi (Berkas Terpisah), pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wib, di Warung RokokKomplek BPPT Jl. Teknologi IX RT. 03/04 Kel.

Guproni, dengan mas kawinberupa seperengkat alat sholat dibayar tunai serta kedua saksi melihatadanya ijab dan gqobul Pemohon dengan Ayah kandung Pemohon Ilsebagai wali nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain karena saksi berhubungan baik dengan para Pemohon dankeluarga.

Guproni, dengan mas kawinberupa seperengkat alat sholat dibayar tunai serta kedua saksi melihatadanya ijab dan qobul Pemohon dengan Ayah kandung Pemohon IlHal. 5 dari 13 hal. Penetapan No.0051/Pdt.P/2019/PA.Smisebagai wali nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain karena saksi berhubungan baik dengan para Pemohon dankeluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guproni bin Usup) terhadap Penggugat (Iis Nuraisah binti Kedo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guproni Bin Herman) terhadap Penggugat (Ridha Robiatul Adawiah Binti Sudirman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Guproni bin Atut Windu) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deta Irham Guproni bin Dudung Djuanda) terhadap Penggugat (Yola Yunita binti Totong Gunturana Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Guproni bin Nurjaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ispiah binti M.