GUPRANI Bin SULAIMAN

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2016;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GUPRANI Bin SULAIMAN;: Raden;: 43 tahun / 15 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Raden, Rt. 01, Rw. 01, Kecamatan Kurau,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi

Pelaihari No.333/P.Bid/2016/PN Pli tanggal 28 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 333/Pid.B/2016/PN Pli tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa GUPRANI

Bin (Alm) SULAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa GUPRANI Bin (Alm)SULAIMAN berupa pidana penjara selama

pada pokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannya lagi serta sebagaitulang punggung keluarga;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa, Terdakwa GUPRANI

Menyatakan Terdakwa GUPRANI Bin SULAIMAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi";2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapbkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NANANG GUPRANI tersebut;

NANANG GUPRANI VS PT. KALTIM PRIMA COAL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NANANG GUPRANI, karyawan PT. Kaltim Prima Coal denganNomor Karyawan 13844, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso Gg.

Kaltim Prima Coal Sangatta mempekerjakankembali seperti semula pekerjaanya Sdr Nanang Guprani B/N 13844dengan pemberian sanksi surat peringatan ketiga/terakhir;Halaman 7 dari 29 hal.Put.

Buruh danPemerintah dengan segala upaya harus mengusahakan agar janganterjadi pemutusan hubungan kerja;Bahwa berdasarkan pasal 161 butir (1) UU Nomor 13 tahun 2003 dalamhal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama,Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadapekerja/ouruh setelah yang bersangkutan diberikan surat peringatanpertama, kedua dan ketiga secara berturutturut;Bahwa Pekerja Saudara Nanang Guprani

Nanang Guprani (Dozer D10T E426)Halaman 8 dari 29 hal.Put. Nomor 648 kK/Pdt.SusPHI/2017menjadi tanggungan pihak ketiga (pihak asuransi) oleh karena penerapansanksi maksimal (sanksi PHK) terhadap pekerja sdr.

Operasional Prosedur (S.O.P.) keselamatan kerja dalammengoperasionalkan kendaraan sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaandan menimbulkan kerugian pada perusahaan, sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Nanang Guprani

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Maulana alias Ogok bin Guprani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
RIZKI MAULANA Alias OGOK Bin GUPRANI

PIAN alias IAN bin JOHANI, Terdakwa II MANTI bin JOHANI, Terdakwa III HAMBALI alias GAMBAU bin JOHANI, Terdakwa IV SAMSIR alias ISAM alias BANG ITUN bin JAYADI, Terdakwa V GOMBANG ARIPIN alias AWENG bin NAHNU, Terdakwa VI SANDRI alias TAUSAN bin GUPRANI dan Terdakwa VII.

Penuntut Umum:
Susan Rosalina S, SH
Terdakwa:
1.Pian alias Ian bin Johani
2.Manti bin Johani
3.Hambali alias Gaambau bin Johani
4.Samsir alias Isam alias Bang Itun bin Jayadi
5.Gombang Aripin alias Aweng bin Nahnu
6.Sandri alias Tausan bin Guprani
7.Wiro bin Pian

Sambas: Petani/ Pekebun: Sandri Als Tausan Bin Guprani: Selakau: 35 Tahun / 11 April 1982> LakilakiKebangsaan : Indonesia/ MelayuAgama : IslamAlamat : Dsn. Gunung Hijau RT. 014 RW. 05 DesaSelakau Tua Kec.

Terdakwa Sandri Als Tausan Bin Guprani sedang memegang tali gas;4. Terdakwa Wiro Bin Pian sedang bantubantu. menebas untukmembersihkan lahan;5. Terdakwa Gombang Aripin Als Aweng Bin Nahnu sedang memegangselang tembak;6. Terdakwa Samsir Als Isam Als Bang Itun Bin Jayadi sedang memegangselang tembak;7.

SANDRI ALS TAUSAN BIN GUPRANI, sedang memegang tali gas,sdr. WIRO BIN PIAN, sedang bantubantu menebas untuk membersihkanlahan, sdr. GOMBANG ARIFIN ALS AWENG BIN NAHNU, sedangmemegang selang tembak, sdr. SAMSIR ALS ISAM ALS BANG ITUN BINJAYADI, sedang memegang selang tembak, Sdr.

SANDRI ALS TAUSAN BIN GUPRANI dan sdr. WIRO BINPIAN.Bahwa pada saat diinterogasi saksi mendengar bahwa sdr. PIAN ALS IANBIN JOHANI, sdr. MANTI BIN JOHANI, sdr. HAMBALI ALS GAMBAU BINJOHANI, sdr. SAMSIR ALS ISAM ALS BANG ITUN BIN JAYADI, sdr.GOMBANG ARIFIN ALS AWENG BIN NAHNU, sdr. SANDRI ALS TAUSANBIN GUPRANI dan sdr. WIRO BIN PIAN menambang di lokasi tersebutkarena disuruh oleh sdr. BERSON yang merupakan bos mereka yangtinggal di Dusun Karangan Ds. Madak Kec. Subah Kab.

SANDRI ALS TAUSAN BIN GUPRANI, sedang memegang tali gas. sdr.WIRO BIN PIAN, sedang bantubantu menebas untuk membersihkan lahan.sdr. GOMBANG ARIFIN ALS AWENG BIN NAHNU, sedang memegangselang tembak. sdr. SAMSIR ALS ISAM ALS BANG ITUN BIN JAYADI,sedang memegang selang tembak. Sdr.

bercerita Terhadap Terdakwasering dimarahin kedua orang tuanya berparacaran dengan Terdakwa kemudiansaksi Olivia Pipin Laura Binti Yura Surmanto ingin pergi meninggalkan rumahtersebut kemudian mendengar perkataan tersebut Terdakwa mengajak saksiOlivia Pipin Laura Binti Yura Surmanto untuk pergi ketempat saksi MusjiantiAls Yanti Binti Musa yang berada di Desa Bincau Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dari saksi JoharmiatiBinti Ngadiman dan saksi Jamani Bin Guprani

Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Mtpmengeluarkan spermanya di dalam alat kelamin (vagina) milik saksi OliviaPipin Laura Binti Yura Surmanto selanjutnya setelah melakukan persetubuhantersebut kemudian Terdakwa pulang kemudian saksi Olivia Pipin Laura BintiYura Surmanto diberi uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian yang ketiga Terdakwa melakukan persetubuhantanpa seijin dan sepengetahuan saksi Joharmiati Binti Ngadiman dan saksiJamani Bin Guprani selaku orang

Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN MtpPipin Laura Binti Yura Surmanto selanjutnya setelah melakukan persetubuhantersebut kemudian Terdakwa pulang kemudian saksi Olivia Pipin Laura BintiYura Surmanto diberi uang sebesar Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa kemudian yang ketiga Terdakwa melakukan persetubuhantanpa seijin dan sepengetahuan saksi Joharmiati Binti Ngadiman dan saksiJamani Bin Guprani selaku orang tua dengan saksi Olivia Pipin Laura BintiYura Surmanto pada hari Sabtu

Putusan Pidana Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Mtppersetubuhan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Joharmiati BintiNgadiman dan saksi Jamani Bin Guprani selaku orang tua dengansaksi Olivia Pipin Laura Binti Yura Surmanto pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 19.00 Wita dengan cara saksi OliviaPipin Laura Binti Yura Surmanto berkata dan mengatakan KitaMainkah kemudian Terdakwa menjawab dan mengatakan DimanaTempatnya kemudian saksi Olivia Pipin Laura Binti Yura Surmantoa8berkata dan mengatakan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJamani Bin Gupranitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukanPenganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
JAM'ANI bin GUPRANI

PENGGUGAT;MELAWANNANANG GUPRANI, karyawan PT. Kaltim Prima Coal dengan NomorKaryawan 13844, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gg. Sahara RT.42 Nomor 54 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, dalam halini diwakili oleh 1. EDI PRAYITNO, SH., 2. EKO NOVRIANSYAH PUTRA,SH., 3.MUHAMMAD FABIL, SH., 4. MASUD IBNU RASYID, 5. BENNY AADAM, 6. WARSID, 7. ABDUL JASMIN, 8. SELAMAT, 9. TABRANI,10.MUH. ZUMAR, M. 11. HENDRA, 12.

Nanang Guprani(Dozer D10T E426) menjadi tanggungan pihak ketiga (pihakasuransi) oleh karena penerapan sanksi maksimal (sanksi PHK)terhadap pekerja sdr.

Nanang Guprani sebagaimana yang diaturdalam Pedoman Tindakan Disiplin (PTD) PKB KPC Tahun20152017 butir 10 huruf b, butir 22 huruf b, butir 23 huruf b dan cserta pelanggaran Golden Rule No. 4.1 adalah kurang tepatsehingga mediator mempertimbangkan untuk mempekerjakankembali dengan pemberian sanksi berupa Surat Peringatan sebagaiupaya pembinaan kepada pekerja yang bersangkutan.17.Bahwa berdasarkan Anjuran dan pendapat Mediator Dinas TenagaKerja Kabupaten Kutai Timur, PENGGUGAT menyatakan menolakAnjuran

Hal: Panggilan, Daftar Hadir, dan RisalahPerundingan / Pertemuan Bipartit Pertama;Foto copy dari Asli surat tanggal 3 Juni 2016 kepadaSdr.Nanang Guprani Hal: Panggilan, Daftar Hadir tanggal 7Juni 2016, dan Risalah Perundingan / Pertemuan Bipartit II;Foto copy dari Foto copy Surat tanggal 11 Juli 2016 Nomor :L288/HR.IR/VII/2016 kepada Sdr.Nanang Guprani Hal:Pemutusan Hubungan Kerja ;Foto copy dari Asli surat Perjanjian Kerja Bersama ( PrimaPerkasa) Tahun 20152017 antara PT.Kaltim Prima Coal danSerikat

) iamenggerakkan Unit mundur kearah tebing tanpa melihat ke belakangsehingga Unit D10T E426 menabrak tanggul pengaman sehingga alatjatuh ketebing, Tergugat tidak menggunakan safety belt (sabukPage 30 of 53pengaman) sehingga Nanang Guprani (Operator) terlempat keluarkabin melalui jendela belakang kabin dan mengalami cedera padakepala Operator ( Nanang Guprani);Saksi menerangkan bahwa ada SOP Pengoperasian unit tertentu diArea Operasi dalam menggerakkan atau mengoperasikan unitditambang harus didahului

Guprani;b.

Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas,tanggal 06 April 2020 (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Guprani bin Emen Lambut, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tumbang Miri, RT. 05, RW. 01,Kelurahan Tumbang Miri, Kecamatan Kahayan Hulu Utara, KabupatenGunung Mas, Kalimantan Tengah, Saksi adalah Paman Pemohon .

Nurjani;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali muhakkam yang bernama H.Nurjani karena tidak ada wali nasab Pemohon II yang beragama Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Guprani dan Timan;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah atau sesusuan atau hubungan lain yang dilaranguntuk menikah;Bahwa setahu Saksi, pada saat menikah Pemohon berstatus perjakadan

Nurjani karena tidak ada wali nasabPemohon Il yang beragama Islam, dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Guprani dan Timan dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;Menimbang, bahwa adapun mengenai Pemohon Il telah bertahkimkepada seseorang sebagai wali muhakkam yang bernama H.

Nurjani karena tidak ada wali nasab Pemohon Il yangberagama Islam, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Guprani danTiman dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai serta ijab dan gobul;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarah dansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinanmereka;Bahwa setelah menikah sampai sekarang

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Gurnadi bin Saderi, tempat tanggal lahir Mrg Bulan 21 Oktober 1967 dan Nor Aida binti Guprani, tempat tanggal lahir Burum 15 Mei 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur yang benar

Bulan 21 Oktober 1967 dan Pemohon IINor Aida binti Guprani, tempat tanggal lahir Burum 15 Mei 1972 sebenarnyaPemohon Gurdani bin Sadri tempat tanggal lahir Burum 21 Oktober 1967 dannama Pemohon II Heldawati binti Gupri, tempat tanggal lahir Burum 18 Juni1972 karena dalam dokumen lain seperti Kartu Keluarga tertulis Pemohon Gurdani bin Sadri, tempat tanggal lahir Burum 21 Oktober 1967 dan namaPemohon II Heldawati binti Gupri, tempat tanggal lahir Burum 18 Juni 1972;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Bulan 21 Oktober 1967 dan Pemohon II Nor Aida binti Guprani,tempat tanggal lahir Burum 15 Mei 1972 yang tercatat dalam kutipan aktanikah tertanggal 16 Mei 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Selatan menjadi namaPemohon Gurdani bin Sadri, tempat tanggal lahir Burum 21 Oktober 1967dan nama Pemohon II Heldawati binti Gupri, tempat tanggal lahir Burum 18Juni 1972;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sri Gasi Bajehkuri bin Guprani ) kepada Penggugat (Dwi Setyowati binti Sumiran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805000,00 ( Delapan ratus lima ribu rupiah

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Muhamad Sri GasiBajehkuri bin Guprani ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 22 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak ikut Penggugat; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Muhamad Sri GasiBajehkuri bin Guprani ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 22 September 2010;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sri GasiBajehkuri bin Guprani ) kepada Penggugat (Dwi Setyowati binti Sumiran );4.