Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 13/Pdt.P/2015/PN Kgn
Tanggal 5 Maret 2015 — -GUSRANI
215
  • -GUSRANI
    HakimTunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN Kgn, dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 13/Pdt.P/2015/won 22a 2 2a 2a a2 =n 2222 n 28 === == PERISTIWA HUKUM~= Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 23 Pebruari2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangan pada tanggal 23Pebruari 2015, dibawah Register Perkara Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN Kgn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon yang bernama GUSRANI
    terhadap surat permohonannya dan tetap padapermohonannya tersebut.wanna nnn = Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Surat Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor : 477/58Catpil/Disdukcapil, tertanggal 19 Pebruari 2015 (P.1);2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Untuk Suami Nomor : D8/Pw.01/22/6/1995,tertanggal 21 Agustus 1995 (P.2); 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 6306031810100001, tertanggal 09012014, atasnama Kepala Keluarga Gusrani
    DN15 Dd 0040195, tertanggal 27 Juni 2009,atas nama Muhammad Fahmi Saddad (P.6);7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusrani NIK : 6306031808710001,tertanggal 02102012 (P.7);Terhadap fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya dan masingmasing telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat diterima sebagai bukti sah dalam perkara ini.
Putus : 10-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — MAHMUDIN alias IMUL bin GUSRANI
394 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDIN alias IMUL bin GUSRANI
    PUTUSANNomor 1287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukamara, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAHMUDIN alias IMUL bin GUSRANI;: Sungai Pasir;: 25 tahun/1 April 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan M.
    Putusan Nomor 1287 K/Pid.Sus/20201.Menyatakan Terdakwa MAHMUDIN alias IMUL bin GUSRANI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, seperti tersebut dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDIN alias IMUL binGUSRANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal 21 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUDIN alias IMUL bin GUSRANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUDIN alias IMUL binGUSRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 25 April 2012 — RUDIANSYAH Als RUDI BURUT Bin ABIDINSYAH
255
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek merk Viallimilano warna hijau tua.Di Kembalikan kepada saksi korban RITA GUSRANI Bin H. SAHRANI.4.
    kanan dan di lakukan sendiriandan kemudian celana tersebut di masukkan dalam kempitan ketiak terdakwasambil pergi menjauhi toko milik saksi RITA GUSRANI, dan sebenarnyasaksi RITA GUSRANI melihat kalau terdakwa memegang celana tersebutnamun saksi RITA GUSRANTI tidak curiga kalu akan di ambilnya karena saksiRITA GUSRANI sendiri juga masih dalam keadaan sibuk melayani pembeliyang ada di toko saksi RITA GUSRANI.Bahwa kemudian saksi RITA GUSRANI menghubungi saksi via telp danmemberitahukan kalau terdakwa
    barang yang di ambil di toko Selma milik saksi korbanRITA GUSRANI Binti H.
    dan mengajak ngobrol dan saat saksi RITA GUSRANI lengahatau sibuk sedang melayani pembeli, terdakwa melihat 1 (satu) lembar celana pendekyang ada di toko kemudian karena terdakwa melihat saksi RITA GUSRANI sedangsibuk maka oleh terdakwa celana tersebut di ambil dan di kempit di ketiak sebelahkiri kemudian terdakwa pergi menjauhi toko Selma malboro, setelah terdakwamelakukan pencurian tersebut terdakwa pergi kearah pelabuhan panjang Kotabarudan di tengah perjalanan terdakwa memakai celana pendek
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 89/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHMUDIN Als IMUL Bin GUSRANI
11442
  • Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA SAPUTRA, SH
    Terbanding/Terdakwa : MAHMUDIN Als IMUL Bin GUSRANI
    PUTUSANNomor. 89/PID.SUS/2019/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMAHMUDIN Alias IMUL Bin GUSRANI;Sungai Pasir;25 Tahun /01 April 1994;Lakilaki;Indonesia;JI. M. Ali Bahrudin, RT.002/RW., DesaSungai Pasir, Kec.
    Akta permintaan banding Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2019Nomor: 22/Akta.Pid/2019/PN Pbu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa MAHMUDIN alias IMUL Bin GUSRANI bersamasaksi M.
    MAHMUDIN aliasIMUL Bin GUSRANI benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktif Metamfetamin terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangditandatangani oleh pemeriksa : Imam Mukti, S,Si,M.Si,Apt, Dra.FitryanaHawa, dan Titin Ernawati S.Farm, Apt, Dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Ir.Koesnadi, M.Si.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35
    Menyatakan Terdakwa MAHMUDIN Alias IMUL Bin GUSRANI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendin seperti tersebut dalam dakwaan kedua yaitu melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHMUDIN Alias IMUL BinGUSRANI dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan Nomor.236/Pid.Sus/2019/PN.Pbu tanggal 21 Oktober 2019, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAHMUDIN Alias IMUL Bin GUSRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan = melakukan tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUDIN Alias
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 21 Oktober 2019 —
Terdakwa:
MAHMUDIN Als IMUL Bin GUSRANI
545
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDIN Alias IMUL Bin GUSRANI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHMUDIN Alias IMUL Bin GUSRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    MAHMUDIN Als IMUL Bin GUSRANI
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Januari 2014 —
90
  • ./02/VII/2011 tanggal 02 Agustus2011, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos oleh PaniteraPengadilan Agama Padang, oleh Ketua Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah saudarasepupu saksi, Termohon adalah isteri Pemohon bernama Gusrani; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    No.1014/Pdt.G/2013/PA.Pdg Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, saksi pernahmelihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, sejak kepergiannya yang terakhir tidak pernah kembali lagi;Saksi kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekatPemohon, Termohon adalah isteri Pemohon bernama Gusrani; Bahwa Pemohon
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Latihi alias Lantihi bin Ambotang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yessi Gusrani binti Mamat Rachmat) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.P.Bun
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I Pemohon II
182
  • Pemohon II telah dikaruniai seoranganak perempuan;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan sesusuan sertahubungan lainnya yang menjadi larangan untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa, tidak ada masyarakat yang menyangkal tentang status suami isteri antaraPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, Para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah untuk kelengkapanmembuat Akta nikah dan suratsurat lainnya;2.Gusrani
Register : 08-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Agustus 2012, di Desa Koto Tuo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya angka 2 (dua),sampai angka 4 (empat) Penggugat telah mengajukan menghadirkan dua orangsaksi yang bernama Gusrani
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 88/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : M. YUSUF Als USUF Bin SAHRIANSYAH
7624
  • YUSUF alias USUF bin SAHRIANSYAHbersama saksi MAHMUDIN alias IMUL Bin GUSRANI(terdakwadalam berkas perkara terpisah), saudara AMIR (DPO) dan NAJIF(DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekirapukul 22.50 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2019 bertempatdi LosmenHabibinaKamar No.11 Jl. PangeranSukarma,RT.014/RW.004, Kel. Padang, Kec. Sukamara, Prov.