Jubah;1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilih Tambahan pemilihan gurbenurdan wakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun2017 yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS,Desa/Kelurahan Manggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh BaratProvinsi Aceh yang sudah dilegalisir;1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilih tetap pemilihnan gurbenur danwakil gurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017TPS1, Desa/Kelurahan Babah Iseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten

Jubah; 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilih Tambahan pemilihan gurbenurdan wakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun2017 yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS,Desa/Kelurahan Manggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh BaratProvinsi Aceh yang sudah dilegalisir; 1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilin tetap pemilinan gurbenur danwakil gurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017TPS1, Desa/Kelurahan Babah Iseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten

Jubah; 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilih Tambahan pemilihan gurbenur dan wakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun2017 yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS, Desa/Kelurahan Manggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh Barat Provinsi Aceh yang sudah dilegalisir; 1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilih tetap pemilihan gurbenur dan wakil gurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017 TPS1, Desa/Kelurahan Babah

Jubah;e 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilin Tambahan pemilihan gurbenurdan wakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun2017 yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS,Desa/Kelurahan Manggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh BaratProvinsi Aceh yang sudah dilegalisir;e 1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilih tetap pemilihan gurbenur danwakil gurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017TPS1, Desa/Kelurahan Babah lseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten

Gampong Babah Iseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten Aceh Barat, Desa/Kelurahan Babah Iseung Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat;1 (satu) lembar Asli Kartu Keluarga Nomor 1105121412160001, tanggal 14Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga DARWIS, Alamat GampongManggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat, Desa/KelurahanManggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mbo 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilin Tambahan pemilihan gurbenur

danwakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS, Desa/KelurahanManggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh Barat Provinsi Aceh yangsudah dilegalisir; 1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilih tetap pemilihan gurbenur dan wakilgurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017 TPS1,Desa/Kelurahan Babah Iseung Kecamatan Pante Ceureumen KabupatenAceh Barat Provinsi Aceh tanggal 6 Desember 2016 yang dikeluarkan

namaDARWIS dan 1(satu) lembar Asli Surat Pemberitahuan Pemungutan Suarakepada pemilih DARWIS (Model C6KWk) yang diterbitkan oleh KelompokPenyelenggara Pemungutan Suara Desa Babah Iseung Kecamatan PanteCeureumenterdakwa Darwis Bin Almarhum Jubah ada memberikan suaranya diTPS Gampong Babah Iseung Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat danjuga di TPS Gampong Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Baratberdasarkan bukti 1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilin Tambahan pemilihangurbenur dan wakil gurbenur

Jubah;1 (satu) lembar foto copy Daftar Pemilih Tambahan pemilinan gurbenurdan wakil gurbenur Aceh serta bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun2017 yang diterbitkan oleh Ketua Panitia Pemungutan Suara TPS,Desa/Kelurahan Manggie Kecamatan Panton Reu Kab/Kota Aceh BaratProvinsi Aceh yang sudah dilegalisir;1(satu) rangkap foto copy Daftar Pemilin tetap pemilinan gurbenur danwakil gurbenur Aceh bupati dan wakil bupati Aceh Barat Tahun 2017TPS1, Desa/Kelurahan Babah lseung Kecamatan Pante CeureumenKabupaten

GURBENUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, cq.BUPATI PANGKEP, cq. CAMAT BUNGORO, cq. KEPALA DESA TABOTABO, yang beralamat dan berkantor di Salomettie RT/RW. 001/001Desa TaboTabo Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep;2. Dra. HJ.

dan saat itu terdakwa dan saksi Agus Riyanto als Agus melihatsaksi korban Sukma Ferowati Binti A.R Efenddi yang sedang mengendarai sepedamotor seorang diri, pada saat itu saksi Agus Riyanto Als Agus mengajak terdakwauntuk mengambil dompet berwarna coklat milik saksi korban yang diletakan di bokmotor , dengan menggunakan tangan kanannya lalu setelah berhasil terdakwa danAgus Riyanto als Agus langsung melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi AgusRiyanto Als Agus menuju daerah belakang kantor Gurbenur

lima puluh ribu rupiah) tidak mempunyai hubunganyang relevanBahwa tidak itu saja Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya telahmengitung jumlah tuntutan Pesangon selama masa kerja 20 tahun,sebanyak 20 bulan gaji, padahal berdasarkan pendapat saksi ahli JestorSitumorang tuntutan sebanyak itu bertentangan dengan Pasal 156 dan tidakdibenarkan oleh UndangUndang;Bahwa jelas putusan aquo yang didasari pertimbangan Judex Factiberdasarkan perhitungan upah pokok berdasarkan UMP yang didasariKeputusan Gurbenur

tegas mengatakan tidak ada upah borongan dalam kolom buktiP4, dan yang ada adalah kolom Uang Borongan;Bahwa pertimbangkan Judex Facti dengan melihat upah berdasarkanpenerimaan sisa upah Termohon Kasasi sebesar Rp 224.500 (dua ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah), adalah patut ditolak dan tidakmendasar, karena pertimbangan Judex Facti tersebut tidak sajabertentangan dengan pertimbangannya sendiri, yaitu dengan telahmenentukan bahwa upah pokok sebagai perhitungan UMP yang didasariKeputusan Gurbenur

Bahwa Sertifikat Objek Sengketa Terbit asal persil dari pemberian hak atastanah negara, berdasarkan Surat Keputusan Gurbenur Kdh. Kaltim NomorSK.72/HMBul/Prona 19831984/1986 tanggal 25 Maret 1986, hal manadidasarkan pada Surat Ukur SU. Nomor 694/1986 tanggal 7 Oktober 1986,sehingga dengan demikian secara hukum dan faktual Penggugat sebagaipemilik yang sah dari tanah objek sengketa a quo;. Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 pihak Penggugat karena di alihtugaskan ke Kab.

Kwala Gunungtepatnya masuk dalam titik kordinat 0254'43,5 Lintang Utara dan titik kordinat9916'01,9 Bujur timur atau (terletak di KG 5 sampai dengan KG 12) berdasarkan suratKeputusan Gurbenur Sumatera Nomor: 593.41/2757/K/Tahun 1989 tanggal 27September 1989 yang diperpanjang berdasarkan Surat Keputusan Gurbenur SumateraUtara Nomor: 593.41/3785/K/SK/90 tanggal 22 Desember 1990 dan diperpanjang lagiberdasarkan Surat Keputusan Gurbernur Sumatera Utara Nomor 593.41/2807/K/Tahun1991 tanggal 10 Oktober

Kwala Gunungtepatnya masuk dalam titik kordinat 0254'43, Lintang Utara dan titik kordinat9916'01,9 Bujur timur atau (terletak di KG 5 sampai dengan KG 12) berdasarkan suratKeputusan Gurbenur Sumatera Nomor: 593.41/2757/K/Tahun 1989 tanggal 27September 1989 yang diperpanjang berdasarkan Surat Keputusan Gurbenur SumateraUtara Nomor: 593.41/3785/K/SK/90 tanggal 22 Desember 1990 dan diperpanjang lagiberdasarkan Surat Keputusan Gurbernur Sumatera Utara Nomor 593.41/2807/K/Tahun1991 tanggal 10 Oktober

Bahwa Sertifikat Objek Sengketa Terbit asal persil dari pemberian hakatas tanah negara, berdasarkan Surat Keputusan Gurbenur Kdh. KaltimNomor : SK.72/HMBul/Prona 19831984/1986 tanggal 25 Maret 1986, halmana didasarkan pada Surat Ukur SU. No. 694 / 1986 tanggal 7 Oktober1986, sehingga dengan demikian secara hukum dan faktual Penggugatsebagai pemilik yang sah dari tanah obyek sengketa a quo ;6. Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 pihak Penggugat karena di alihtugaskan ke Kab.

INTRUKSI MENTERI DALAM NEGERI kepada semua Gurbenur danBupati/Walikota selurun Indonesia No. 8 Tahun 1990 tentangPembinaan Lembaga Swadaya Masyarakat, pada dictum menimbanghuruf a menentukan sebagai berikut : bahwa Lembaga SwadayaMasyarakat merupakan wadah partisipasi masyarakat dalampembangunan sesuai dengan bidang kegiatan, profesi dan fungsiyang diminati oleh lembaga yang bersangkutan utnuk meningkatkantaraf hidup dan kesejahteraan masyarakat" ;.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 50/Pdt.G/2000/PN.JKT.PST, antara Tim Pembela masyarakat kota melawanKepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta/Gurbenur DKI Jakarta ;10. Bahwa dalam UU No. 35 Tahun 1999 tentang perubahan atas UU No.14 Tahun 1970 tentang ketentuanketentuan pokok KekuasaanKehakiman ditentukan mengenai kewajibankewajiban dari Hakimatau Pengadilan dalam mengadili perkara, yaitu sebagai berikut:a. Pasal 5 ayat (2) yang menyebutkan sebagai berikut : DalamHal. 5 dari 36 hal.

Bahwa penunjukan Tergugat II selaku pengembang dalamperemajaan penataan Pasar Melawai Blok M telah sesuaidengan SK Gurbenur DKI Jakarta No.39 Tahun 2002,dimana Tergugat II telah melaksanakan semua ketentuandan persyaratan yang diajukan oleh Tergugat I sehubungandengan penunjukan tersebut sehingga Tergugat IImembantah secara tegas angka 3 gugatan Para Penggugat.. Bahwa Tergugat II membantah gugatan Para Penggugatangka 5 sampai dengan angka 23 dengan dasar dan alasansebagai berikut:3.1.

Bahwa dalam rangka pembangunan kembali Pasar Melawai Blok Mpasca kebakaran, Tergugat I berdasrkan kewenangan yang ada menurutSK Gurbenur DKI Jakarta No. 39 tahun 2002 telah menunjuk TergugatII untuk melakukan pembangunan kembali Pasar Melawai Blok M;3.2.

13Bahwa benar sdri.SHERLINA mengetahui saksi korban tidakmenegnakan kalung emas yang seperti biasanya dipakai oleh saksikorban;Bahwa benar saksi korban sempat merekam ketika saksi korbandikeroyok oleh terdakwa dengan sdr.Rian dengan menggunakanhandphone milik saksi korban dan suara rekaman tersebut dijadikanbarang bukti berupa CD yang berisikan suara daripada saksi korbandikeroyok oleh terdakwa bersama sdr.RIAN ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr.OKTAFIANUS LASEmenemukan terdakwa di daerah kantor gurbenur

Dalam Pokok Perkara141.Bahwa Tergugat II menolak secara tegas gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat II, dan mohon uraian yang terdapatdalam bagian eksepsi tersebut diatas kembali termuatsecara utuh pada pokok perkara ini dan di anggap satukesatuan.Bahwa penunjukan Tergugat II selaku pengembang dalamperemajaan penataan Pasar Melawai Blok M telah sesuaidengan SK Gurbenur DKI Jakarta No.39 Tahun 2002,dimana Tergugat II telah melaksanakan semua ketentuandan

Bahwa dalam rangka pembangunan kembali Pasar Melawai Blok Mpasca kebakaran, Tergugat I berdasrkan kewenangan yang ada menurutSK Gurbenur DKI Jakarta No. 39 tahun 2002 telah menunjuk TergugatII untuk melakukan pembangunan kembali Pasar Melawai Blok M;3.2.

ABDULLAHI, SE baik selaku DirekturUtama Perusakan Daerah Flobamor berdasarkan Keputusan Gurbenur NusaTenggara Timur Nomor : 337/KEP/HK/2006 tanggal 23 Desember 2006 tentangPengangkatan Direksi Perusahan Daerah Flobamor sebagai yang melakukanatau turut serta melakukan dengan H. SEHE. H. B selaku pemilik UD.

Bahwa PENGGUGAT juga telah diresmikan oleh GurbenurKalimantan Tengah sebagai anggota DPRD Kabupaten Sukamara masajabatan 20142019 berdasarkan Keputusan Gurbenur Kalimantan TengahNomor : 188.44/416/2014 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSukamara Masa Jabatan Tahun 20142019;6.

kesesuaianbukti apapun dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasiyang dapat medukung dalildalilnya;Bukti P3 berupa Slip Gaji Periode Pembayaran Gaji Oktober 2012dengan jumlah gaji sebesar Rp1.731.160,00 yang diajukan olehTermohon Kasasi ini sama sekali tidak membuktikan bahwaTermohon Kasasi telah bekerja pada Pemohon Kasasi sejakNovember 2008;Lebih lanjut, Bukti P3 ini tidak dapat membuktikan bahwa upahMinimum Provinsi 2012 (UMP 2012) yang diterima TermohonKasasi adalah lebih rendah dari Peraturan Gurbenur

Tergugat yang dianggap melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan yangBaik, bahkan sebaliknya tindakan Tergugat adalah didasari pada AsasAsasPemerintahan yang Baik guna terciptanya kepastian hukum dan tertib banggunan diwilayah DKIJakarta; Selain itu juga kepada Penggugat telah diberikan waktu cukup untuk dapat mengurusizin yang seharusnya dilengkapi dalam setiap kegiatan membangun dengan harusmemenuhi persyaratan untuk terbitnnya Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sebagaimana yang diatur dalam Keputusan Gurbenur

Bahwa Sertifikat Objek Sengketa Terbit asal persil dari pemberian hak atas tanahnegara, berdasarkan Surat Keputusan Gurbenur Kdh. Kaltim Nomor : SK.72/HMBul/Prona 19831984/1986 tanggal 25 Maret 1986, hal mana didasarkan padaSurat Ukur SU. No. 694 / 1986 tanggal 7 Oktober 1986, sehingga dengandemikian secara hukum dan faktual Penggugat sebagai pemilik yang sah daritanah obyek sengketa a quo ;. Bahwa selanjutnya pada tahun 2000 pihak Penggugat karena di alin tugaskan keKab.

WARRENTY INDUSTRIES telahmelakukan Perjanjian Bersama mengenai upah/gaji di bawah UMK antarakaryawan dengan perusahaan dan telah didaftarkan kepada PengadilanHubungan Industrial Jabar dengan Bukti Akta Pendaftaran.Bahwa dengan telah diterbitkan Keputusan Gurbenur Jabar tersebut makaPerusahaan wajib melaksanakannya, namun ada beberapa hal yang dapatdijadikan sebagai dasar atau pertimbangan untuk pihak perusahaan untuktidak melakukannya antara lain : Adanya Penangguhan untuk upah/gajikaryawan yang

Razak Ibu Mardia, Sutihat penjualansebuah rumah dari rumah bapak Djamsari kepada ibu dari Tergugat II.Bahwa Ibu Tergugat II telah membeli dari Djamsari dan mendapat izin untukmemperbaiki rumah tempat tinggal berdasarkan Izin Gurbenur Kepala DaerahKhusus Ibukota Jakarta No. 399/IB/P/70 untuk memperbaiki bangunan rumah tinggalyang dibuat dari tiang beton, dinding, tembok, atap genteng yaitu mengganti bagianyang rusak kuse kusen,pintu jendela atas tanah dan bangunan di jalan KebonKacang gg VI No. 44

Bahwa Ibu Penggugat konvensi telah membeli dari Dijamsari dan memperbaiki rumahtempat tinggal dengan Izin Gurbenur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.399/IB/P/70 untuk memperbaiki bangunan rumah tinggal yang dibuat dari tiang beton,dinding, tembok, atap genteng yaitu mengganti bagian yang rusak kuse kusen,pintujendela atas tanah dan bangunan di jalan Kebon Kacang gg VI No. 44. KelurahanKebon Kacang,Jakarta Pusat.3.

obyek sengketa telah didapat Penggugat II Rekonvensidari warisan Ibu Penggugat II Rekonvensi proses Pernyataan persetujuantertanggal 21 Juni 1970 yang menyatakan telah ada persetujuan penjualansebuah rumah bapak Djamsari dan Para Ahli Waris diantaranya TergugatRekovensi dan bapak dari Tergugat rekonvensi II yang terletak di Kebonkacang 6/44 RT 02/RW 06, Kelurahan Kebon Kacang, Jakarta Pusat.Bahwa Ibu Penggugat II Rekonvensi telah membeli dari Djamsaridan memperbaiki rumah tempat tinggal dengan Izin Gurbenur

Tempat tinggal : Jalan Bandar Raya RT 20 / RW O01Kelurahan Pematang Gurbenur, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8.