Ditemukan 8 data
GURKAN AKBABA
36 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat perubahan nama PEMOHON tersebut, yang sebelumnya GURKAN AKBABA menjadi ARYA ADRIAN MAULANA;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pemohon:
GURKAN AKBABA
1.GURKAN AKBABA
2.OZLEM AKBABA
40 — 7
Pemohon:
1.GURKAN AKBABA
2.OZLEM AKBABA
1.GURKAN AKBABA
2.OZLEM AKBABA
32 — 1
Pemohon:
1.GURKAN AKBABA
2.OZLEM AKBABA
10 — 1
sah dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Surabaya untuk hadir dalam persidangan yang ditetapkanPengadilan ataupun tidak mengirim wakilnya untuk menghadap Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan gugur ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, dan karenanyaperkara tersebut harus digu gurkan
30 — 6
Asli Surat Permohonan izin Cerai, tanggal 19 Oktober 2015, yang dibuatoleh Mohammad Gurkan, S.Pd., diberi kode ( );5. Asli Surat Izin Cerai, nomor : , tanggal 19 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Korps Marinir,diberi kode ( );Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi kepersidangan bernama :1.
Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Gurkan;b. Bahwa saksi berteman dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 ;c. Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah ada masalah, karenaTergugat jarang tinggal di kediaman bersama, dan akhirnya lebih kurangsatu tahun yang lalu Tergugat pergi dari kediaman bersama ;d.
11 — 1
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa temyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon ini harus digu gurkan
42 — 21
olehPemohon/Pembanding dalam memori bandingnya, maka PengadilanTinggi Agama menyatakan menguatkan amar putusan a quo.Menimbang bahwa, terhadap permohonanPemohon/Pembanding atas hak penga suhan 2 (dua) orang anakyang bernama Iswanda dan Iswandi ditetapkan berada padaPemohon/Pembanding, oleh Pengadilan Agama Batam dalamputusan a quo telah dinya takan menolak permohonan tersebutdengan pertimbangan antara lain bahwa Pemohon/ Pembandingtidak cukup bukti' tentang adanya sikap dan sifat yangdapat menggu gurkan
11 — 4
Berdasarkan laporan hasil mediasi padatanggal 3 Juli 2013 oleh mediator, ...... yang disampaikan ke majelis hakimdinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, tergugat telah dua kaliberturutturut tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka secara hukum tergugat telah menggu gurkan hak jawabnyaterhadap dalildalil gugatan penggugat.