Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1792/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2010 — penggugat tergugat
50
  • Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersama dalamkondisi rukun dan damai selama tahun, telah berhubungan kelamin, dan belumdikaruniai; e Bahwa, akan tetapi sejak tahun 2005, pada saat adanya konflik di Aceh (Gerkan
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 422 / PID.B / 2011/ PN.BB
Tanggal 10 Mei 2011 — ZUPRAN CAHYANA BIN KOSWARA
2810
  • Terdakwa ngobrol dengan saksi korban Sintaselanjutnya masuk kedalam kamar dan setelah berada dalamkamar terdakwa mencium bibir , payu dara dan kemaluan saksikorban, setelah itu terdakwa membuka celana panjang = dancelana dalam saksi korban juga terdakwa membuka celanapanjang dan celana dalamnya selanjutnya saksi korban tidurdiatas kasur dalam posisi' terlentang sedangkan terdakwadalam posisi diatas saksi korban Sinta, lalu terdakwamemasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban Sintadan menggerak gerkan
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2021/PN Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
Sukardiyono, SH
Tergugat:
1.Sefti Indra Dewi, S.Pd, Dkk
2.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA)
3.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) KABUPATEN BANTUL
4.DEWAN P[IMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) PROPINSI DAERAH ISTEMEWA YOGYAKARTA
179124
  • Bahwa meskipun persoalan laporan Tergugat ke Bawaslu sudahditindaklanjuti dan dinyatakan Dihentikan dan tidak dapat ditindaklanjutike proses berikutnya, dan Penggugat juga sudah diperiksa untukmemberi klarifikasi dan dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatanpenggelembungan suara sebagaimana telah diuraikan diatas, ternyataTergugat melaporkan Penggugat kepada Tergugat II, yaitu DewanPimpinan Pusat Partai Gerkan Indonesia Raya (DPP Partai Gerindra)melalui Majelis Kehormatan Partai Gerindra.
Register : 27-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1086/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Tommy Eko Pradityo,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDILLA SYADZALY BARRAH HUTASUHUT Diwakili Oleh : IBROHIMSYAH, S.H
900
  • Print Out Keterangan Pihak Terkait terhadap Perkara Nomor : 199-0102-02/PHPU.DPR-DPRD.XXII/2024 yang dimohonkan oleh Partai Gerkan Indonesia Raya Nomor : 055/PHPU-PKB/V/2024 tanggal 08 Mei 2024. (Bukti T-8);

    1. Print Out Media Online dari mkri.iddengan judul Berita Tak Ada Keberatan Saksi Pemohon, KPU Bantah Dalil Partai Gerindra yang diberitakan dan diterbitkan tanggal 13 Mei 2024.
Register : 27-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1087/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Tommy Eko Pradityo,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI MACHMUD Diwakili Oleh : IBROHIMSYAH, S.H
600
  • 2024, (Bukti T- 6);

    1. Print Out Jawaban Termohon Komisi Pemilihan Umum dalam Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota DPRD Kota Medan Dapil Kota Medan 3 Tahun 2024 terhadap Perkara Nomor : 199-01-02-02/PHPU.DPR-DPRD.XXII/2024yang dimohonkan oleh Pemohon Partai Gerakan Indonesia Raya untuk wilayah Provinsi Sumatera Utara;tanggal 08 Mei 2024,(Bukti T-7);
    2. Print Out Keterangan Pihak Terkait terhadap Perkara Nomor : 199-0102-02/PHPU.DPR-DPRD.XXII/2024 yang dimohonkan oleh Partai Gerkan
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
8032
  • IISuntuk setiap bulannya dari Lahan Kebun SawitBahwa saksi menerangkan Tahu perjanjian dari Bagian Humas, dan lihatperjanjian pada saat penyidikan,Bahwa setahu saksi Perjanjian untuk waktu 25 Tahun yaitu seumurPohon Sawit, apabila setelah 25 Tahun, maka Lahan Kembali ke KwardaPramuk Jambi.Bahwa setahu saksi PT IIS tidak ada memberikan Laporan keuangankepada Kwarda Gerkan Pramuka, tentang pendapatan dari Kebun Sawit.Bahwa setahu saksi Uang bagian Pramuka hanya ditranser ke saturekening yang ada di