tanah obyek sengketa tersebut semula diperoleh Penggugatdengan cara jual beli, yaitu tanah obyek sengketa dibeli olen Penggugat dariMustafa pada tahun 1981 ;Bahwa pada saat dilakukan jual beli atas tanah obyek sengketa tersebut,di atasnya ada sebuah rumah panggung, rumah panggung mana selanjutnya ditempati oleh Penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat pindah ke daerah lain yaitu di daerahKupang Nusa Tenggara Timur dan tanah obyek sengketa tersebut dipercayakankepada saudara Penggugat yang bernama Gurucci

B atas tanah obyek sengketa tersebut, maka selanjutnya saudaraPenggugat (Gurucci.

Menyatakan obyek jual beli tertanggal 5 Juli 1991 antara Gurucci. B denganTergugat hanyalah sebatas/terhadap rumah panggung yang ada di atastanah obyek sengketa ;4. Menyatakan tindakan para Tergugat atas tanah obyek sengketa adalah bersifatmelawan hukum dan bertentangan dengan kepentingan hukum Penggugat ;5. Menyatakan sah dan harga sita jaminan yang telah diletakkan di atas tanahobyek sengketa ;6.

No. 2908 K/Pdt/201 1Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan objek jual beli tertanggal 5 Juli 1991 antara Gurucci.

No. 2908 K/Pdt/201 1dengan amanah UndangUndang yang dikutip di atas maka mestinya faktajual beli tanah obyek sengketa antara Gurucci dengan Tergugat 1/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi harus dipertimbangkan denganmenggunakan kaidah hukum adat sehingga akan diperoleh fakta hukumbahwa jual beli rumah a quo inklusif dengan tanah obyek sengketa ;Bahwa dengan memakai pendekatan pembuktian menurut kaidahhukum adat maka jual beli antara Gurucci dengan Tergugat I/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi adalah

KARNAWI HASANI, Lahir di Jikotamo tanggal 5 Juli 1983, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa JikotamoKecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURUCCI

KARNO WALI, Lahir di Seram tanggal 17 Mei 1989, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tembal KecamatanBacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah temanpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya yangbernama GURUCCI LANNY

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lida bin Gurucci) terhadap penggugat (Hariani binti Laisi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Anwar Gurucci selaku Komisaris PT.

Anwar Gurucci yangjuga salah satu pejabat di PT. Pelindo IV Makassar.Bahwa benar pada saat perkenalan tersebut kemudian SaksiRidwan mengatakan: saya sudah cek ke internet tidak adapendaftaran pegawai baru menjadi pegawai di PT. Pelindo IVMakassar, lalu Sdr. Herman Fattah menjawab: Memang benarPak, tapi ini kan lewat belakang, jadi bisa saja adik dan ponakanbapak masuk menjadi pegawai di PT.

Anwar Gurucci di ruang kerjanya, saat itu Saksi Dahliamenyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa.Bahwa benar Saksi Ridwan pada tanggal 7 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wita Sdr. Herman Fattah, Saksi Usman dan Terdakwadatang ke rumah Saksi Ridwan untuk meminta uang pelicin sesuaikesepakatan, lalu pada saat itu Saksi Ridwan memberikansebagian uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kepada Sdr.

Anwar Gurucci yang juga salah satu pejabat diPT. Pelindo IV Makassar.3918.19.20.21.22.23.24.Bahwa benar pada saat perkenalan tersebut kemudian Saksi Ridwanmengatakan: saya sudah cek ke internet tidak ada pendaftaranpegawai baru menjadi pegawai di PT. Pelindo IV Makassar, lalu Sdr.Herman Fattah menjawab: Memang benar Pak, tapi ini kan lewatbelakang, jadi bisa saja adik dan ponakan bapak masuk menjadipegawai di PT.

Anwar Gurucci yang juga salah satu pejabat di PT. Pelindo IVMakassar.Bahwa benar pada saat perkenalan tersebut kemudian Saksi Ridwanmengatakan: saya sudah cek ke internet tidak ada pendaftaran pegawaibaru menjadi pegawai di PT. Pelindo IV Makassar, lalu Sdr. HermanFattah menjawab: Memang benar Pak, tapi ini kan lewat belakang, jadibisa saja adik dan ponakan bapak masuk menjadi pegawai di PT.

PA.Prgmelangsungkan pernikahan sesuai ketentuan undangundang Perkawianan diIndonesia.Menimbang bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan lakilakiyang bernama Salman bin Guricci telah disepakati oleh keluarga kedua belahpihak baik dari pihak perempuan maupun keluar lakilaki dan pelaksaanperkawinannya, akan ditentukan susudah ada Penetapan dari PengadilanAgama.Meinbang bahwa apabila Pemohon tidak diberi Dispensai kawin untukanaknya yang bernama Rasmi Adi binti Adhi Prahara dengan lakilaki yangbernama Salman bin Gurucci

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prgterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rais bin Gurucci dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di