SUGIHARTI dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan kasus penyalah gunaan Narkotikayang dilakukan oleh Lelaki HASRI BIN BADDU dan Lelaki GUSDHI BINABD.GANIN dan ahli akan memberikan keterangan sesuai dengankeahliannya ; Bahwa benar telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik LelakiHASRI BIN BADDU dengan hasil positif adalah Narkotika jenisMetamfetamina Golongan I (satu) Nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang, berdasarkan

pemeriksaan hasil urine dari lelaki HASRI BINBADDU dengan hasil positif mengandung NARKOTIKA JenisMETAMFETAMINA, berdasarkan pemeriksaan hasil urine dari lelakiLelaki GUSDHI BIN ABD.GANIN dengan hasil negatif tidak mengandungNARKOTIKA Jenis METAMFETAMINA ;Bahwa adapun kapasitas ahli di Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagai KA Unit Kimia, Biologi Forensik yang diantaranyamemeriksa barang bukti Kasus Psikotropika dan Narkotika ; Bahwa secara umum bahan aktif shabushabu masih dapat dideteksi

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksi19Gusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine

antaraterdakwa dan saksi Gusdhi sehingga menurut hasil Lab tersebut urine terdakwa positifmengandung metamfetamina sedangkan urine saksi Gusdhi negatif mengandungmetamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :e bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekitar jam 02.00 Witadibulan

SUGIHARTI dibacakan di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa ahli diperiksa sehubungan dengan kasus penyalah gunaan Narkotika yangdilakukan oleh Lelaki HASRI BIN BADDU dan Lelaki GUSDHI BINABD.GANIN dan ahli akan memberikan keterangan sesuai dengan keahliannya ;e Bahwa benar telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik Lelaki HASRIBIN BADDU dengan hasil positif adalah Narkotika jenis Metamfetamina GolonganI (satu) Nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

, berdasarkanpemeriksaan hasil urine dari lelaki HASRI BIN BADDU dengan hasil positifmengandung NARKOTIKA Jenis METAMFETAMINA, berdasarkan pemeriksaanhasil urine dari lelaki Lelaki GUSDHI BIN ABD.GANIN dengan hasil negatif tidakmengandung NARKOTIKA Jenis METAMFETAMINA ;19Bahwa adapun kapasitas ahli di Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarsebagai KA Unit Kimia, Biologi Forensik yang diantaranya memeriksa barang buktiKasus Psikotropika dan Narkotika ; Bahwa secara umum bahan aktif shabushabu

NURISMAN SUBANDI, M.Si sebagaimanatersebut diatas, ternyata di persidangan ditemukan fakta hukum bahwa dari keteranganterdakwa dan saksi Gusdi yang menerangkan bahwa terdakwa terakhir kalimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada bulan Maret tahun 2011 dan saksiGusdhi terakhir mengkonsumsi sabusabu 2 (dua) hari sebelum saksi Gusdhi ditangkap,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa terhadap hasil laboratoris tersebut adakemungkinan bahwa terjadi kekeliruan yang disebabkan tertukarnya urine antaraterdakwa

dan saksi Gusdhi sehingga menurut hasil Lab tersebut urine terdakwa positifmengandung metamfetamina sedangkan urine saksi Gusdhi negatif mengandungmetamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang saling bersesuaiansatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :e bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekitar jam 02.00 Wita,bertempat di Kampung

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusdhi Christiyanto bin Supriyo Haryono) terhadap Penggugat (Rela Nurcahyani binti Budi Raharjo);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;