;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 343/Pid.Sus /2019/PN Sag tanggal 26 Februari 2020 sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Arie Gusema Alias Ari Bin

Pembanding/Terdakwa : ARIE GUSEMA Alias ARI Bin HASAN
Terbanding/Penuntut Umum : JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL

PUTUSANNOMOR 44/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Arie Gusema Alias Ari Bin Hasan ;Tempat Lahir : Balai Karangan ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/11 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Balai Karangan RT/RW 002/000 Desa BalaiKarangan

PID.SUS/2020/PT PTKPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 44/PID/2020/PT PTK tanggal 18 Maret 2020 serta berkas perkara putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 26 Februari2020 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Reg Perkara :PDM42/Q.1.14.6/Euh.2/12/2019 tanggal 12 Desember 2019 yang berbunyi sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa ARIE GUSEMA

Menyatakan Terdakwa Arie Gusema Alias Ari Bin Hasan telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan MelakukanKekerasan Memaksa Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UU RI Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arie Gusema Alias Ari Bin Hasandengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun, dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Arie Gusema Alias Ari Bin Hasan tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesat ;2.

Bahwa kemudian Tim Satgas Pekat di bawah pimpinan Saksisekira pukul 16.00 Wib berangkat ke lokasi perjudian di Jl.Perkuburan Jepang desa Arga Gusema Kec. Delitua Kab.

Bahwa sekira pukul 16.30 Wib anggota Polda Sumut datang kelokasi permainan judi dadu putar yang terletak diperkuburan jepangDesa Arga Gusema Kec. Delitua Kab.

Bahwa anggota Polisi dari Poldasu sekira pukul 16.00 Wibdatang melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadapbandar dan pemain judi dadu putar yang ada di perkuburan jepangDesa Arga Gusema Kec. Delitua Kab.

Bahwa Saksi tidak mengetahui sejakkapan dan siapa yangmenyediakan ditempat permainan judi dadu putar di perkuburanjepang Desa Arga Gusema Kec. Delitua Kab. Deliserdang yangletaknya tidak dibuat tertutup sehingga semua orang mengetahuidan melihat lokasi permainan judi dadu putar tersebut serta ikutbermain.5. Bahwa Saksi pernah ikut bermain judi dadu putar di perkuburanjepang Desa Arga Gusema Kec. Delitua Kab.

Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa pada akhir bulanDesember 2013 di lokasi perjudian dadu putar di Klenteng kuburancina di Pasar Arda Gusema Delitua tetapi tidak ada hubunganfamili.2.

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Arda Gusema Gg. Plamboyan Kel. Delitua Timur Kec. Deli Tua Kab.

seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa la terdakwa NUR HIDAYAT ALIAS APEK pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada satu waktu di dalam bulanNopember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di JIl.Arda Gusema

DENPOM 1/BB Jalan Suprapto Medan Baru untuk dip roseslebih lanjut, Karena terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la terdakwa NUR HIDAYAT ALIAS APEK pada hari Rabu tanggal 12Nopember 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada satu waktu di dalam bulanNopember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jl.Arda Gusema

ZULFAN GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda Gusema tepatnya di Pekuburan Jepang Kec.Deli Tua, saya,saya dan rekan saksi sedang melakukan olah TKP dalam perkarapenganiayaan, dari situ saya melihat ada yang sedang bermain dadu putardengan menggunakan taruhan uang saat itu

) buah piring kecilBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu putar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda Gusema

meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) buah tutup dadu, 8 (delapan) buah dadu putar dan 5 (lima) buahpiring kecil, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul11.00 wib, di Jalan Arda Gusema

sejak bulan September 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali;Bahwa pada tanggal 20 November 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perekonomian;Bahwa sejak tanggal 20 November 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah tidak tinggal bersama di kediaman dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanArda Gusema

GINTING, bertempat tinggal diJalan Arda Gusema Nomor 38, Deli Tua, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;2.6. PERDANA GINTING, bertempat tinggal di Desa KutaGugung, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara;Para Termohon Kasasi;Dan:1. TUNAS TARIGAN, bertempat tinggal di Desa Selakkar,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo, Provinsi SumateraUtara;2. INGAN MALEM br.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rexi Arda Gusema bin Agus Subroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Pratiwi binti Daniyal ) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;

Dalam rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada

GINTING, umur 50 tahun, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan Arda Gusema No. 38 Deli Tua, Kab. Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara.1.6. PERDANA GINTING, umur 51 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Kuta Gugung, Kec. Juhar, Kab. Karo, Propinsi Sumatera Utara.selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;2. TUNAS TARIGAN, umur 60 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaSelakkar, Kec. Munte, Kab.