Pemohon:
GUSMA WIYONO

M E N G A D I L I ;- Menyatakan terdakwa GITRA GUSMA HENDRA PGL.

GITRA GUSMA HENDRA PGL. GITRA

PUTUSANNo: 19/ Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa atas nama:Nama : GITRA GUSMA HENDRAPGL.

Menyatakan terdakwa GITRA GUSMA HENDRA Pgl. Gitra telah terbuktimelakukan tindak pidana telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri jenis ganja kering sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GITRA GUSMA HENDRAPgl. Gitra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Bahwa terdakwa GITRA GUSMA HENDRA Pg Pgl GITRA pada harikamis tanggal 04 Oktober 2012 sekira pukul 22.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat rumah kontrakan terdakwa tepatnya di JalanNan Jombang RT. 02 RW. 10 Gunung Pangilun Kec.

Unsur Setiap penyalah guna ;15Yang dimaksud dengan penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hokum, bahwa terdakwa Gitra Gusma Hendra Pgl.

Unsur Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang ada, terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Gitra Gusma Hendra Pgl. Gitra, pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2012 sekira pukul 22.45 Wib.

Menyatakan Terdakwa MANOGU SITUMORANG Alias AMANI GUSMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- MANOGU SITUMORANG Alias AMANI GUSMA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANOGU SITUMORANG AliasAMANI GUSMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;4.

AMANI GUSMA padahari selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Blok III Dusun 06 Desaselat beting kec.

subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang atas perbuatannya ia dapat dibebani pertanggung jawabanpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengandihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telah dibenarkanoleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa dalam perkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa MANOGUHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 874/Pid.B/2016/PNRAP.SITUMORANG Alias AMANI GUSMA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum terhadap perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 6308-LT-02062017-0037 tanggal 2 Juni 2017, yang semula tertulis dan terbaca ERA APIPA, lahir di Amuntai, tanggal 15 Desember 2016, anak kesatu, perempuan dari ayah GUSMA GAZALI RAHMAN dan ibu IBDATUNNISYAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AIRA ATHIFA, lahir di Amuntai

, tanggal 15 Desember 2016, anak kesatu, perempuan dari ayah GUSMA GAZALI RAHMAN dan ibu IBDATUNNISYAH;

*Zal Fadri bin Safri*Gusma Yanti binti Saran

Penggugat:
MUCHSININ
Tergugat:
TONI GUSMA PUTRA,AMd

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Herman bin Dise ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gusma binti Cemmang ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp666.000,00 ( enam

Pemohon:
Herman bin Dise
Termohon:
Gusma binti Cemmang

Memberi izin Pemohon (Herman bin Dise) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Gusma binti Cemmang) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.3.

Nurhaya binti Maddu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Cinnoeng, Desa Patangkal, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, adalah Tante Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Herman dan Termohonbernama Gusma adalah hubungan suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebih 6 (enam) tahun dalam keadaan hidup rukun, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama

Firman bin Bandang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Cinnoeng,Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja., Kabupaten Bone, adalah PamanPemohon, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Herman dan Termohonbernama Gusma adalah hubungan suam1 istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebin 6 (enam) tahun dalam keadaan hidup rukun, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Sifa

Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Dise) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Gusma binti Cemmang) di depansidang Pengadilan Agama Watampone ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 656.000,00 (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriah oleh kami Dra.Hj.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Letda Inf Zulprice Gusma Purnomo NRP 1122108960000421, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak dilengkapi dengan STNK yang ditetapkan.

Andi Gusma binti Andi Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Andi Gusma binti Andi Aseng

Andi Gusma binti Andi Aseng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tompong Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Andi Gusma binti Andi Aseng) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3.

Andi Gusma binti Andi Aseng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAndi Aseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A. Losong dan Genni;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama H. Rahman dengan Pemohon (Andi Mappa binH.

Andi Gusma binti Andi Aseng) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1984 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dr. H. M. Hasby, M.H. sebagai hakim dengandibantu oleh Dra.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAIN.SE
Terdakwa:
ARYA GUSMA LESTIO MURDOKO

Menyatakan Terdakwa Gusma Septian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KTP atas nama Gusma Septian dikembalikan kepada terdakwa;

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
GUSMA SEPTIAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Amran bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Gusma Weli binti Merek Kasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
Gusma Weli binti Merek Kasim
Tergugat:
Ali Amran bin Hasan Basri

Bahwa NIA NOVITASARI merupakan anak dari sepasang suami istri yangbernama INDRA SYAFIRI DAN GUSMA NELDI.Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN MkmBahwa Ibu dari NIA NOVITASARI yang bernama GUSMA NELDI telah menikahkembali dengan seorang pria yang bernama HEN.

Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 470/114/Kel.3/III/2019 tertanggal 25Maret 2019 yang menerangkan bahwa seseorang bernama Hen adalahpasangan suami istri yang sah dengan seseorang bernama Gusma Neldidimana menikah pada tanggal 2 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh LurahKoto Jaya, diberi tanda P4;5.

Mega Wati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin mengubah nama dan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dimana di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Nia Novita Sari diubah menjadi nama Nia Novitasari dan nama ayahHen diubah menjadi nama ayah Indra Syafiri Sesuai dengan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama IndraSyafiri dan Gusma Neldi dimana Indra Syafiri

meninggal dunia pada tahunHal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Mkm2003 kemudian Gusma Neldi menikah lagi dengan seseorang bernama Henpada tanggal 2 Februari 2003; Bahwa permohonan ini diajukan untuk sinkronisasi data kependudukanPemohon yang kemudian dapat digunakan untuk berbagai urusan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Dela Reta Nurhayati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin mengubah nama dan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dimana di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama Nia Novita Sari diubah menjadi nama Nia Novitasari dan nama ayahHen diubah menjadi nama ayah Indra Syafiri Ssesuai dengan ljazahPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama IndraSyafiri dan Gusma Neldi dimana

Bahwa pemohon adalah kakak kandung dari : ANANDITOWIRAWAN GUSMA, laki laki, lahir pada tanggal 05Agustus 1992, bertempat tinggal di Dusun Pengasih,RT / RW. 004 / 001 Desa Pengasih, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo yang masih di bawahumur, dan belum dewasa berdasarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Kulon Progo Nomor1381/Cs.A.1920/U/1989, tanggal 24 Oktober 1995;2.

Bahwa hal hal tersebut adalah atas kesepakatanbersama keluarga, baik = dari pemohon, ANANDITOWIRAWAN GUSMA beserta paman pemohon;8. Bahwa sebagai salah satu syarat pengajuan kredit diBank Pembangunan Daerah (BPD) Darah IstimewaYogyakarta Cabang Wates adalah penetapan perwaliandari Pengadilan bagi ANANDITO WIRAWAN GUSMA yangbelum dewasa dan belum cakap berbuat hukum;9.

Menetapkan bahwa ANANDITO WIRAWAN GUSMA, laki laki,Hal 4 dari 25 halaman, No. 67/Pdt.P/2011/PN.Wt.lahir pada tanggal 05 Agustus 1992, bertempattinggal di Dusun Pengasih, RT / RW. 004 / 001 DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progoyang masih di bawah umur dan belum dewasa gunamelakukan perbuatan hukum;. Menetapkan bahwa pemohon yang bernama ANANDITA VIDYAUTAMI adalah wali yang sah bagi ANANDITO WIRAWANGUSMA; .

ANANDITOWIRAWAN GUSMA yang terletak di Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,guna salah satu syarat pengajuan kredit di BankPembangunan Daerah (BPD) Darah Istimewa YogyakartaCabang Wates khusus yang menjadi hak dari ANANDITOWIRAWAN GUSMA; Hal 5 dari 25 halaman, No. 67/Pdt.P/2011/PN.Wt.5.

ANANDITOWIRAWAN GUSMA 05/08/1992, Surat Ukur Nomor67/Pengasih/1999 tanggal 12 Agustus 1999,terletak di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih,Hal 8 dari 25 halaman, No. 67/Pdt.P/2011/PN.Wt.Kabupaten Kulon Progo, luas 60 ne;Bukti P9 Foto copy Serifikat Hak Milik Nomor3152 Desa Pengasih, tas nama bersama 1.ANANDITA VIDYA UTAMI 21/07/1989, 2.

MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni binti Syahrul Saken yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2001 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
4.

pernikahan pada hari Rabu tanggal 20 Maret2001 di Labuh Luruih , Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung ayah Gusma Yeni binti Syahrul Syaken (karena ayah kandung telahmeninggal dunia) yang bernama Sahar, disaksikan 2 (dua) orang saksi yaituSyafril dan Mawardi dengan maharnya seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa antara Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni bintiSyahrul Syaken tidak ada halangan menikah

tinggal; Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan perkawinan Ade RahmatHidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni binti Syahrul Syaken; Bahwa Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni bintiSyahrul Syaken saat ini dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Bahwa antara Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni bintiSyahrul Syaken tidak ada halangan untuk menikah. Ade Rahmat Hidayatbin Abdullah dengan Gusma Yeni binti Syahrul Syaken telah hidupberumah tangga sekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagaipasangan suami istri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan AdeRahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni binti Syahrul Syaken;4.

Bahwa status Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni bintiSyahrul Syaken sebelum menikah adalah bujang dan gadis. Ade RahmatHidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni binti Syahrul Syaken belumpernah bercerai. Perkawinan Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah denganGusma Yeni binti Syahrul Syaken dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Ade Rahmat Hidayat bin Abdullahdengan Gusma Yeni binti Syahrul Syaken adalah untuk bukti diri sebagaisuami istri yang sah guna mengurus administrasi BPJS Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Ade Rahmat Hidayat bin Abdullah dengan Gusma Yeni bintiSyahrul Syaken telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Maret2001 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Deri dibawa saksisaksi Gusma saksi Gusma Deri Gusma DeriDeri (Adek) (lihat rekaman dengan Rozisaksi saut&hengkimenit 00:26:1000:26:26);hubungan Tidak ada Pengembangan tidak adaTerdakwa hubungan dengan perkara dari hubungandengan Penangkapan Rozi, Rozike Gusma Terdakwaminyak yang akan tetapi dari Deri lalu Tepok dengandibawa oleh Penangkapan Rozi kemudian Minyak yangRozi diperoleh mengarah ke dibawa Rozi,keterangan minyak Terdakwa bahkan saksidiantarkan kepada Jummedi Gusma DeriTepok di Nagar!

Deri,saksi Saut Paul Pasaribu tidak mengetahui tentangketerlibatan saksi Gusma Deri sedangkan keteranganDicky Alfalah Nasution menerangkan pengembanganperkara dari tersangka Rozi mengarah ke Gusma Deri; Sangat tidak masuk akal keterangan dua saksitersebut berbeda, karena keduanya adalah samasama anggota kepolisan resort solok selatan yangmenjadi saksi dalam penyidikan hingga persidanganperkara Terdakwa Rozi dan samasama menjadi saksidalam perkara Terdakwa Jalius;3) Pertentangan dan ketidaksesuaian

keterangan saksi SautPaul Pasaribu, saksi Dicky alfalah dengan keterangan saksiGusma Deri, berikut kami uraikan:a) Saksi Gusma Deri panggilan Adek menerangkandengan tegas tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Terdakwa Jalius Panggilan Tepok (lihat rekamansaksi Gusmaderi menit 00:32:5300:33:08);b) Gusma Deri panggilan Adek menyalurkan BBMberdasarkan keterangannya tidak ada keterkaitansedikitpbun dengan Rozi, sehingga tidak sesuai denganketerangan saksi saksi Saut Paul Pasaribu dan saksiHalaman

Atas fakta tertulis tersebut tidaklengkap, sehingga mengaburkan fakta yang utuh yaitu uang senilai Rp.5.000.000, tersebut adalah uang yang dipinjam oleh saksi Gusma Derikepada saksi Jummedi, karena biasanya setiap transaksi minyak yangterjadi antara saksi Gusma Deri dengan saksi Jummedi adalah dengancara pembayaran uang ditransfer sebelum minyak pesanan diantarkankepada saksi Jummedi, sebagaimana kami uraikan sebagai berikut: Menurut keterangan saksi Gusma Deri sebagaimana dikutippada transaksi sebelumnya

Berdasarkan kesaksian tersebut diperolehfakta yang utuh dan objektiv adalah Saksi Gusma Deri juga pernahmengisi secara langsung minyak di SPBU, dengan demikianketerangan saksi Gusma Deri sangat tidak patut dijadikan satusatunyarujukan mengenai kebenaran fakta yang sesungguhnya;Halaman 24 dari 53 Halaman Putusan Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDGd.

Dt Alay membeli bahan bakar minyakjenis biosolar tersebut kepada saksi Gusma Deri Panggilan Adek dengan hargaRp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah) per Jirigennya, dan untuk 27(dua puluh tujuh) Jirigen terdakwa Jummedi Panggilan. Dt Alay membayarsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Gusma Deri PanggilanAdek dan sisanya sebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) masihberhutang kepada saksi Gusma Deri Panggilan Adek.

BBMBio Solar ke rumah Jalius Saksi Gusma Deri yangmenawarkan minyak kepadaTerdakwa dan terdakwa setujuuntuk membeli namun sebanyak3 Jerigen Bio Solar, Terdakwatidak ada meminta mengantarkanke rumah Jalius Saksi Gusma Deri hanya menerimaupah dari Terdakwa atas pembelian27Jerigen BBM Jenis Bio Solar Saksi Gusma Deri menjualdengan harga yang ditentukanoleh saksi Gusma Deri satujerigen isi 30 liter adalah sehargaRp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 139/PID.SUS

dengan tidak tahu dengan Gusma Deri dibawa saksisaksi Gusma saksi Gusma Deri Gusma DeriDeri (Adek) (lihat rekaman dengan Roz!

Alai kepada saksi Gusma Deri sejumlah Rp.5.000.000, .

Tiga Pangeran Mandiri, kemudianSyafrudin Arif menghubungi YULISMAN Panggilan YUL danmenanyakan apakah ada BBM non Subsidi jenis Solar lalu dijawaboleh YULISMAN Panggilan YUL ada namun untuk jelasnya olehYULISMAN Panggilan YUL diberikan nomor handphonekaryawannya yang bernama SUPRIANDI Panggilan ANDI,selanjutnya SYAFRUDIN ARIF menghubungi GUSMA WIDYANENGSIH alias NENGSIH dan mengatakan BBM non sibsidi jenisSolar ada, lalu SYAFRUDIN ARIF memberikan nomor handphonekaryawan PT.

Tiga Pangeran Mandiri yang bernama Supriandi aliasAndi kepada Gusma Widya Nengsih, kemudian GUSMA WIDYANENGSIH alias NENGSIH menghubungi SUPRIANDI alias ANDIdan menanyakan berapa harga BBM industri jenis solar dan dijawaboleh SUPRIANDI alias ANDI harga BBM industri jenis solarharganya Rp.12.145, (dua belas ribu seratus empat puluh limarupiah) per liter, kemudian GUSMA WIDYA NENGSIH aliasNENGSIH menghubungi Bosnya yaitu Desrial Eri Als Pak De danmemberitahukan minyaknya ada, kemudian GUSMA WIDYANENGSIH

Tiga Pangeran Mandiriyang bernama Supriandi alias Andi kepada Gusma Widya Nengsih,kemudian GUSMA WIDYA NENGSIH alias NENGSIH menghubungiSUPRIANDI alias ANDI dan menanyakan berapa harga BBM industrijenis solar dan dijawab oleh SUPRIANDI alias ANDI harga BBMindustri jenis solar harganya Rp.12.145, (dua belas ribu seratusempat puluh lima rupiah) per liter, kemudian GUSMA WIDYANENGSIH alias NENGSIH menghubungi Bosnya yaitu Desrial Eri AlsPak De dan memberitahukan minyaknya ada, kemudian GUSMAWIDYA NENGSIH

Selanjutnyaterdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO Bin SAID MAKLATIFmengejar dan mendekati kendaraan yang sedang dikendaraioleh = saksi DESI GUSMA JELITA Binti SIROLUDIN, = setelahberada disamping kendaraan saksi DESI GUSMA JELITA BintiSTROLUDIN lalu terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASANBASRI mengambil paksa sebuah tas jinjing milik saksi DESIGUSMA JELITA Binti SIROLUDIN yang berisi KTP, ATM BRI, SIMC, Kartu) Mahasiswa, Kwitansi Pembayaran uang kuliah, KartuRencana Study Mahasiswa 1 (satu) unit

Hand Phone (HP) NOKIAtype 6262, Transkrip Nilai Indek Prestasi dan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramenarik dengan menggunakan tangan kanannya sehingga terjaditarik menarik antara saksi DESI GUSMA JELITA BintiSTROLUDIN dengan terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASANBASRI namun karena saksi DESI GUSMA JELITA Binti STROLUDINtidak mampu menahan dan takut sehingga tas tersebutberhasil diambil paksa oleh terdakwa ABDUL GANI Alias GANIBin HASAN BASRI dan berpindah ke

tangan terdakwa ABDUL GANIAlias GANI Bin HASAN BASRI. setelah berhasil mengambil tastersebut lalu terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO BinSAID MAKLATIF dan terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASANBASRI pergi meninggalkan saksi DESI GUSMA JELITA BintiSTROLUDIN dengan membawa tas tersebut dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam tanpaseizin. saksi DESI GUSMA JELITA Binti SIROLUDIN sebagaipemiliknya.

Setelah berhasil mengambiltas tersebut lalu terdakwa ISHAK Alias SAHOK Alias DONO BinSAID MAKLATIF dan terdakwa ABDUL GANI Alias GANI Bin HASANBASRI pergi meninggalkan saksi DESI GUSMA JELITA BintiSIROLUDIN dengan membawa tas tersebut dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam tanpaseizin saksi DESI GUSMA JELITA Binti SIROLUDIN sebagaipemiliknya.

Gusma Jelita bintiSiroludinBahwa kemudian terjadi tarik menarik tas milik saksi DesiGusma Jelita binti Siroludin dengan terdakwa Abdul Ganialias Gani bin Hasan Basri sehingga tali tas milik saksiDesi Gusma Jelita binti Siroldin terputusBahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksi DesiGusma Jelita binti Siroludin, terdakwa bersama terdakwaAbdul Gani alias Gani bin Hasan Basri melarikan diridengan mengunakan sepeda motor Yamaha RX King warnahitamBahwa isi tas jinjing milik saksi Desi Gusma Jelta

ImamBonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dan keseokanharinya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 terdakwa menemui saksiGusmar Yeni Kampai yang berada di penginapan milik saksi Gusmar YeniKampai untuk dapat memakai kendaraan sepeda motor milik saksi saksi EDIBARUNA GUTI suami dari saksi Gusma Yeni Kampai dengan mengatakanacepinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaroa dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada KTP(Kartu Tanda Penduduk

) terdakwa namun pada saat itu terdakwa tidak adamembawa KTP namun saksi GUSMA YENI KAMPAI langsung memberikankunci sepeda motornya dengan jenis kendaraan sepeda motorA merk HondaHalaman 2 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDNVario dengan Nomor Plat BB 2984 WD warna hitam silver.

Bahwa setelah saksiGUSMA YENI KAMPAI memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa langsung pergi membawa kendaraan sepeda motor miliksaksi GUSMA YENI KAMPAI merk Honda Nomor Plat BB 2984 WD warna hitamsilver namun sampai terdakwa ditangkap oleh Polres Nias Selatan terdakwabelum pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi GUSMA YENI KAMPAIdan akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi saksi GUSMA YENI KAMPAImengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);Perbuatan

YENI KAMPAI denganmengatakan pinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaro dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada KTP(Kartu Tanda Penduduk) terdakwa namun pada saat itu terdakwa tidak adamembawa KTP namun saksi GUSMA YENI KAMPAI langsung memberikankunci sepeda motornya dengan jenis kendaraan sepeda motorA merk HondaVario dengan Nomor Plat BB 2984 WD warna hitam silver.

Bahwa setelah saksiGUSMA YENI KAMPAI memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwaHalaman 3 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDNkemudian terdakwa langsung pergi membawa kendaraan sepeda motor miliksaksi GUSMA YENI KAMPAI merk Honda Nomor Plat BB 2984 WD warna hitamsilver namun sampai terdakwa ditangkap oleh Polres Nias Selatan terdakwabelum pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi GUSMA YENI KAMPAIdan akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi saksi GUSMA YENI KAMPAImengalami