Edy Gusmar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Nama : Edy Gusmar ;Tempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 28September 2000 dan diberi nama Salma Gusnaini adalah anak ke1Perempuan dari suami lstri Edy Gusmar dan RosalindaHal 1 dari 7 hal Penetapan No.528/Pdt.P/2016/Pn.Tngsebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 13185/2000 tanggal 2Nopember 2000 ;. Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salmakarena ingin mengikuti dokumen yang ada (ljazah) ;.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri, selanjutnya surat permohonan ParaPemohon dibacakan yang mana isinya tetap dipertahankan Para Pemohon :Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon di lahirkan di Tangerang tanggal 28September 2000 dan diberi nama Salma Gusnaini adalah anak ke1Perempuan dari suami Istri Edy Gusmar

dan Rosalinda ; Bahwa saksi adalah Adik Pemohon ; Bahwa pekerjaan seharihari Pemohon Edy Gusmar berwiraswasta ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama anak Para Pemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salma; Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin merubah nama anak ParaPemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salma karena ingin mengikutidokumen yang ada (ljazah) ;Saksi kell : Arnold Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon

bernamaEdy Gusmar dan Rosalinda ; Bahwa saksi adalah sepupu dengan Para Pemohon ; Bahwa pekerjaan seharihari Pemohon Edy Gusmar berwiraswasta ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan ini untukmerubah nama anak Para Pemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salma; Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin merubah nama anak ParaPemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salma karena ingin mengikutidokumen yang ada (ljazah) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANDI Bin GUSMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan pipa kaca ukuran kecil tanpa merek (Pirek), dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan terdakwa untuk membayar

DEDI IRWANDI Bin GUSMAR

PUTUSANNo.56/Pid.B/2013/ PN.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DEDIIRWANDI Bin GUSMAR,; Tempat lahir : Metro ;Umur/tgl lahir : 33 Tahun/ 19 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Basuki Rahmat Kelurahan YosomulyoKecamatan

Menyatakan terdakwa DEDI IRWANDI Bin GUSMAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111,pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118,pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125,pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga melanggarPasal 131 UndangUndang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI IRWANDI Bin GUSMAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;c.

telah mengajukan Nota Pembelaan/Pledooi secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringan ringannya dengan pertimbangan terdakwa merupakan kepala rumahtangga yang mempunyai tanggungan seorang anak dan isteri ; Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 24 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM 28/Metro/04/2013, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut : DAKWAAN;KESATU : sonenanee Bahwa terdakwa DEDI IRWANDI Bin GUSMAR

Bambang PriyoWardhono dan pemeriksa yaitu Edhi Suryanto, S.Si, Apt, Erik Rezakola,ST serta Niryasti, S.Si, M.Sidan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisiurine dengan volume 30 ml milik Dedi Irwandi Bin Gusmar ;telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut : Barang bukti Pemeriksaanurine TLC Scanner GCMSDedi Irwandi PositifPositif metamfetaminaBin Gusmar metamfetamina

CITRA JAYA INDAH; ASVEMI GUSMAR

Haryono Kav. 62 Jakarta 12780,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;melawan:ASVEMI GUSMAR, bertempat tinggal di Jalan Nuri No. G13,Komp. Hankam, RT 001/RW 002, Palmerah, Kec. Palmerah,Jakarta Barat dalam hal ini memberi kuasa kepada LUTHERGIRSANG, S.H., dan BERDIKARI MUNTHE, S.H., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum LUTHER GIRSANG,S.H & PARTNERS yang berkantor di Gedung Karya Dharma(Veteran RI) Lt.

Jung Ho Lee (Direktur Perusahaan) secara langsung telah menyatakan danmenyampaikan kepada Penggugat yaitu :Bahwa sudah merupakan keputusan perusahaan dalam menunjuk danmenetapkan Asvemi Gusmar, sebagai Manager Cabang Bandung, dan suratkerja akan di Fax ke Kantor Bandung, segala sesuatunya Mr. Jung Ho Leesegera akan ke Bandung ;Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2007 Sdr. Bpk.

, Asvemi Gusmar(Penggugat) jawab, bahwa tidak pernah bicara tentang hal itu kepadasiapapun apalagi kepada Sdr. Dede Ahmad Munajat, dan selanjutnyamengenai hal bahwa yang pernah dibicarakan adalah gaji Bok. Rudydibayar Scarlet 50% (hal ini sesuai dengan Dokumen) Facta menunjuk,bahwa ternyata Mr.

Jhonydan menyatakan Asvemi Gusmar (Penggugat) besok saja hadir (tanggal20 Oktober 2007) jam 11.00 WIB di kantor ;Bahwa, keesokan harinya ( yakni tanggal 20 Oktober 2007 ) AsvemiGusmar ( Penggugat ) menghadap ke dan pada di kantor Tergugat , tetapiternyata Tergugat ( Mr. Jung Ho Lee) sang direktur tidak ada , Namun,Peggugat diterima oleh Mr.

Asvemi Gusmar Uang Pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai ayat ( 3 ) dan Uang Penggantian Hak sesuaiayat (4) dengan pasal yang sama Undang Undang No.13 Tahun 2003, yaitu : Uang Pesangon = 9x2xRp. 1.972.640, = Rp.35.507.250, Uang Penghargaan Masa Kerja = 1x4xRp. 1.972.640, =Rp.

ASVEMI GUSMAR; PT. CITRA JAYA INDAH

ASVEMI GUSMAR; PT. CITRA JAYA INDAH

1.IGNASIUS GUSMAR2.MARIA SUNARNI

Kartu Tanda Penduduk tertanggal 03 November 2017 dengan NIK132101311860002 atas nama IGNASIUS GUSMAR dan Kartu TandaPenduduk tertanggal 19 November 2012 dengan NIK 1312055912940001atas nama MARIA SUNARNI (selanjutnya diberi tanda bukti P1bermeterai);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor: 33/Pdt.P/2021/PN Psb2.Kartu Keluarga dengan Nomor 1312053101180007 atas nama KepalaKeluarga IGNASIUS GUSMAR tertanggal 25 September 2019(selanjutnya diberi tanda bukti P2 bermeterai);Surat Perkawinan Nomor: 726 tertanggal

18 November 2019 yangdikeluarkan oleh Keuskupan Padang Gereja/Paroki Keluarga Kudus diMahakarya Pasaman Barat antara IGNASIUS GUSMAR denganMARIA SUNARNI (selanjutnya diberi tanda bukti P3 bermeterai);Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P3adalah fotokopi yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisasiserta telah pula dicocokan dengan aslinya, sehingga merupakan alat buktiyang sah dalam perkara ini.

NURFADRI,, dkk vs GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, dkk

GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, bertempattinggal di Air Mati Kelurahan Aro WV KorongKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum ;. NUDIAR, bertempat tinggal di Air Mati KelurahanAro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, adalah selaku Anggota Kaum ;. ALPITRI DT. PANJI ALAM, bertempat tinggal diAir Mati Kelurahan Aro NW Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, adalah selaku AnggotaKaum ;.

Atas nama : 1.GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, 2. NUDIAR, 3. ALFITA,4. RISNA HERMITA, 5. DESRA HANOFI, 6.

GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, 2.Hal.14 dari 20 hal. Put. No.682 K/Pdt/201 1NUDIAR, 3. ALFITRI, 4. RISNA HERMITA, 5. DESRAHANAFI, 6.

ALI GELAR SUTAN PALINDI, DK VS GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, DKK

GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, suku CaniagoSpanjang Aro, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnyadan bertindak untuk dan atas dirinya sendiri dan dapatmewakili semua anggota kaumnya;2. NUDIAR;3. ALFITRA;4. RISNA HERMITA;5. DESRA HANAFI;kesemuanya bertempat tinggal di Aro Keluranhan IV Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1267 K/Pdt/2021Barat, adalah anggota kaum dari Gusmar Junaidi Dt.

- ALIL a w a n :- GUSMAR JUNAIDI DT ALI BASA, dkk

GUSMAR JUNAIDI DT ALI BASA (Ik), umur + 54 tahun, pekerjaanswasta, alamat Air Mati Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya;.NU DIA R (Pr) umur + 73 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatAir Mati Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, adalah anggota kaum;. ALPITRA DT PANJI ALAM (Pr), + 51 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, adalahanggota kaum;.

ALI GLR SUTAN PALINDIH dkkMelawanGUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA,dkk

VS GUSMAR JUNAIDI DT. ALI BASA, dkk.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Asmar Lubis bin Ali Gusmar Lubis ) terhadap Penggugat (Nur Asma Nasution binti Iskandar Muda );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nur Asma Nasution binti Iskandar Muda
Tergugat:
Ali Asmar Lubis bin Ali Gusmar Lubis

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANDI Bin GUSMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DEDI IRWANDI Bin GUSMAR

IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasil mengelak,selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuh kemudianterdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsung mengayunkangolok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

Saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos.

IN saksi tidak tahu;e Bahwa benar setahu saksi tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi ADLIN GUSMAR,S.Sos. Pgl. IN;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN sempat dirawat dan menjalani operasipada lengan tangan kanannya;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

INkemudian mengayunkan golok yang digenggam dengan tangan kanannya tersebut ke arah saksiADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasilmengelak, selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuhkemudian terdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsungmengayunkan golok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.

PenetapanNo.3/Pdt.P/2018/PA.Pare2. sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ramli dan Gusmar, dengan Mahar berupa satu buahcincin emas 2 gram.3. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah.5.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Gusmar dengan mahar berupa duagram cincin emas. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II.

paraPemohon dan didukung oleh keterangan dua orang saksi di persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan tanggal 3 Maret 2011 di KelurahanMalekana, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dankepulauan.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam mesjid bernama Saeni,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleng.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ramli dan Gusmar

Telaga Biru Parit 8 KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 16.45WIB saksi GUSMAR

Bin MAARUF bersama dengan saksi WIILS ARIEFTAGATOROP sedang jalanjalan sore di sekitaran Jalan Telaga Biru Parit8 Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, kKemudian sekirapukul 16.50 WIB ada seseorang yang tidak mau menyebut identitasnyamenelepon saksi GUSMAR Bin MAARUF dan mengatakan bahwa adaseseorang dengan ciriciri menggunakan sepeda motor Honda Blade lesOrange BM 3364 GV sedang menuju Parit 8 Jalan Telaga Biru membawashabu, setelah mendapat telepon tersebut sekira pukul 17.00 WIB

Setelah itu saksi GUSMAR Bin MAARUF dansaksi WIILS ARIEF TAGATOROP memanggil saksi SUKAIMI Bin USRAKHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Tbhuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya berisikan 1(satu) set bong penghisap shabu, 1 (Satu) buah mancis yangditemukan di kantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa; 1 (satu) unit Handphone merk ALCATEL warna putih hitamditemukan di kantong celana depan

GUSMAR bin MAARUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:.Bahwa Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam tindak pidana narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Telaga Biru Parit 8 KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul16.45 WIB saksi bersama dengan saksi WIILIS ARIEF TAGATOROPsedang jalanjalan sore di sekitaran Jalan

sedang jalanjalansore di sekitaran Jalan Telaga Biru Parit 8 Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir dan sekira pukul 16.50 WIB ada seseorang yangtidak mau menyebut identitasnya menelepon saksi GUSMAR danmengatakan bahwa ada seseorang dengan ciriciri lengkapmenggunakan sepeda motor Honda Blade les Orange BM 3364 GVsedang menuju Parit 8 Jalan Telaga Biru membawa shabu dan setelahmendapat telepon tersebut, tidak lama kemudian sekira pukul 17.00 WIBdengan ciriciri yang sama dari informasi

Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) buah potongan amplop warna putih yang didalamnya berisikan 1(satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang berisikan butiran kristalwarna bening yaitu narkotika jenis sabu, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Type Smash SR warna merah hitamNo.Pol BE8611TV,Digunakan dalam perkara Dedi Irwandi bin Gusmar. 1(satu) unit Hanphone Nokia merk KFone type KFC2 warna putih.Dirampas untuk Negara.4.

Johandan saksi Dedi Irwandi Bin Gusmar (Saksi mahkota) dihubungkandengan hasil test urine terdakwa yang dilakukan pemeriksaan diLaboratoris badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesiatertanggal 7 Maret 2012 terdapat persesuaian yangmengindikasikan terdakwa merupakan kategor orangpenyalahguna Narkotika (vide pasal 1 ayat (15) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika).2.

2012 bertempat di JIl.Hasanudin Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama Tino (belum tertangkap) pergi kerumah saksi Dedi Irwandibin Gusmar

Subur KelurahanHadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114, Pasal 116, Pasal 127 ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bersama Tino (belum tertangkap) pergi kerumah saksi Dedi Irwandibin Gusmar

Narkotika golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai unsur iniMajelis Hakim terlebih dahulu akan mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini telah diajukan dua perkara secara split yaituterdakwa Sahri Bin Mukri dan Dedi Irwandi Bin Gusmar;e Bahwa didalam dakwaannya atas nama Sahri Bin Mukri ini JaksaPenuntut Umum mencantumkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.81.C/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 7 Maret 2012 didapatkanhasil bahwa barang bukti

Selaku ahliwaris alm Gusmar. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;6. NURNI ARIFAH, Umur lebih kurang 25 Tahun, Agama Islam, Alamat JorongPakan Ahad, Nagari, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam. selakuahli waris dari alm Gusmar. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;7.

ImamBonjol Kelurahan Pasas Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu taggal 26 Februari 2017 terdakwa menghinapdi penginapan milik saksi korban Gusmar Yeni

ImamBonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dan keseokanharinya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 terdakwa menemui saksiGusmar Yeni Kampai yang berada di penginapan milik saksi Gusmar YeniKampai untuk dapat memakai kendaraan sepeda motor milik saksi saksi EDIBARUNA GUTI suami dari saksi Gusma Yeni Kampai dengan mengatakanacepinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaroa dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada KTP(Kartu Tanda Penduduk

daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuaskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu taggal 26 Februari 2017 terdakwa menghinapdi penghinapan milik saksi korban GUSMAR

YENI KAMPAI bertempat di JI.Imam Bonjol Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dankeseokan harinya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 terdakwa menemuisaksi GUSMAR YENI KAMPAI yang berada di penginapan milik saksi GUSMAYENI KAMPAI untuk dapat memakai kendaraan sepeda motor milik saksi saksiEDI BARUNA GUTI suami dari saksi GUSMA YENI KAMPAI denganmengatakan pinjam sepeda motor untuk melihat proyek milik terdakwa di DesaHilisitaro dan kemudan saksi GUSMA YENI KAMPAI meminta kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEVRIZON GUSMAR bin GUSMAR) terhadap Penggugat (MAINOFRITA binti HERMAN);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah