Menyatakan terdakwa GUSMIADI Als ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- GUSMIADI Alias ADI

PUTUSANNomor : 295/Pid.B/2009/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : GUSMIADI Als ADITempat lahir : Karang Sari Blok SongoUmur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 11 Juni 1972: Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Terdakwa Gusmiadi Als Adi, beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di depanpersidangan;Telah mendengar : Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2009,No.REG.Perk : PDM234/RP.RAP/04/2009, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :i.

Menyatakan terdakwa Gusmiadi Als Adi, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKarena hendak mendapat untung dari suatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejatahan, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal480 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar terakwatetap berada dalam tahanan;3.

REG.PERK : PDM 234/RP.RAP/04/2009,yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Gusmiadi Als Adi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2009, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2009, bertempat di Tempel BanKarina Jalan Lintas Sumatera Blok IX Galon Desa Sisumut Kec. Kota Pinang Kab.

Menyatakan Terdakwa Gusmiadi Als Adi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan;3.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (IRWAN KURNIAWAN bin SURATNO) terhadap Penggugat (AYU FERILLA YOSALINE binti GUSMIADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Satriyadi, A.Md.Kep Bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Weni Wardati, A.Md.Kep Binti Gusmiadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.500,00 (dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Gusmiadi bin Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Husnul Khotimah binti Dedi Danial) di depan sidang Pengadilan Agama Karangasem;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karangasem tahun 2020 sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah )

Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat tidak cocok dengan keluarga Penggugat, cuek sertakalau keluarga datang Tergugat pergi seperti tidak sudi dengankeluarga Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugatsejak Nopember 2015 yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat ;Gustini binti Gusmiadi

(seratus ribu rupiah), namunkenyataannya terdapat lima orang yaitu terdakwa SarwantoAnak Dari Dangkiu, saksi Gusmiadi, saksi Tirtayati, saksiHeromayadi, dan saksi Gadianto yang tidak menerima uangHalaman 17 dari 63 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2019/PT PLKtransport pemAnak Dariaan BPD tersebut, sehingga terdapatselisin sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)uang saku peserta pemAnak Dariaan BPD dengan kuitansibiaya uang saku peserta pelatinan untuk delapan orang BPDsenilai Rp. 1.600.000.

(dua ratus ribu rupiah),namun kenyataannya terdapat lima orang yaitu. terdakwaSarwanto Anak Dari Dangkiu, saksi Gusmiadi, saksi Tirtayati,saksi Heromayadi, dan saksi Gadianto yang tidak menerimauang saku peserta pemAnak Dariaan BPD, sehinggaterdapat selisin sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah)kursus Komputer (dialinkan untuk honor Bendahara) dengankuitansi pembayaran honor Bendahara senilai Rp.10.800.000.

(seratus ribu rupiah), namunkenyataannya terdapat lima orang yaitu terdakwa SarwantoAnak Dari Dangkiu, saksi Gusmiadi, saksi Tirtayati, SaksiHeromayadi, dan saksi Gadianto yang tidak menerima uangtransport pemAnak Dariaan BPD tersebut, sehingga terdapatselisin sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)uang saku peserta pemAnak Dariaan BPD dengan kuitansibiaya uang saku peserta pelatinan untuk delapan orang BPDsenilai Rp. 1.600.000.

(dua ratus ribu rupiah),namun kenyataannya terdapat lima orang yaitu. terdakwaSarwanto Anak Dari Dangkiu, saksi Gusmiadi, saksi Tirtayati,saksi Heromayadi, dan saksi Gadianto yang tidak menerimauang saku peserta pemAnak Dariaan BPD, sehinggaterdapat selisin sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah)kursuS Komputer (dialinkan untuk honor Bendahara) dengankuitansi pembayaran honor Bendahara senilai Rp.10.800.000.

Bahwa Pemerintah Desa Sumur mempertanggungjawabkanpengeluaran Biaya Pengecekan dan Pengukuran Lokasi dengan buktisenilai Rp. 2.591.151,00 untuk biaya pengecekan dan pengukuran lokasipembangunan, berupa tanda terima atas:a) Pembangunan kantor BPD dengan total senilai Rp. 800.000,00kepada saksi Adrianus, saksi Sarwanto, dan saksi Gusmiadi;b) Pembangunan JI.

Gang SDN dengan total senilai Rp. 1.291.151,00kepada saksi Andi Lala, saksi Gadianto, saksi Kasmianto, saksi Agogo,saksi Adrianus, saksi Heromeyadi,saksi Gusmiadi, dan saksi Engga;c) Pembangunan JI.

Namun, berdasarkan penjelasan daridelapan orang yang ada di dalam tanda terima uang transporttersebut, diketahui terdapat lima orang yaitu saksi Sarwanto,saksi Gusmiadi, saksi Tirtayati, saksi Heromayadi, dan saksiGadianto yang tidak menerima uang transport pembinaan BPDtersebut, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 500.000,00.

Namun, berdasarkanpenjelasan dari delapan orang peserta yang ada di dalam tandaterima uang saku tersebut, diketahui terdapat lima orang yaitusaksi Gusmiadi, saksi Tirtayati, Ssaksi Heromayadi, saksiSarwanto, dan saksi Gadianto yang tidak menerima uang sakupeserta pembinaan BPD, sehingga terdapat selisih sebesar Rp.1.000.000,00.

Namun, berdasarkan penjelasan dari 14orang yang tercantum dalam tanda terima uang saku tersebutdiketahui terdapat 12 orang yaitu saksi Sarwanto, saksi Anwar,saksi Bahtiar, saksi Agustinus, saksi Gusmiadi, saksi Norlaeli,saksi Adrianus, saksi Heromayadi, saksi Tirtayati, SaksiEvinawati, dan saksi Semberni diketahui bahwa mereka tidakpernah menerima honor tersebut.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muhammad Syukur Wahyu Putra bin Muhammad Satar ) terhadap Penggugat ( Wenty Wulandari binti Gusmiadi (Alm) );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Wenty Wulandari binti Gusmiadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizqika Saputra bin Gusmiadi) terhadap Penggugat (Rika Widiasti Cahyani binti Riono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang