• Pemohon:
  MIMI GUSNETI

• Penggugat:
  1.ZAINAL ABIDIN
  2.ALI MUKHTI
  Tergugat:
  1.AZIMA
  2.GUSNETI
  Turut Tergugat:
  KUMBUH

  GUSNETI, umur + 50 tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Sikumbangpekerjaan, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Sungai Sirah, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, sebagai Tergugat 2;3.

• ganja dengan memesan melalui terdakwa;> bahwa ganja yang dibeli Saksi GUSNETI kepada terdakwasebanyak 1 kg;> bahwa ganja yang ditemukan pada Saksi GUSNETI hanyatinggal 0.5 kg lagi karena sudah ada yang dijual;> bahwa terdakwa menggunakan HP sebagai alat untukkomunikasi dalam jual beli ganja;> bahwa terdakwa mendapatkan ganja dari seseorang yangbernama MUKHTAR dan sampai sekarang belum tertangkap;> bahwa terdakwa membeli ganja kepada MUKHTAR seharga Rp.1.800.000, dan dijual kepada Saksi GUSNETI seharga

  Rp.1.900.000, ;> bahwa dari hasil penjualan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 100.000, ;> bahwa Saksi GUSNETI memesan ganja kepada terdakwa padahari Jumat tanggal O8 Juli 2011 kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2011 terdakwa mengantarkan ganja kerumah Saksi GUSNETI ;> bahwa ganja tersebut terdiri dari ranting, daun, batangdan biji ;> bahwa Saksi GUSNETI adalah target operasi kepolisianpolres Payakumbuh ;> bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual ataupun sebagai

  saat itu Terdakwa tidak mempunyai' ganja dankarena Terdakwa didesak oleh Saksi GUSNETI kemudianTerdakwa menjanjikan kepada Saksi GUSNETI untukmencarikannya ;> bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dariMUHTAR di Bukit Tinggi ;> bahwa Terdakwa sudah mengenal MUHTAR (DPO) sekitar 1tahun ;> bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu) Terdakwa mendatangirumah = Saksi GUSNETI dengan membawa ganja sebanyak 1kilogram ;> bahwa setelah Terdakwa memberikan ganja, Saksi GUSNETIlangsung membayar kepada

  mengetahui jika Terdakwa ada menjualganja karena menurut Saksi GUSNETI Terdakwa pekerjaannya14adalah supir travel yang mana menurut' pengakuan SaksiGUSNETI pergaulan Terdakwa luas ;> bahwa Saksi GUSNETI pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2011menelepon Terdakwa dan menanyakan apakah Terdakwa adamempunyai ganja ;> bahwa pada saat itu karena Terdakwa tidak mempunyai ganjakemudian Saksi GUSNETI memaksa Terdakwa untuk mencarikanganja sebanyak 1 kilogram, selanjutnya Terdakwa berjanjiakan mencarikan ganja

  Arafah Madjid, Apt.MM terhadap barangbukti berupa ganja kering yang disita dari Saksi GUSNETI dengankesimpulan sebagai berikut> Ganja / Cannabis.sp : positif (termasukNarkotika golongan I);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengankesimpulan barang bukti atas nama GUSNETI Pgl.

• .- 2 (dua) buah perhiasaan jenis cincin belah rotan diduga emas kuning;- 3 (tiga) buah perhiasan jenis cincin bermata berlian diduga emas kuning- 1 (satu) Unit Handphone merek Oppo type R1011 warna putih;- 1 (satu) buah kotak tempat penyimpanan perhiasan cincin warna merahSeperangkat Perhiasan Pengantin PerempuanDikembalikan kepada Mimi Gusneti6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada MIMI GUSNETI. 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

  Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Kodya Pekanbatu ;"Bahwa Yang mengambil perhiasan emas tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa saja jenis perhiasan emas yangdiambil oleh Terdakwa itu, dimana pengakuan sdri MIMI GUSNETIperhiasan emas miliknya itu banyak yang hilang, sehingga ianya tidak bisamenjelaskan dengan perinci perhiasan emas tersebut serta selaku pemilikperhiasan emas yang hilang itu adalah milik sdr MIMI GUSNETI ; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan sdri MIMI GUSNETI

  periksa dulu kak, mana tau salah simpan, dansetelah itu MIMI GUSNETI memeriksanya ternyata tidak juga ditemukan,dan selanjutnya sdri MIMI GUSNETI berangkat ke Malaysia hingga pulangdari malaysia ternyata pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib, sdr RIAN datang lagi kerumah untuk bekerja, dan padasaat itu sdri MIMI GUSNETI melihat dijari tangannya ada dua buah buahcincin emas mirip dengan cincin yang hilang, hingga sdri MIMI GUSNETImeminta dua buah cincin tersebut, dan setelah

  itu sdri MIMI GUSNETImengecek ternyata benar dua buah cincin yang berada ditangan jariTerdakwa itu adalah cincin emas miliknya yang pernah hilang, danselanjutnya sdri MIMI GUSNETI memberitahukannya kepada saksi,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2017/PN.Pbr.kemudian saksi bersama sdri MIMI GUSNETI langsung pergi kekantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut dan polisi langsung menjemputTerdakwa kerumah, dan membawanya kekanior Polisi, dan sesampainyadikantor Polisi ternyata Terdakwa

  langsung mengakui telah mengambilperhiasan emas milik sdr MIMI GUSNETI tersebut ; .

• Irza Gusneti;

• 1 (satu) buah kunci mobil Merk Toyota warna hitam beserta remote mobil;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Irza Gusneti, S.Pd Panggilan Irza;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Irza Gusneti; 1 (satu) buah kunci mobil Merk Toyota warna hitam beserta remotemobil;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Irza Gusneti, S.PdPanggilan Irza;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira Pukul 02.00WIB, Terdakwa pergi ke rumah Saksi Mardiki Jaya Bin Nasir Panggilan Dikidengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil Toyota Merk Agya dengan NomorPolisi BA 1395 KN warna biru milik Saksi Irza Gusneti Panggilan Irza, warnahitam dan 1 (satu) Unit layar monitor computer merk Accer warna hitam dan 6(enam) buah raket badminton yang mana 2 (dua) diantaranya adalah raket merkyonex

kepunyaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Mrjorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira Pukul 02.00WIB, Terdakwa pergi ke rumah Saksi Mardiki Jaya Bin Nasir Panggilan Dikidengan mengendarai 1 (satu) Unit mobil Toyota Merk Agya dengan NomorPolisi BA 1395 KN warna biru milik Saksi Irza Gusneti

; 1 (satu) buah kunci mobil Merk Toyota warna hitam beserta remote mobil;milik Irza Gusneti, S.Pd maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yakni SaksiIrza Gusneti, S.Pd panggilan Irza;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sifat perbuatan itu sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Irza Gusneti; 1 (satu) buah kunci mobil Merk Toyota warna hitam beserta remotemobil;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Irza Gusneti, S.PdPanggilan Irza;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, oleh kami,Noerista Suryawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Satrio Budiono, S.H.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afriyon bin Ahyar) terhadap Penggugat (Gusneti binti Erman);
  4. Menetapkan anak yang bernama Habib Ahmad Al-Habsyi bin Afriyon, lahir pada tanggal9 Oktober 2008, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (<

  strong>Gusneti binti Erman)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

• Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkalis Tahun Anggaran 2024;

• Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 2 dari 3 hlm. Penetapan No. 2519/Pdt.G/2016/PAMdnKetua MajelisDrs. H. M. Afnan DamradliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Rubiah Drs. H. Sahnan, SH, MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005.

• M bin Rizal) terhadap Penggugat (Yulia Gusneti binti Jailani); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• computer merk Komic warna hitam;

• 1 ( satu ) unit raket merk Yonex warna putih biru;
• 1 ( satu ) unit raket merk Topro 700 warna putih kuning putih;
• 1 ( satu ) unit sarung raket merk Yonex warna hitam;
• 1 ( satu ) unit sarung raket merk Topro 700 warna putih hitam;
• 1 ( satu ) unit mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395 KN warna biru;
• 1 ( satu ) buah STNK mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395 KN warna biru An.IRZA GUSNETI

  berupa : 1( satu ) Unit CPU computer merk SIM warna hitam.satu ) Unit kibord computer merk Komic warna hitam.satu ) unit raket merk Yonex warna putih biru.satuunit sarung raket merk Yonex warna hitam.( )( )( satu ) unit raket merk Topro 700 warna putih kuning putih.( )( satu )1 unit sarung raket merk Topro 700 warna putih hitam.1 ( satu ) unit mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395KN warna biru.1 ( satu ) buah STNK mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No PolBA 1395 KN warna biru An.IRZA GUSNETI

  sekitarRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi masih mengenali barang barang yang telah disita oleh pihakkepolisian tersebut itulah barangbarang yang hilang milik sekolah SDN 22Muaro yang telah dicuri;Bahwa terdakwa tidak meminta izin dan tanpa sepengetahuan saksi telahmembawa 1 (satu) Unit komputer, dan 6 (enam) buah raket dari SD N 22Muaro tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi 4 Irza Gusneti

  Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN MrjBahwa saksi tidak tahu apa alat yang dipergunakan oleh terdakwa dan Yoga(DPO) untuk mengambil barang tersebut dan hanya saja saksi adamenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA warna Biru dengan nopol BA1395 KN untuk melakukan pengangkutan dan penyimpanan barang hasilcurian dirumah saksi;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA warna Biru dengan nopolBA 1395 KN yang saya guna untuk melakukan pencurian tersebut adalahmilik kakak kandung saya bernama Irza Gusneti

  satu ) Unit CPU computer merk SIM warna hitam;satu ) Unit kibord computer merk Komic warna hitam;satuunit raket merk Yonex warna putih biru;unit raket merk Topro 700 warna putih kuning putih;satu ) unit sarung raket merk Yonex warna hitam;)1 ( )1 ( )1 ( satu )1 ( )1 ( satu ) unit sarung raket merk Topro 700 warna putih hitam;1 ( satu ) unit mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395 KNwarna biru;1 ( satu ) buah STNK mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA1395 KN warna biru An.IRZA GUSNETI

  satu ) Unit CPU computer merk SIM warnahitam, 1 ( satu ) Unit kibord computer merk Komic warna hitam, 1 ( satu ) unitraket merk Yonex warna putih biru, 1 ( satu ) unit raket merk Topro 700warna putih kuning putih, 1 ( satu ) unit sarung raket merk Yonex warnahitam, 1 ( satu ) unit sarung raket merk Topro 700 warna putih hitam, 1 ( satu)unit mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395 KN warna biru,1 ( satu ) buah STNK mobil jenis Toyota Merk AGYA dengan No Pol BA 1395KN warna biru An.IRZA GUSNETI

• Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rinalis. MH Drs. Lisman. SH. MHPanitera Pengganti,Halaman 2dari 2,Penetapan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PAMdn.Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,A.

• Gusneti, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnyaPemohon.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHalaman 2 dari 3 himl. Putusan No.xxx/Pdt.G/2018/PA.MdnHj. Gusneti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 900.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• Gusneti, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emmafatri . SH, MH Drs. Lisman, SH. MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti. SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran .............:..:008 = Rp.30.000, 2.

• Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emmafatri, SH. MHDra. Hj. Rinalis, MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :Oo Sl 2 Og Go!

• Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rinalis. MH Drs. Lisman, SH. MHHalaman 2dari 2,Penetapan Nomor 2621/Pdt.G/2020/PA Mdn.Panitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran ves Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,A.

• Gusneti, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. M. Afnan Damradli, MAHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari3 hlm. Penetapan No. 2541/Pdt.G/2016/PA.MdnDra. Hj. Rubiah Drs. H. Sahnan, SH, MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 600.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005.

• MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rinalis. MH Drs. Lisman. SH. MHPanitera Pengganti,Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1.

• Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. Rinalis, MH Drs. Lisman, SH. MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara :1.

• Bahwa terbukti dari fakta yang terungkap dipersidangan, pengetahuanpara saksi atas kronologis kejadian yang terjadi pada Saksi korbanseperti yang diuraikan oleh Penuntut Umum tersebut ketahui atau perolehsematamata dari cerita atau pengakuan Saksi korban, maka terbuktiketerangan Saksi GUSNETI, M. DALIR dan BUDI WARDIMAN adalahketerangan saksi yang bersifat testimonium de auditu atau keteranganketerangan saksi yang didapat dari orang lain;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 640/Pid.B/2014./PN Pag.4.

  Dalir yang sudah menunggu di gangmasuk ke kost saksi, kemudian saksi di rangkul oleh kedua orang tuasaksi selanjutnya saksi di bawa ke kamar di rumah kost saksi,sesampainya di rumah kost saksi pergi ke kamar mandi untuk buang airdan pada saat buang air kemaluan saksi terasa sakit dan perih kemudiansaksi menceritakan kejadian kepada orang tua saksi;> Bahwa menurut ibu saksi yaitu saksi Gusneti bahwa saksi Gu sneti darisemalam sudah kawatir terhadap saksi, lantaran HP saksi tidak aktif danHalaman 10

  /PN Pag.ternyata saksi Gusneti langsung berangkat ke padang untuk menyusulketempat kost saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut orang tua dan saksi sendiri mencobamenelpon Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak aktif HPnya, kemudianno.

  dan mengatakan bahwa Handphone saksi korbantidak aktif sehingga kedua orang tua saksi korban yaitu saksi Gusneti dansaksi M.

  Dalir panik kemudian saksi selaku Paman (mamak) karena ditelepon terus oleh saksi Gusneti menjadi panik sehingga saksi menyuruhkedua orang tua saksi korban segera pergi ke Padang malam itu jugadan saksi menunggunya di Padang;> Bahwa kedua orang tua saksi korban sampai di Padang Minggu Subuhkemudian paginya kedua orang tua saksi korban menunggu di Gangjalan masuk pinggir jalan Raya ke rumah kos saksi korban sedangkansaksi menyusul dan pagi itu saksi berputarputar mencari keberadaansaksi korban dan

• Gusneti, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian Biaya Perkara.1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. Rinalis, MH Drs. Lisman, SH. MHPanitera Pengganti,Halaman 2dari 2,Penetapan Nomor 2825/Pdt.G/2019/PAMdn.Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran ves Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.