perdata- Gusniaty Pally binti Suleman Pally- Mansur Tuasikal bin Abdullah Tuasikal

yang diajukan oleh:Dasniati binti Darwis, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 24 Juni 1957,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, Pendidikan Strata, tempat kediaman ci isee Ko.Bengkulu sebagai Pemohon ;Nofriadi bin Mochtaridi, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 15 November1979, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di JalanmahakamPerumahan Bumi Raflesia Blok B No.04 Rt.20 KelurahanJalan Gedang Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulusebagai Pemohon Il;Lia Gusniaty

Bahwa Almarhum Mochtarididengan Dasniati Binti Darwis telahmelaksanakan perkawinan pada Hari Senin Tanggal 12 Juni 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bengkulu, tanggal 19 Juli1978 dan mempunyai 3 (Tiga) orang anak: Nofriadi Bin Mochtaridi umur 39 Tahun; Lia Gusniaty Mochtaridi Binti Mochtaridi umur 32 Tahun; Mely Ardianti Muchtaridi Binti Mochtaridi umur 28 Tahun; Semuanya masih hidup;2.

Menetapkan Dasniati Binti Darwis sebagai istri Almarhum Mochtaridi danNofriadi Bin Mochtaridi, Lia Gusniaty Mochtaridi Binti Mochtaridi, MelyArdianti Muchtaridi Binti Mochtaridi yang menjadi ahli waris dari AlmarhumMochtaridi Bin Muhammad Syam;3.

Selanjutnya terhadap5 (lima) buah jerigen tersebut terdakwa isi dengan bahan bakar minyak jenis premiumbersubsidi sebanyak + 159 (seratus lima puluh sembilan) liter dengan hargaRp.1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah), yang mana pembelian tersebutterdakwa belum terdakwa bayar, namun keesokannya akan dibayarkan langsung olehterdakwa kepada saksi DEASY GUSNIATY Als Desy (selaku kasir SPBU Karimun).Perbuatan terdakwa yang mengisi bahan bakar minyak jenis premium tersebut sempatdiketahui

Selanjutnya terhadap5 (lima) buah jerigen tersebut terdakwa isi dengan bahan bakar minyak jenis premiumbersubsidi sebanyak + 159 (seratus lima puluh sembilan) liter dengan hargaRp.1.120.000, (Satu juta seratus dua puluh ribu rupiah), yang mana pembelian tersebutterdakwa belum terdakwa bayar, namun keesokannya akan dibayarkan langsung olehterdakwa kepada saksi DEASY GUSNIATY Als Desy (selaku kasir SPBU Karimun).Perbuatan terdakwa yang mengisi bahan bakar minyak jenis premium tersebut sempatdiketahui

Saksi DEASY GUSNIATY Als.

Gusniaty T, Bsc binti Taga Hading) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Gusniaty T, Bsc Binti Taga Hading, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diMadimeng (dekat Pintu Air), Kelurahan Mamminasae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktinya baikberupa Surat maupun para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Gusniaty T, Bsc bintiTaga Hading)3.

Cut Gusniaty R. binti Ramli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI. Kav. Tanah Tinggi RT. 001 RW. 025Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Jl. Kav.

bahwa Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Pemohon bernamaCut Gusniaty

Gusniaty binti Enit Sujana, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BojongTanjung RT 003 RW 016 Desa SangkanHurip Kecamatan KatapangKabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

yang amat luhur dan sakral serta karena alasan yangdikemukakan Penggugat mengindikasikan adanya perselisihnan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Gusniaty

Lia Gusniaty Mochtaridi binti Mochtaridi (Anak perempuan kandung); -2.5. Meli Ardianti Muchtaridi binti Mochtaridi (Anak perempuan kandung);

Andi Nuzulia, SH selaku KetuaP2T memerintahkan Terdakwa I HARTAWAN TAHIR untukmenandatangani Daftar Normatif bersama dengan saksi HJ.MARDIANA dan SRI GUSNIATY masingmasing sebagaianggota Satgas B yang sudah dimutasi ke Kantor BPNKabupaten Gowa, yang mana penandatanganan Daftar Normatiftersebut sesungguhnya bukan kewenangan mereka MenurutHakim Anggota 4 bahwa hal ini menunjukkan bahwatanggungjawab terhadap Indentifikasi dan Inventarisasi baikdata fisik maupun data yuridis ada pada Ketua PanitiaPengadaan

Andi Nuzulia, SH melaluisekertarisnya SRIWULANDARI untuk mengerjakan DaftarNormatif dengan menggabungkan folder baik dari Terdakwa IlHARTWAN TAHIR, saksi SRI GUSNIATY maupun dari saksiMARDUANA SAID. Setelah diprint hasilnya diserahkan kepadaTerdakwa Hj. Andi Nuzulia, SH yang oleh Terdakwa Hj.

Tahir di jadikan sebagaidaftar nominatif maka Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana oleh karena laporan Inventarisasi dariTerdakwa mau di jadikan daftar nominatif atau tidak itu adalahmerupakan wewenang mutlak dari ketua P2T, sehingga adanyatandatangan Terdakwa Hartawan Tahir, S.H. pada daftar yangseolaholah daftar nominatif tidak dapat dikategorikan sebagaitindak pidana, kalaupun hal tersebut di kategorikan sebagaitindak pidana lalu mengapa anggota Satgas B lainnya atasnama SRI GUSNIATY

Bahwa Penandatanganan yang dilakukan oleh TerdakwaHartawan Tahir dalam laporan hasil inventarisasi yangditandatangani setelah telah terlebih dahulu ditandatanganioleh SRI GUSNIATY DAN MARDIANAH SAID selakuanggota Satgas B, tapi mengapa hanya Terdakwa HartawanTahir yang dipersalahkan = akibat dari adanyapenandatangan yang dilakukan oleh Terdakwa HartawanTahir?

laporanhasil Inventarisasi dan Identifikasi yang di jadikan sebagaidaftar nominatif oleh Hj.Andi Nuzuliah selaku ketua P2Tharuslah dipandang sebagai suatu syarat administrasi belakakarena laporan dari Terdakwa Hartawan Tahir tersebut masihharus di uji melalui verifikasi langsung dengan calonPenerima ganti rugi a quo oleh pihak Pihak P2T, halamanasebelum Terdakwa Hartawan Tahir menandatangani laporana quo (daftar nominatif) telah terlebih dahulu ditandatanganioleh anggota satgas B lainnya yakni SRI GUSNIATY

Andi Nuzulia, SH selaku KetuaP2T memerintahkan Terdakwa Il HARTAWAN TAHIR untukmenandatangani Daftar Normatif bersama dengan saksi Hu.MARDIANA dan SRI GUSNIATY masingmasing sebagaianggota Satgas B yang sudah dimutasi ke Kantor BPNKabupaten Gowa, yang mana penandatanganan Daftar Normatiftersebut sesungguhnya bukan kewenangan mereka MenurutHakim Anggota 4 bahwa hal ini menunjukkan bahwatanggungjawab terhadap Indentifikasi dan Inventarisasi baikdata fisik maupun data yuridis ada pada Ketua PanitiaPengadaan

Andi Nuzulia, SH melaluisekertarisnya SRIWULANDARI untuk mengerjakan DaftarNormatif dengan menggabungkan folder baik dari Terdakwa IllHARTWAN TAHIR, saksi SRI GUSNIATY maupun dari saksiMARDUANA SAID. Setelah diprint hasilnya diserahkan kepadaTerdakwa Hj. Andi Nuzulia, SH yang oleh Terdakwa Hj.

tidak dapatdipertanggung jawabkan secara pidana oleh karena laporanInventarisasi dari Terdakwa mau di jadikan daftar nominatifatau tidak itu adalah merupakan wewenang mutlak dari ketuaHal 139 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.P2T, sehingga adanya tandatangan Terdakwa Hartawan Tahir,S.H. pada daftar yang seolaholah daftar nominatif tidak dapatdikategorikan sebagai tindak pidana, kalaupun hal tersebut dikategorikan sebagai tindak pidana lalu mengapa anggotaSatgas B lainnya atas nama SRI GUSNIATY

Bahwa Penandatanganan yang dilakukan oleh TerdakwaHartawan Tahir dalam laporan hasil inventarisasi yangditandatangani setelah telah terlebih dahulu ditandatanganioleh SRI GUSNIATY DAN MARDIANAH SAID selakuanggota Satgas B, tapi mengapa hanya Terdakwa HartawanTahir yang dipersalahkan = akibat dari adanyapenandatangan yang dilakukan oleh Terdakwa HartawanTahir?

laporanhasil Inventarisasi dan ldentifikasi yang di jadikan sebagaidaftar nominatif oleh Hj.Andi Nuzuliah selaku ketua P2Tharuslah dipandang sebagai suatu syarat administrasi belakakarena laporan dari Terdakwa Hartawan Tahir tersebutmasih harus di uji melalui verifikasi langsung dengan calonPenerima ganti rugi a quo oleh pihak Pihak P2T, halamanasebelum Terdakwa Hartawan Tahir menandatangani laporana quo (daftar nominatif) telah terlebin dahulu ditandatanganioleh anggota satgas B lainnya yakni SRI GUSNIATY

;e Bahwa pembelian tersebut belum saksi bayarkan, rencananya besok barusaksi bayar langsung kepada saksi Deasy Gusniaty Als.

inventarisasi baik data fisik maupun datayuridis ada pada ketua Panitia Pengadaan Tanah; wonnnnnn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MUCHLIS selaku tenaga honorKantor Badan Pertanahan kabupaten Maros yang memberikan kesaksian untukperkara Terdakwa Hj.Andi Nuzulia,SH pada tanggal 15 november 2017 bahwa saksipernah diperintahkan oleh terdakwa Hj.Andi Nuzulia,SH melalui sekretarisnyaSRIWULANDARI untuk mengerjakan daftar nominative dengan menggabungkanfolder baik dari terdakwa HARTAWAN TAHIR, saksi SRI GUSNIATY