Menyatakan terdakwa GUSTAMIL SIREGAR ALIAS TAMIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan pemberatan:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GUSTAMIL SIREGAR ALIAS TAMIL dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GUSTAMIL SIREGAR ALIAS TAMIL

PUTUSANNomor: 259/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : GUSTAMIL SIREGAR ALIAS TAMIL;Tempat Lahir : Sei Bondar;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 08 Nopember 1989;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun

PN.Psp, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal11 Mei 2016 Nomor: 259/ Pid.B/2016/PN.Psp,tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa GUSTAMIL

SIREGAR ALIAS TAMIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencuriandengan pemberatan:2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GUSTAMIL SIREGAR ALIASTAMIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, Menetapkan masatahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) bilah dodos bergagang kayu;e 1 (satu) bilah pisau deres bergagang kayu;e 2 (dua) buah karung goni

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa Gustamil Siregar Als.

Tapian Nadenggan Desa SiancimunKecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, terdakwa Gustamil Siregaralias Tamil bersamasama dengan Gusnar Hasibuan (DPO), Kifli (DPO) dan NaekRambe (DPO), Terdakwa ditangkap karena mencuri sawit milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Smartfren Andromax dengan Nomor IMEI : 860677020054288 dan 1 (satu) buah peranca, dikembalikan kepada saksi korban Gustamil Nurdiansyah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

NURDIANSYAH untuk mengambil 1 (satu) unit HandphoneSamsung model lipat, 1 (satu) unit handphone Blackberry Amstong, (satu) unitHandphone Smartfren Andromax dan (satu) buah dompet yang berisikan STNK, KTP,SIM C, ATM BRI dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),dan akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban GUSTAMIL NURDIANSYAHmengalami kerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

GUSTAMIL NURDIANSY AH;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut yang mana saksi diberitahuoleh DONI KURNIAWAN yang mengatakan bahwa pelaku pencurian tersebutadalah MUHAMMAD ARTHA SINAGA Als KOKOY dan PANJI karenaMUHAMMAD ARTHA SINAGA Als KOKOY ada menawarkan 1 (satu) unitHandphone Smartfren Andromax warna putih yang ia akui ia dapat setelahmelakukan pencurian di JI. Gunung Leuser Kel. Tanjung Marulak Kec.

RambutanKota Tebing Tinggi tepatnya di rumah tempat tinggal saksi korban GUSTAMILNURDIANSYAH;Bahwa Setelah Saksi mengetahui siapa pelaku pencurian terhadap barangbarangmilik GUSTAMIL NURDIANSYAH, kemudian saksi menyuruh DONIKURNIAWAN untuk membeli handphone yang telah dicuri oleh pelaku denganharga Rp 450.000,.

Lalu saksi menelepon GUSTAMIL NURDIANSYAH yang saat itu sedangberada di Iuar kota memberitahu bahwa handphonenya sudah ditemukan dan pelakupencurian sudah diketahui ;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan alat bantuberupa perancah.

GUSTAMIL NURDIANSY AH;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan terdakwa dengan menggunakan alat bantuberupa perancah.

AZHAR YASIN
2.GUSTAMIL KATILI,S.Pd

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar rincian pendingan konsumen atas nama LUKMAN 8 (delapan) lembar kwitansi angsuran masing masing: RESKI SALEH, HARIS, ADIL, SRI BULAN, NAFAS GUSTAMIL,NURJANNAH, RUSLI, SAHARIA SAPRIA, MASNI SAHRIL (satu) lembar kwitansi angsuran atas nama RIZAL RAMLAHDikembalikan kepada yang berhak yakni PT. COLOMBUS UNIT TOLITOLI4.

terpisahkan dengan putusan ini yang selanjutnya untukhal 5 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLImempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 2 (dua) lembar rincian pendingan konsumen atas nama LUKMAN2. 8 (delapan) lembar kwitansi angsuran masing masing: RESKI SALEH, HARIS, ADIL, SRI BULAN, NAFAS GUSTAMIL

dan penahanan tersebutharus dikurangkan selurunhya dari pidana yang diatuhkan;hal 11 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) lembar rincian pendingankonsumen atas nama LUKMAN dan 8 (delapan) lembar kwitansi angsuran masingmasing atas nama RISKI SALEH, HARIS, ADIL, SRI BULAN, NAFAS GUSTAMIL

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar rincian pendingan konsumen atas nama LUKMAN 8 (delapan) lembar kwitansi angsuran masing masing: RESKI SALEH, HARIS, ADIL, SRI BULAN, NAFAS GUSTAMIL,NURJANNAH, RUSLI, SAHARIA SAPRIA, MASNI SAHRILhal 13 dari 14 Putusan Nomor: 100/PID.B/2014/PN.TLI 1 (satu) lembar kwitansi angsuran atas nama RIZAL RAMLAHDikembalikan kepada yang berhak yakmi PT. COLOMBUS UNIT TOLITOLI6.

keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI 860677020054288;1 (satu) buah perancah yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Gustamil

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI860677020054288; 1 (satu) buah perancah yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Gustamil Nurdiansyah ;4.

Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam sebuah rukomilik saksi korban GUSTAMIL NURDIANSYAH atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daeran Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, barang siapa mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh duaorang atau lebin secara bersamasama, yang untuk masuk ketempat

Saksi GUSTAMIL NURDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 06.00 Wib di Gunung Leuser Lingkungan N Kelurahan Tanjung MerulakKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah saksi ; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit handphoneSamsung, 1 (Satu) unit handphone Blackberry Amsitrong, 1 (Satu) unit handphoneSmartfren, dompet yang isinya terdapat STNK, SIM C, ATM

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI860677020054288; 1 (satu) buah perancah yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Gustamil Nurdiansyah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Arif Ainur Fitra bin Gustamil, umur 6 tahun, Agilah Azzahra bintiGustamil, umur 1 tahun, kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia namun sejak tahun 2014 rumah tangga penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan;5. Bahwa penyebab dari tidak rukun tersebut adalah:a. Bahwa Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;b.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Gustamil suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008,namun tanggal dan bulannya saksi sudah tidak ingat lagi, tapi saksihadir pada saat penikahan terebut yang dilaksanakan di rumahorang

PLN ULP RIVA'mangalami kerugian sekira Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangansaksi.Saksi Jacky Gustamil, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira Pukul 19:30 Wibbertempat di Jalan HM. Said tepatnya di Pos Sinyal Stasiun KramasanBH 725 Kel. Karya Jaya Kec. Kertapati Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gustamil bin Daimon) terhadap Penggugat (Resthya Wirawidya binti Setiawan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah

Gustamil Arifin.

GUSTAMIL KATILI, S.Pd.I (calon Wakil Bupati); Hubungan antara ketua KPU (tergugat) dan Wakil Bupati Iskandar Kamaru, S.PT,adalah hubungan pertalian sedara kandung kakak beradik, patut diduga dalamproses penyelenggaraan pemilihan penggugat sengaja digagalkan oleh karena faktadukungan perseorangan yang mendukung penggugat sangat cukup signifikan ;Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 154 ayat (1) undangundang No. 8 tahun 2015tentang perubahan atas undangundang 1 tahun 2015 tentang penetapan peraturanpemerintah

GUSTAMIL KATILI, S.Pd.I (calon Wakil Bupati); Halaman 24 dari 42 hal. Put. No. 10/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS.Hubungan antara ketua KPU (TERGUGAT) dan Wakil Bupati Iskandar Kamaru,S.PT, adalah hubungan pertalian sedara kandung kakak beradik, patut didugadalam proses penyelenggaraan pemilihan PENGGUGAT sengaja digagalkan olehkarena fakta dukungan perseorangan yang mendukung PENGGUGAT sangatcukup signifikan ; 14.

YUSUP GUSTAMIL BIN JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangannyabenar;Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak mengetahui persis waktukejadian dari peristiwa Pembunuhan berencana dan atau Pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan kematian tersebut dan saksimengetahui kalau mayat tersebut merupakan korban dari peristiwapembunuhan setelah saksi berada dikantor

Gustamil Katili, S.Pd.I (calon Wakil Bupati);Hubungan antara ketua KPU (Tergugat) dan Wakil Bupati Iskandar Kamaru, S.PT,adalah hubungan pertalian sedara kandung kakak beradik, patut diduga dalamproses penyelenggaraan pemilihan Penggugat sengaja digagalkan oleh karena faktadukungan perseorangan yang mendukung Penggugat sangat cukup signifikan ;14.