Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nur Syahirah binti Suwedi) untuk menikah dengan (Gustamin bin Darusi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran untuk melaksanakan pernikahan tersebut;;
    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur, berdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Pelangiran Nomor 084/KUA.04.05/16/PW.001/6/2021.7.Bahwa anak Pemohon bernama Nur Syahirah binti Suwedi dengancalon suami anak Pemohon bernama Gustamin bin Darusi telah lamaberkenalan dan menjalin hubungan cinta (pacaran) sejak awal Tahun 2020dan
    Bahwa Pemohon melihat anak pemohon (Nur Syahirah bintiSuwedi) sudah terlihat dewasa juga bisa mengurus rumah tangga danPemohon melihat calon suami anak Pemohon (Gustamin bin Darusi)sudah dewasa dan bisa menjadi imam yang baik dan bertanggung jawabdan sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan setiap minggunyaberupa gaji sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan total satubulannya sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan ditambahpenghasilan dari kebun sendiri sebesar Rp.1.500.000 (
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gustamin Nomor1404153112920012 tanggal 22 Januari 2020 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu. keluarga atas nama Darusi Nomor1404150306150001 tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.
    yang lahir pada tanggal 22Januari 2020 saat ini berumur 28 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 menjelaskan bahwaorang tua calon suami anak Pemohon yang bernama Darusi adalah benarorang tua dari Gustamin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernama NurSyahirah binti Suwedi dengan calon suaminya yang bernama Gustamin binDarusi oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran dikarenakan usiaanak Pemohon
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (NurSyahirah binti Suwedi) untuk menikah dengan (Gustamin bin Darusi) diKantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran untuk melaksanakanpernikahan tersebut;;3.
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PALU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
6731
  • Gustamin bin Muslimin mendapat bahagian 18/240 ;7. Asnani binti Muslimin mendapat bahagian 9/240 ;8. Daeng Matarang bin Laala mendapat bahagian 18/240 ;9. Indoasa binti Laala mendapat bahagian 9/240 ;10. Daeng Aci bin Laala mendapat bahagian 18/240 ;12. Menetapkan para Penggugat sebagai ahli waris dari alm. Yomba mendapat bahagian sebagai berikut : 1. Daeng Matarang bin Laala mendapat bahagian 42/240 ; 2. Indoasa binti Laala mendapat bahagian 21/240 ;3.
    Gustamin bin Muslimin (Tergugat 6);Asnani binti Muslimin (Tergugat 7);Muslimin Maharitu meninggal dunia tahun 2012;. Bahwa dalam perkawinan kedua (Suami Il) Almh.
    Rusdidan Simon berdasarkan sewa menyewa dari Gustamin Muslimin in casuTergugat VI. Kekurangan subyek atau para pihak dalam gugatanmengakibatkan surat gugatan tidak lengkap ( obscuur libel ) ;Il.
    Muslimin ;Yang tempati rumah tersebut sekarang adalah Gustamin yaitu cicitBuacani dan lapaduai anak dari alm. Muslimin dan almh. Gio ;Rumah tersebut ditempati oleh Gustamin saksi tidak tahuperolehannya, apakah dia beli atau dikasih oleh Buacani ;Alm. Muslimin Maharitu tingal di rumah peninggalan Buacani karenadia menikah dengan Gio ;. Hj. Ette Madarayu binti Madarayu, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal di Jin.
    Putusan Nomor 050/Pdt.G/2014/PA.Pal.Maharitu dan Gio sebagai pasangan suami isteri ;e Muslimin Maharitu dan Gio dikaruniai 7 orang anak yaituAstaman, Tasman, Gustamin, Hj.
    Gustamin bin Muslimin ;8. Asnani binti Muslimin ;3. Dari perkawinan Buacani dengan Yomba dikaruniai 3 orang anak, 1.Laala bin Yomba ( wafat tahun1978 ), 2. Kaeda binti Yomba ( wafat tahun1992 tidak menikah ), 3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Bin Gustamin Muslimin) dengan Pemohon II (Israyati A. binti Ahmad Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada
    BIN GUSTAMIN MUSLIMIN, Nik.7271012901890005,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Dusun II, Kelurahan Kampal,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;ISRAYATI A.
    hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untukumum yang isinya sebagaimana tersebut di atas kemudian Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah di Kelurahan Bayaoge, wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat dan saksi nikah adalah Agus Nanangdan Gustamin
    Agus Nanang bin Gustamin Muslimin, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai adik kandung Pemohon ,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 17 Juli 2017 di wilayah hukum KUAKecamatan Palu Barat, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi
    wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ahmad Saad dan saksinya adalah saksi dan ayahkandung saksi yang bernama Gustamin Muslimin;Bahwa yang menikahkan adalah P3N yang bernama MariyantoTaufik dan mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Duda berusia 28 tahun dan Janda berusia 30 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain, masingmasing sudah bercerai secara
    Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Saad.. dengan mahar berupa uang Tunai sejumlahRp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah Agus Nanang dan Gustamin Muslimin;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut yang bersesuaian antarasatu dengan yang lain yakni mengenai waktu
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Yaso bin Masra
2.Ivon Verina binti Kosman Pampi
1710
  • Gustamin Nontji dengan mas kawin/mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Pal4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
    Gustamin Nontji ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak bernama Amelia Suci Ramadani, Putra HaikalRamadan, dan Cantika Maharani ;Halaman 3 dari 9 hal.
    Gustamin Nontji ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai ; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Halaman 4 dari 9 hal.
    Gustamin Nontjidan maskawin atau maharnya adalah berupa seperangkat alat shalat dibayarHalaman 5 dari 9 hal.
    Gustamin Nontji ;Halaman 6 dari 9 hal.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gustamin bin Latinggi dengan Pemohon II Nuraisa binti Beddu yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2001 di Pare-Pare.
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.
  • Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2019 sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • Fitrah bin Gustamin dan Muh. Vicky bin Gustamin;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapan PegawaiPencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidak memilikiAkta Nikah;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Gustamin binLatinggi) dengan Pemohon II (Nuraisa binti Beddu) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Mei 2001 di ParePare;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlakuSubsidairDan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum dan peraturanyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Gustamin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Gustamin bin Latinggidengan Pemohon II Nuraisa binti Beddu yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 2001 di ParePare.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.4.
Register : 25-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 132/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 26 Mei 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
128
  • PUTUSAN Nomor : 132/Pdt.G/2011/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rasmi G, A.Ma binti Gustamin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK Az Zaitun), pendidikan terakhir D2, bertempat kediaman di JalanBTN SAO ASRI Blok E3 No. 11 Kelurahan Lapadde
    Rusmin bin Gustamin, umur 24 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi dan tergugat adalah suamipenggugat, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah bersamadi Lapadde; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun2010: Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat
    Ma binti Gustamin;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. DAENG MATARANG bin LAALA bin YOMBA,, DKK VS 1. ASTAMAN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU, DKK
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTAMAN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk, RT. 3, RW. 3, Nomor 66 D,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;TASMAN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU, bertempattinggal di Jalan Hayam Wuruk, RT. 3, RW. 3, Nomor 66 C,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;GUSTAMIN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU, bertempattinggal di Jalan Dr.
    Gustamin bin Muslimin (Tergugat 6);Koh.
    Rusdi dan Simonberdasarkan sewa menyewa dari Gustamin Muslimin in casu Tergugat VI.Kekurangan subjek atau Para pihak dalam gugatan mengakibatkan suratgugatan tidak lengkap (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Palu telahmenjatuhkan putusan Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Pal. tanggal 13 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjaah 1485 H. yang amarnya sebagaiberikut:. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.
    Zulfiati binti Muslimin mendapat bahagian 9/240;Suryani binti Muslimin mendapat bahagian 9/240;Suryati binti Muslimin mendapat bahagian 9/240;Gustamin bin Muslimin mendapat bahagian 18/240;Asnani binti Muslimin mendapat bahagian 9/240;SA eof efDaeng Matarang bin Laala mendapat bahagian 18/240;9. Indoasa binti Laala mendapat bahagian 9/240;10.Daeng Aci bin Laala mendapat bahagian 18/240;Menetapkan Para Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Yombamendapat bahagian sebagai berikut:1.
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 277/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thaofiq G, Se bin Gustamin) kepada Penggugat (Lisda Abbas alias Lisda A.Md.Kep Binti Abbar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Mamuju, sebagai Penggugat;melawanThaofiq G, S.E bin Gustamin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI Andi DaiKelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Gustamin) putuskarena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.277/Padt.G/2018/PA.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thaofiq G, S.E bin Gustamin)kepada Penggugat (Lisda Abbas alias Lisda A.Md.Kep Binti Abbas);4.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 15 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : MUHAMMAD TOUFAN ACHMAD, H - TERGUGAT : WA NCUDU, dk
5616
  • ., M.SI seluas 616, 5 M2 padaTahun 2012 dan Bapak LA ODE GUSTAMIN seluas 300 M? padaTahun 2012 serta sebagian pula di Hibahkan untuk jalan ;Bahwa tanah milik Penggugat tersisa ini yang terletak jalan GadjahMada Tepatnya (Belakang KPU dan Kantor Badan PemberdayaanMasyarakat Kota Baubau), dahulu Kelurahan Katobengke sekaragKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dengan luas1.200 M?
    TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH., MSI ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yang diperolehdengan cara membeli dari WA ODE RUKAYA sesuai dengan Akta jualHalaman3dari 19 halaman Putusan No. 47/PDT/2016/PTKDI10.11.beli Nomor : 07/JB/BT/I/ 1998 tertanggal 12 Februari 1998 di HadapanNotaris A.M.
    TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.,MSI ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepadaTergugat WANCUDU sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10x 20 M? luasnya 200 M?
    TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. S.H., M.Si ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai danmemperkebuni Tanah Obyek Sengketa diluar tanah milikWANCUDU (Tergugat Il) seluas 10M x 20M atau sama dengan200 M2, tanpa hak dan izin serta sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan denganKepentingan Penggugat ;6.
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 18/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yuslan Gustamin, SE bin Yuslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niswah S.Pd binti Abbas Sul) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu );

    Memberi izin kepada Pemohon (Yuslan Gustamin, SE bin Yuslan) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Niswah S.Pd binti Abbas Sul) di depan sidangPengadilan Agama Mamulju;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu ); ;Mamuju, 28 Februari 2019Ketua Majelis,Naharuddin, S.Ag., M.H. Instrumen Amar Putusan/Penetapan
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 222/Pdt.G/2010/Pa Pyb
Tanggal 19 Januari 2011 — - Pemohon - Termohon
5310
  • Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagaiberikut :PRIMAIR :See eee Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;eMemberi izin kepada Pemohon (Gustamin Bin Jasakti) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Soewarso) di hadapan sidang PengadilanAgama Panyabungan;@ Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :~ Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka
    Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.e Memberi izin kepada Pemohon (GUSTAMIN
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
ARIF Bin ISMAIL
276236
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (satu) buah layar monitor Merek LG 19;
    1 (satu) buah Mouse Merek Logitec B 100;
    1 (satu) buah Keyboard Merk Logitec K 120;
    1 (satu) buah Spekaer Merek Advance;
    1 (satu) buah Motherboard Merek Biostar memori Ram 4 giga;

    dikembalikan kepada MUHAMMAD REZA RACHMATSYAH Alias REZA Bin ABDHAL GUSTAMIN

    (kembali kepada saksi MUHAMMAD REZA RACHMATSYAH Alias REZABin ABDHAL GUSTAMIN) 1 (Satu) buah Akun judi Online nama akun : WEWE13 dengan kata sandiLOVE1972. beserta saldo sebesar Idr : 619.000.00, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Gold Debit dengan nomor4616994146688843. dan 1(satu) buah Rek Mandiri Nomor : 1490009842289 atas nama ARIF.S.(dirampas untuk dimusnahkan)4.
    Dan 1 (satu) buah Motherboard Merek Biostar memori Ram 4 giga.Yang merupakan milik saksi MUHAMMAD REZA RACHMATSYAH Alias REZA BinABDHAL GUSTAMIN dikembalikan kepada MUHAMMAD REZA RACHMATSYAHAlias REZA Bin ABDHAL GUSTAMIN;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Akun judi Online nama akun : WEWE13 dengan kata sandiLOVE1972. beserta saldo sebesar Idr : 619.000.00, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Gold Debit dengan nomor4616994146688843. danHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.sus/2019
    Menetapkan barang bukti berupa:ul 1 (satu) buah layar monitor Merek LG 19; 1(satu) buah Mouse Merek Logitec B 100; 1 (satu) buah Keyboard Merk Logitec K 120;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.sus/2019/PN Bpp 1(satu) buah Spekaer Merek Advance; 1(satu) buah Motherboard Merek Biostar memori Ram 4 giga;dikembalikan kepada MUHAMMAD REZA RACHMATSYAH Alias REZA BinABDHAL GUSTAMIN;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Akun judi Online nama akun : WEWE13 dengan kata sandiLOVE1972.
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 108/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon:
CHEONG MI TJAI
267
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ANDY GUSTAMIN, NIK 3173052808790008 Lahir di Binjai, 28 Agustus 1981, Jenis Kelamin Laki-laki, Alamat, JL.
    Kedoya Raya No. 50 C RT/RW. 014/008 Kedoya Utara, Kec, Kebun Jeruk, Jakarta Barat berada dibawah pengampuan (curatele);
  • Menetapkan Pemohon (CHEONG MI TJAI) sebagai wali pengampu dari ANDY GUSTAMIN;
  • Memberi izin kepada Pemohon (CHEONG MI TJAI) untuk mewakili ANDY GUSTAMIN guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut dan/atau Memberi izin kepada Pemohon (CHEONG MI TJAI) untuk mewakili ANDY GUSTAMIN guna melakukan segala perbuatan
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 7 Agustus 2017 — ARI RAHMAWAN Als ELEW Bin KASUMA YUDA
7724
  • Barito Kuala;Bahwa sekitar jam 03.00 wita, anggota kepolisian yaitu saksi MAHLANBin MAHFUDZ dan saksi MANSYUR Bin GUSTAMIN mendatangi rumahterdakwa tersebut, utnutk menanyakan perihal kegiatan terdakwamenjual obat carnophen. Lalu terdakwa menjelaskan bahwa obatCarnophen tersebut disimpan terdakwa di balik bajubaju lipatan yang diletakkan di lantai kamar, di samping terdakwa.
    Sekitar jam 03.00 wita tersebut, anggota kepolisian yaitu saksiMAHLAN Bin MAHFUDZ dan saksi MANSYUR Bin GUSTAMIN mendatangirumah terdakwa tersebut, utnutk menanyakan perihal kegiatan terdakwamenjual obat carnophen. Lalu terdakwa menjelaskan bahwa obat Carnophentersebut disimpan terdakwa di balik bajubaju lipatan yang di letakkan di lantaikamar, di samping terdakwa.
Register : 28-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA PALU Nomor 0022/Pdt.G/2014/PTA.PAL
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
5820
  • GUSTAMIN MUSLIMIN' bin MUSLIMIN MAHARITU, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Dr. Suharso RT. 01 RW. 01 No. 44,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,semula disebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebutPembanding Ill ;halaman1 dari 27 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PTA.Pal.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :ABDUL RAHMAN, SH dan SUGIHARTO, SH keduanya Advokat berkantor diJI. R.E.
    GUSTAMIN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU, umur 46 tahun,agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Dr. Suharso RT. 01 RW. 01 No. 44, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, semula disebutsebagai Tergugat VI, sekarang disebut Terbanding Ill ;Dalam hal ini memberi kuasa kepadaABDUL RAHMAN, SH dan SUGIHARTO, SH keduanya Advokat berkantor diJl. R.E.
    Gustamin bin Muslimin mendapat bahagian 18/240 ;7. Asnani binti Muslimin mendapat bahagian 9/240 ;8. Daeng Matarang bin Laala mendapat bahagian 18/240 ;9. Indoasa binti Laala mendapat bahagian 9/240 ;10. Daeng Aci bin Laala mendapat bahagian 18/240 ;Menetapkan para Penggugat sebagai ahli waris dari alm. Yomba mendapatbahagian sebagai berikut :1. Daeng Matarang bin Laala mendapat bahagian 42/240 ;2. Indoasa binti Laala mendapat bahagian 21/240 ;3.
    Lelaki GUSTAMIN MUSLIMIN bin MUSLIMIN MAHARITU(Pembanding Il/Tergugat VI), memperoleh 2 x 12,25 = 24.5 M?.Perempuan Hj. ZULFIATI! MUSLIMIN binti MUSLIMINMAHARITU (turut Terbanding VTergugat Ill) memperoleh 1 x12,25 = 12.25 M?.Perempuan SURYANI MUSLIMIN, S.Pd binti MUSLIMINMAHARITU (turut Terbanding IVTergugat IV) memperoleh 1 x12,25 = 12.25 M?.
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gustamin, S.H bin Gainuddin) dengan Pemohon II (Rosnawati binti Baco. P) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 2016 Desa Toreo, Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawolesea, Kabupaten Konawe Utara;
    4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gustamin,SH Bin Gainuddin. B)dengan Pemohon II ( Rosnawati Binti Baco.P ) yang dilangsungkan padatanggal 20022016 di Desa Toreo, Kecamatan Wawolesea, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawolesea;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gustamin, S.H bin Gainuddin)dengan Pemohon Il (Rosnawati binti Baco. P) yang dilangsungkan padatanggal 20 Februari 2016 Desa Toreo, Kecamatan Wawolesea, KabupatenKonawe Utara;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanUoperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawolesea,Kabupaten Konawe Utara;4.
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Gustamin) dengan Pemohon II (Nurul Farhani binti Amalius) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2019 di Desa Tadui,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Register : 19-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 206/Pid.B/2017/PN Pol
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TANG. L, SE Alias TANG Bin LANTALO
3214
  • Saksi ALAM GUSTAMIN, S.
    AMRAN Als.IMRAN sekitar bulan Agustus 2015 yang di hadiri olen saksi IDRIS, saksi A.HASBUDDIN, saksi ALAM GUSTAMIN, saksi YUSRIL MARICAR dan di hadiribeberapa CPNS (para korban) yang di urus oleh Ir. AMRAN Als.
    AMRAN Als.IMRAN sekitar bulan Agustus 2015 yang di hadiri oleh saksi IDRIS, saksi A.HASBUDDIN, saksi ALAM GUSTAMIN, saksi YUSRIL MARICAR dan di hadiribeberapa CPNS (para korban) yang di urus oleh Ir. AMRAN Als.
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustamin Arifin bin Sanudin) kepada Penggugat (Sussilowati binti Warsi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — PANUSUK SIREGAR VS Tuan Drs. H. IDRUS DKK
5323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R (Tergugat ) yang dulunya pernah ditandatanganinya dihadapansaksi Gustamin Nasution dan D.
    Raden Batubara yang pada saatpersidangan berlangsung tidak ditemukan aslinya, sehingga pada hariMinggu tanggal 23 Maret 2014 Pemohon Peninjauan Kembali berupayamenanyakan hal Surat Pernyataan Ismail dimaksud kepada saksisaksiyang mengetahui hal tersebut dan kemudian Gustamin Nasutionmengingatingatnya sejenak dan selanjutnya membongkar kumpulanberkasberkas yang ada di rumahnya dan selanjutnya kemudianditemukan asli Surat Pernyataan Ismail R tertanggal 03 Oktober 2010tersebut dan selanjutnya dijadikan
    Diputus;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dikaitkan dengan bukti T.II1, T.Il3 yang kemudian tetap dijadikan bukti pendukung dari bukti PK1dan PK2 dalam permohonan Peninjauan kembali a quo dan diberi tandabukti PK3 yang membuktikan tanah terperkara adalah milik dankepunyaan Tergugat Il dan bukti PK4 yang membuktikan PanitiaPembebasan Tanah terperkara telah menyurati Tergugat II selaku pemiliktanah untuk mengolah, mengerjakan, membersihkan serta menjagatanah masingmasing serta Surat Pernyataan Gustamin