Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaGUSWAN SIREGAR alias AGUS tersebut;

GUSWAN SIREGAR alias AGUS

Menyatakan Terdakwa GUSWAN SIREGAR alias AGUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membebaskan Terdakwa GUSWAN SIREGAR alias AGUS dariDakwaan Primair,3. Menyatakan Terdakwa GUSWAN SIREGAR alias AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSWAN SIREGAR aliasAGUS berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa GUSWAN SIREGAR alias AGUS tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primailr:2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa GUSWAN SIREGAR alias AGUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

Guswan Hidayat Bin Purwanto

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Guswan Hidayat Bin Purwanto;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/17 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pilang Kidul RT 06 RW 05 KelurahanGubug, Kecamatan Gubug, Kabupaten GroboganAgama : Islam;Pekerjaan

Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 63/Pid.Sus/2019/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi serta berkas perkara pidana yangdiregister dalam register perkara Nomor 63/Pid.Sus/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 17 Nopember 2018Nomor Reg.Perkara: PDM49/P.dadi/Euh.2/1 1/2018 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Guswan

Reg Perk: PDM49/Pdadi/Euh.2/11/2018 tanggal 29 Maret 2018 yang pada pokoknya Terdakwadituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1) VURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara atas Terdakwa Guswan

HIDAYAT Bin PURWANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Hal 8, Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PT SMGMembebaskan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hakatau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara

Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO tidakterobukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO dariDakwaan Primair tersebut;Hal 12, Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PT SMG. Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTOTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;.

GUSWAN SIREGAR ALIAS AGUS

beralamat di Simpang Jalan TapaKelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/201/PT MDNlalu kemudian terdakwa Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) danterdakwa Guswan Siregar alias Agus sepakat untuk membeli narkotika jenissabusabu namun Nizam Hamzah Sagala tidak memiliki uang untuk membelinarkotika jenis sabusabu sehingga terdakwa Guswan Siregar alias Agusmendahulukan uangnya untuk membeli sabusabu.

Selanjutnya NizamHamzah Sagala (meninggal dunia) pergi meninggalkan Ponidi dan kembalimenemui terdakwa Guswan Siregar alias Agus sambil membawa sabusabutersebut. Kemudian sekira pukul 16.15 Wib, terdakwa sampai di loket busperkasa yang beralamat di Simpang Jalan Tapa Kelurahan PerdameanKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu lalu bertemu denganterdakwa Guswan Siregar alias Agus Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia)dan memperlihatkan sabusabu tersebut.

Selanjutnya Nizam Hamzah Sagala(meninggal dunia) dan terdakwa Guswan Siregar alias Agus dudukduduk dibelakang rumah masyarakat kemudian sekira pukul 18.00 Wib, tibatiba saksiAndi Fahri Hasibuan, saksi Didi Sutadi dan saksi Indra Pradipta (ketiganyaanggota Polri) datang mendekati dan menangkap Nizam Hamzah Sagala(meninggal dunia) dan terdakwa Guswan Siregar alias Agus lalu di temukanbarang bukti dari samping Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) danterdakwa Guswan Siregar alias Agus dengan jarak kurang

Membebaskan terdakwa Guswan Siregar Alias Agus dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa Guswan Siregar Alias Agus telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

GUSWAN HIDAYAT bin PURWANTO

Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto bersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I*sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara atas Terdakwa Guswan Hidayat binPurwanto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan, denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2233 K/Pid. Sus/20192. Membebaskan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto dari DakwaanPrimair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;4.

Sus/2019Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor191/Pid.Sus/2018/PN Pwd tanggal 22 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai status barang bukti handphonemerek Oppo A3/ warna putin gold dengan nomor simcard082242514462 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa

Guswan Hidayat bin Purwanto dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Guswan Hidayat bin Purwanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara

1. Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
GUSWAN SIREGAR Alias AGUS

Siregar alias Agus sedangberada di loket bus perkasa yang beralamat di Simpang Jalan Tapa KelurahanPerdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu lalu kemudianterdakwa Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) dan terdakwa Guswan Siregaralias Agus sepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu namun Nizam HamzahSagala tidak memiliki uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu sehinggaterdakwa Guswan Siregar alias Agus mendahulukan uangnya untuk membeli sabusabu.

Selanjutnya terdakwa Guswan Siregar alias Agus memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Nizam Hamzah Sagala (meninggaldunia) untuk membeli narkotika jenis sabusabu.

Selanjutnya Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) pergimeninggalkan Ponidi dan kembali menemui terdakwa Guswan Siregar alias Agussambil membawa sabusabu tersebut. Kemudian sekira pukul 16.15 Wib, terdakwasampai di loket bus perkasa yang beralamat di Simpang Jalan Tapa KelurahanPerdamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu lalu bertemudengan terdakwa Guswan Siregar alias Agus Nizam Hamzah Sagala (meninggaldunia) dan memperlihatkan sabusabu tersebut.

Selanjutnya Nizam Hamzah Sagala(meninggal dunia) dan terdakwa Guswan Siregar alias Agus dudukduduk dibelakang rumah masyarakat kemudian sekira pukul 18.00 Wib, tibatiba saksi AndiFahri Hasibuan, saksi Didi Sutadi dan saksi Indra Pradipta (ketiganya anggota Polri)datang mendekati dan menangkap Nizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) danterdakwa Guswan Siregar alias Agus lalu di temukan barang bukti dari sampingNizam Hamzah Sagala (meninggal dunia) dan terdakwa Guswan Siregar alias Agusdengan jarak kurang

Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Ze Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Guswan Siregar Alias Agus tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair4.

Penggugat:
Guswan Nofriyetti
Tergugat:
GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAMBI

Pembanding/Tergugat : GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAMBI
Terbanding/Penggugat : Guswan Nofriyetti

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guswan Saputra Bin Jayus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
GUSWAN SAPUTRA BIN JAYUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;
2. Membeaskan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa GUSWAN HIDAYAT Bin PURWANTO Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;<

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
GUSWAN HIDAYAT bin PURWANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin H.ALIM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUKA LAHAN DENGAN CARA MEMBAKAR sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

SH.MH
Terdakwa:
GUSWAN NESRI Alias NESRI BIN H.ALIM alm

Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM)bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara) membakar , sebagaimana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UU No.39 Tahun 2014 Tentangperkebunan;2.

Menyatakan Terdakwa, GUSWAN NESRI Als NESRI Bin Alm H. ALIM tidakterbukti melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan keduaHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN TIkmelanggar Pasal 108 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun2014 tentang perkebunan;2. Membebaskan (vrijspraak) terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin AlmH. ALIM dari seluruh dakwaan;3.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit mesin robin;Dikembalikan kepada terdakwa GUSWAN NESRI Als NESRI Bin Alm H.ALIM;5.

NESRI ALs NESRI Bin Alm.H.ALIM hanyasendiri melakukan pembakaran Lahan tersebut.Bahwa saksi mengenalinya dimana sdr GUSWAN NESRI ALs NESRIBin Alm.H.ALIM adalah pelaku Tidak pidana Pembakaran Lahan.Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) buah korek api mancis tersebut, dimanakorek api mancis tersebut adalah milik sdr GUSWAN NESRI Als NESRIHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/LH/2019/PN TIkBin Alm.H.ALIM yang dipergunakan untuk melakukan pembakaran lahantersebut.Bahwa saksi mengenali kayu yang telah terbakar

NESRI ALs NESRI Bin Alm.H.ALIM hanyasendiri melakukan pembakaran Lahan tersebut.Bahwa saksi mengenalinya dimana sdr GUSWAN NESRI ALs NESRIBin Alm.H.ALIM adalah pelaku Tidak pidana Pembakaran Lahan.Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) buah korek api mancis tersebut, dimanakorek api mancis tersebut adalah milik sdr GUSWAN NESRI Als NESRIBin Alm.H.ALIM yang dipergunakan untuk melakukan pembakaran lahantersebut.Bahwa saksi mengenali kayu yang telah terbakar, arang dan tanah bekaspembakaran tersebut, dimana

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 18/NOR/WNI/PLB.MUT/97, tertanggal 4 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan yaitu nama ayah dari GUSWAN menjadi GUSWAN SINGKE dan nama ibu yaitu dari SUKARTY menjadi SUKARTI A DALLE;3.

Putusan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE.ayah dari Guswan menjadi Guswan Singke dan ibu dari Sukartymenjadi Sukarti A Dalle;8. Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama orang tua padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon agar sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran orang tua;9.

Foto kopi Kartu Keluarga No.5302032501080672, tanggal 9 April2018 atas nama Guswan Singke yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor TengahSelatan, diberi tanda bukti P3;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE.4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5302LT121020160036,tanggal 12 Oktober 2016, atas nama Guswan Singke yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan, diberi tanda bukti P4;5.

Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama orang tua Pemohon yang tertera di Kutipan AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa nama orang tua pemohon yang tertera di Akta KelahiranPemohon adalah ayahnya bernama Guswan seharusnya Guswan Singkesedangkan ibunya bernama Sukarty seharusnya bernama Sukarti ADalle ; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon sudah menikah sah namunsaksi lupa kapan menikahnya ; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikeruniai 5 (lima) orang

Penetapan No: 18 / Pdt.P / 2018/ PN.SOE Bahwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalah Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama kedua orang tua Pemohonyang tertera di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon,dimana ayah pemohn dari GUSWAN menjadi GUSWAN SINGKE dan namaibu yaitu dari SUKARTY menjadi SUKARTI A DALLE sesuai denganAkta Kelahiran kedua orang tua saksi tersebut ; Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya bernama GUSWAN SINGKEdan ibu yaitu dari bernama SUKARTI A DALLE ; Bahwa ada perbedaan

menjadi GUSWAN SINGKE dan nama ibu yaitu dariSUKARTY menjadi SUKARTI A DALLE sesuai dengan Akta KelahiranHal. 10 dari 15 hal.

SH.MH
Terbanding/Terdakwa : GUSWAN NESRI Alias NESRI BIN H.ALIM alm

PUTUS ANNomor 164/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalam Peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa ;Nama Lengkap : GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM(ALM);Tempat Lahir : Kebun Lado Kuansing;Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/O1 Agustus 1991;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kebun Lado RT 01 RW 01 Kec.SingingiKab.Kuantan

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM(ALM), oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 21Nopember 2019 dengan Nomor Reg.Perk:PDM159KS/11/2019, melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM) pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 16.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan September 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019

tersebut tidak menyebar ke lokasi lain dan terdakwa jugamenyiram lokasi lahan yang masih mengeluarkan asap dengan menggunakan mesinrobin.Bahwa pada hari selasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 15.00 wib saksi EkiBoy Venalosa bersama dengan saksi Muhammad Arief yang merupakan anggotaHal 3 dari 12 Putusan No. 164/PID.B/LH/2020/PT PBRKepolisian Sektor Singingi melakukan olah tempat kejadian perkara dan kemudianmelakukan penyelidikan terhadap lahan yang terbakar tersebut dan diketahui bahwaterdakwa Guswan

yang dilepaskan selama pembakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwagas gas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 108 Jo Pasal 69 ayat (1) huruf h UU No.32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan HidupATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GUSWAN

Menyatakan Terdakwa GUSWAN NESRI ALS NESRI BIN H.ALIM (ALM)bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengolah lahandengan cara membakar , sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UU No.39 Tahun 2014 Tentang perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara dan Denda Rp.2.000.000.000, (Dua Milyarrupiah) Subsidiair 6 (Enam) Bulan Kurungan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang dijalani

Dalam selama pernikahan pemohon tersebut pemohon telah dikurunai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1) LARIMA GUSWANI, tempat/tanggal lahir: Solok/26 81983 (PR);2) YANDRI GUSWAN, tempat/tanggal lahir: Saningbakar/2711986 (LK); 3) MILA GUWANI, tempat/tanggal lahir: Saningbakar/2081989 (PR); 4) FAUZAN GUNAWAN, tempat/tanggal lahir: Saningbakar/0641996 (LK); . Bahwa tanggal 20 Agustus 2011 suami pemohon yang bernama AGUSMAN MUNA meninggal dunia;.

Pemohon yang bernama 1) Larima Guswan, 2) Yandri Guswan, 3) Mila Gusnani dan 4) Fauzan Gunawan;5. Bahwa anak pemohon yang bernama FAUZAN GUNAWAN masih dibawah umur;6. Bahwa berhubung kami sekeluarga membutuhkan biaya maka pemohon telahsepakat dengan anakanak pemohon dan anakanak bermaksud meminjam uangdi bank;.

Menyatakan bahwa pemohon EVAWANI, S.Pd sebagai kuasa/mewakili anakanakpemohon yang bernama LARIMA GUSWANI, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Solok/2681983, YANDRI GUSWAN tempat/tanggal lahirSaningbakar/27011986, MILA GUSWAN, tempat/tanggal lahir Saningbakar/2081989, FAUZAN GUNAWAN, tempat/tanggal lahir Saningbakar/06091986; 3.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon EVAWANI untuk menguruskepentingan anakanak pemohon tersebut dalam hal melakukan, menggadaikansertifikat rumah yang terletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, Sertifikat Nomor 442 luas 170 M2 atas nama EVAWANI dan anakanak pemohon yang bernama:1) LARIMA GUSWANI;2) YANDRI GUSWAN;3) MILA GUSWANI;4) FAUZAN GUNAWAN ;4.

Hal 4 dari 712) Evawani (Pemohon);)3) Yandri Guswan;)) Larima Guswani; 45Mila Guswani; Fauzan Gunawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3), anakpemohon bernama Fauzan Gunawan lahir pada tanggal 6 September 1996 maka padasaat diajukan permohonan ini, usia dari Fauzan Gunawan tersebut berumur + 20 (duapuluh tahun) tahun; Menimbang, bahwa menurut Pasal 330 BW Indonesia menerangkan bahwaseseorang yang belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap 21(dua puluh satu

M E N G A D I L I
1) Menyatakan Anak REGI KALVALERA Als REGI Bin GUSWAN SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2) Menghukum anak oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di kota Bengkulu selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3) Memerintahkan agar Anak tersebut dimasukkan dalam Lembaga

PUTUSANNomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN.Kph"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : REGI KALVALERA Als REGI Bin GUSWAN SAIDI;Tempat lahir : Batu Belarik;Umur / Tanggal lahir : 13 tahun / 20 November 2004;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Belarik Kec.

GUSWAN SAIDI selaku orang tua;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara dan surat lain yang berkaitan;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah membaca hasil penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan para Saksi maupun Anak dipersidangan;Setelah mengamati barang bukti yang turut diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:halaman 1 dari

10 halaman 21/Pid.SusAnak/2018/PN.Kphsalin amar tuntutan PUSetelah memperhatikan permohonan lisan dari Anak melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon agar Anak diberikan hukuman yangseringanringannya dengan alasan Anak telah mengaku salah dan menyadariperbuatannya Serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Anak REGI KALVALERA Als REGI Bin GUSWAN SAIDI pada hariMinggu

masukkerumah saksi Mardani melalui ventilasi jendela tersebut dan langsungmasuk kebagian ruang tengah rumah saksi Mardani lalu anak REGImengambil 1 (satu) unit magic com, kemudian Anak REGI keluar melaluipintu belakang rumah saksi Mardani dan membawa magic com tersebut kehalaman 2 dari 10 halaman 21/Pid.SusAnak/2018/PN.Kphrumah Anak REGI, namun sebelum Anak REGI pulang ke rumah, Anak REGImemasang kembali triplek yang sudah dibuka oleh Anak REGI; Bahwa perbuatan Anak REGI KALVALERA Als REGI Bin GUSWAN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang bernama REGI KALVALERA Als REGI Bin GUSWAN SAIDI yang olehPenuntut Umum didudukkan sebagai Anak yang berkonflik dengan Hukum;bahwa Anak tersebut berdasarkan keterangan GUSWAN SAIDI selakuorang tua dan Kutipan Akta Kelahiran tanggal yang dibuatdan ditandatangani oleh selaku Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Kepahiang diketahui berusia + 13 tahun;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah membenarkan

Pada mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggalbersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga dansudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Gery Guswan umur +25tahun, Akfyn Guswan umur + 21 tahun dan Fargya Guswan +11 tahun;Bahwa akan tetapi sejak November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah

persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/06/X/1989 tanggal 30 September 1989 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 30 September 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gery Guswan

umur + 25 tahun,Akfyn Guswan umur + 21 tahun dan Fargya Guswan + 11 tahun;e Bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan berkediaman diwilayah Kabupaten Majalengka, maka sesuai dengan ketentuan pasal49 ayat (1), Jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Majalengka;e Bahwa ternyata dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamemberikan

Guswan Alias Guan Bin Syahrif tersebut diatas tela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ole Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.SOFIAN Alias PIAN Bin MURSALIM
2.IRAN Bin CORA
3.IRWAN Alias WIRO Bin JASMARUDDIN
4.GUSWAN Alias GUAN Bin SYAHRIF

Nama lengkap : Guswan Alias Guan Bin Syahrif2. Tempat lahir : Karre3. Umur/Tanggal lahir : 22/11 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karre, Desa Rompu, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara7. Agama : Islam8.

Als Guan Bin Syahrif, Terdakwa Ill Irwan AliasWiro Bin Jasmaruddin dan Terdakwa IV Guswan Alias Guan Bin Syahrif yangsedang dihadapkan ke depan persidangan incasu sehingga tidak terdapat adanyaError In Persona dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

untuk mengambil motornyakemudian terdakwa Sofian kembali mengejar saksi korban Aldi dan memukulkorban bersamasama terdakwa Iran dan terdakwa Irwan, pada saat korban Aldihendak menyelamatkan diri dengan menggunakan sepeda motornya kemudiantanpa sengaja menabrak terdakwa Guswan sehingga terdakwa Guswan langsungmenarik baju korban dan memukul korban dengan menggunaan tangan;Putusan No. 35/Pid.B/2018/PN.MsbHal. 20 dari 25Menimbang, bahwa Akibat perbuatan para Terdakwa terhadap saksi korbanALDI Alias

untuk mengambil motornyakemudian terdakwa Sofian kembali mengejar saksi korban Aldi dan memukulkorban bersamasama terdakwa Iran dan terdakwa Irwan, pada saat korban Aldihendak menyelamatkan diri dengan menggunakan sepeda motornya kemudiantanpa sengaja menabrak terdakwa Guswan sehingga terdakwa Guswan langsungmenarik baju korban dan memukul korban dengan menggunaan tangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi.Putusan

Menyatakan Terdakwa Sofian Alias Pian Bin Mursalim, Terdakwa II Iran BinCora Guswan Als Guan Bin Syahrif, Terdakwa Ill Irwan Alias Wiro BinJasmaruddin dan Terdakwa IV Guswan Alias Guan Bin Syahrif tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penganiayaan sebagai mana dalam dakwaan kedua;Putusan No. 35/Pid.B/2018/PN.MsbHal. 24 dari 252.

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;---------------------3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------------------------------------4.

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG 1 kali putaran. PUTUSAN NO. 151/PID.B/2014/PN.

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, menggunakan kesempatan main judi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I. NAHIR Als NAHI Bin H. LAMMADE, Terdakwall. AMRIZALAls AMRI Bin MADE ALI, Terdakwa III. RIFALDI, S.Sos Als FALDI Bin H. ABDRAHMAN dan Terdakwa IV.

GUSWAN Als WAWAN BinMANTANG, para Terdakwa sedang duduk melingkar dan saling berhadapansedang bermain judi Domino jenis kiukiu yang mana para Terdakwamasingmasing menyimpan uang ditengah permainan sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah); 3.

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG 1 kaliputaran ; = +55 = 5556.

GUSWAN Als WAWAN BinMANTANG dimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata samadengan identitas Para Terdakwa yang teruraidalam dakwaan Penuntut Umum iniakan terbukti jika semua unsur deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana didepan hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa RISWAN Bin GUSWAN, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prosecutor narkotika Tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta 1(satu) botol berisi urine milik Riswan Bin Guswan, 1 (satu) spoitberisi darah milik Riswan Bin Guswan tidak ditemukan adanyabahan Narkotika.SaeeeeeEe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika. wnneoneee Bahwa terdakwa RISWAN Bin GUSWAN bersamasamadengan Lk. Iskandar Bin Muh.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta 1(satu) botol berisi urine milik Riswan Bin Guswan, 1 (satu) spoitberisi darah milik Riswan Bin Guswan tidak ditemukan adanyabahan Narkotika.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika. 200 20= KETIGAnnnnnnee Bahwa terdakwa RISWAN Bin GUSWAN, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta 1(satu) botol berisi urine milik Riswan Bin Guswan, 1 (satu) spoitberisi darah milik Riswan Bin Guswan tidak ditemukan adanyabahan Narkotika.woneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) hrf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangN@IKOLIKG..

Saksi SARJANA,SPd Bin SUTIHARDJO, Keterangan dibacakandipersidangan +1212Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa Riswann namuntidak pernah mempunyai hubungan apaapa dan saksi tahupekerjaan sehari hari terdakwa Riswan Bin Guswan adalah sopiryang mana saksi selalu dipanggil mengawalnya apabila akanmemuat alat berat berupa Excapator;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar pukul 01.30wita dijalan poros Maros Makassar depan pos Lantas Pasar SentralKel Alliri Tengae,Kec.

Menyatakan terdakwa RISWAN Bin GUSWAN, telah terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprosecutor narkotika Tanpa Hak Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) ;.

Perkara: PDM137/BAPU/07/2011 tanggal20 Juli 2011, sebagai berikutDAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa BUNARI bin USUP secara bersamasama danbersekutu. dengan HERMANTO als MANTO bin ROBINSON, ERSAN binSUNI, EKO dan 2(dua) orang lainnya yang tidak terdakwa kenal(semua masih DPO), pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010sekira jam 23.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Desember 2010 atau setidaknya dalam tahun 2010,bertempat di rumah korban SALIM di Umbul Guswan ArealRegister 44 HTl Muara

Perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 24 Desember2010 sekira jam 16.00 wib, di rumah teman terdakwa yangbernama MANTO bin ROBINSON (DPO) di Umbul Guswan arealRegister 44 HTl Muara Dua Kec. Negara Batin Kab.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 24 Desember2010 sekira jam 16.00 wib, di rumah teman terdakwa yangbernama MANTO bin ROBINSON (DPO) di Umbul Guswan arealRegister 44 HTl Muara Dua Kec. Negara Batin Kab.

MUJIMAN bin MUSADIBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekirapukul 23.00 wib bertempat di Umbul Guswan Reg 44 HTIMuara Dua Kec. Negara Batin Kab. Way Kanan, rumah sdr.SALIM terbakar dan sdr. SALIM meninggal dunia hangusterbakar sedangkan istrinya yaitu sdr.NURAINI = dananaknya yaitu) sdr.AGUNG berhasil diselamatkan;Bahwa awalnya saksi yang sedang mengobrol bersamasdr.GATOT, sdr.BUDI dan sdr.HABIB di rumah sdr.

Sengaja dengan kesadaran mungkin terjadi,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumdipersidangan diketahui : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekirapukul 23.00 wib terdakwa bersama sdr.MANTO, sdr.ERSAN,sdr.EKO dan 2(dua) orang lagi yang terdakwa tidakkenal telah mengambil barang barang di rumah sdr.SALIMdi Umbul Guswan Reg 44 HTI Muara Dua Kec. Negara BatinKab.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Barjan Efendi dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Homin dan Guswan Irwadi.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai.4.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Homin bersama Guswan Irwadi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Vrintika Anisa,perempuan, umur 13 tahun. dan hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Mei 2004 di Desa Selika III, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Barjan Efendi; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Homin bersama Guswan

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Barjan Efendibertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Homin dan Guswan Irwadi, dengan mahar berupa uangRp.20.000, dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Nito Surah Man Ependi