Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN

PERK 100/R.3.13/RP9/Epp.2/09/2018 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gutam Bin FransPamikiran pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 17.50 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juli tahun 2018 atausetidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di JI.Basuki Rahmat Kel.ManggaKuning, Kec.Katobu, Kab.Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Lelly Marlina yang melakukan pemeriksaanterhadap La Ode Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba, dengan hasilpemeriksaan terdapat pembengkakan disertai kemerahan pada tonjolan pipikanan dengan diameter 1 (Satu) cm yang disebabkan oleh benda tumpul ;Perbuatan terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gutam BinFrans Pamikiran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP ;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rahatertanggal 07 November 2018 No.REG.PERK 100/R.3.13

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan terdakwa GUSTAVPAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN yangtelah melakukan pemukulan terhadap saksi MUHAMMAD ASHAR ALIASACA BIN LA ODE HADIRA. Dimana tujuan pemidanaan adalah untukmemberikan rasa aman dalam kehidupan masyarakat.

Sehingga perbuatanterdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANSPAMIKIRAN tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan tidaktercapainya tujuan pemidanaan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara menerima permohonan banding dan menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP,serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa :1.

ke lokasi sekira pukul 06.00 WIB dan cara Terdakwa bersamadengan Paino, Tugino, Sidik dan Gutam melakukan perburuan dengan caramelepaskan anjing yang Terdakwa bawa bersama dengan Paino, Tugino,Sidik dan Gutam, kemudian Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino, Sidikdan Gutam mengikuti rute anjing tersebut, setelah anjing memperoleh hewanburuan kemudian Paino bertugas menombaknya kemudian Terdakwabersama dengan Tugino, Sidik dan Gutam menyembelih hewan buruan itu,hewan yang pertama didapat adalah babi

hutan setelah itu rusa;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino,Sidik dan Gutam membawa hewan buruan tersebut adalah dengan caramemotong rusa tersebut menjadi beberapa bagian yakni dua buah kakibagian depan, dua buah kaki bagian belakang, tubuh dan kepala rusasedangkan babi hutan tetap utuh;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa membantu memotong rusa danmembawa babi hutan sedangkan tugas Paino bertugas menombak danmenyembelih hewan buruan sedang Tugino, Sidik dan Gutam bertugasmemotong

Putusan Perkara Pidana Nomor 385/Pid.B/LH/2019/PN Sdntersebut merupakan kawasan Zona Rimba Taman Nasional Way Kambas.Cara Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Paino,Tugino, Sidik dan Gutam telah menangkap dan membunuh rusa jenissambar tersebut dengan cara menggunakan 8 (delapan) ekor anjing yangdibawa oleh Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino, Sidik dan Gutam,anjing tersebut mengejar rusa setelah tertangkap oleh anjing maka Terdakwabersama dengan Paino, Tugino, Sidik dan Gutam menombak

Terdakwa bersama dengan Paino,Tugino, Sidik dan Gutam menangkap, melukai dan membunuh rusa sambarsebagai satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan di zonarimba Taman Nasional Way Kambas tersebut rencananya akan dijual untukharga daging Rusa dipasaran adalah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sedangkan harga daging Babi hutan dipasaran adalah Rp7.000,00 (tujuh riburupiah) sehingga perbuatan Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino, Sidikdan Gutam menangkap, melukai dan membunuh rusa

sambar sebagai satwayang dilindungi dalam keadaan hidup yang dilakukan di zona rimba TamanNasional Way Kambas tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiribersama dengan Paino, Tugino, Sidik dan Gutam adalah perbuatan yangdapat dikategorikan dilakukan dengan kesengajaan yang dikehendaki (opzetmet zekerheidsbewustzijn) karena Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino,Sidik dan Gutam memang menghendaki perbuatan tersebut terjadi danterbukti Terdakwa bersama dengan Paino, Tugino, Sidik dan Gutam telahmenangkap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
GUSTAV PAMIKIRAN ALIAS GUSTAV ALIAS GUTAM BIN FRANS PAMIKIRAN

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan tanggapanTerdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gutam

Lelly Marlina yang melakukan pemeriksaan terhadap LaOde Muhammad Ashar Bin La Ode Hadira Ba, dengan hasil pemeriksaanterdapat pembengkakan disertai kKemerahan pada tonjolan pipi kanan dengandiameter 1 (Satu) cm yang disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa Gustav Pamikiran Alias Gustav Alias Gutam BinFrans Pamikiran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

terhadap Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jad gl o ssid Yl oy gutam

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;& ja 525 oh ol oll YI o ) gutam aks aSlall aSacy ,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah

Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

ols Ab (gle (ypArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurutdlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitabanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi:;oj 2d gh ol sil Yh oy gutam

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;oa 525 oh ol oll YI ) gutam aks aSlall aS gArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi

Li Ab Gle G0Artinya:Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyaucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;2 jy jad gl ol sil Yl oy gutam

Li Ab Gle GArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurutdlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;> a 525 gl > >) gil Y) oy gutam

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;& ja 525 oh ol oll YI 0) gutam yaks aSlall aSai'y gArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah

PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jad gl o ssid Yl oy gutam

Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> ja jd gl o sh sil YI oy gutam

menderita sebab kepergian suami ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman312 yang berbuny1;yy 24 gh o yl gil YI oy gutam

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;& ja 525 oh ol oll YI oy gutam aks aSlall Say,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut ThalibinJuz IV halaman 312 yang berbuny1;& ja 525 oh ol oll YI o ) gutam aks aSlall aSacy ,Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah