tercatat atas nama Haji Guttu adalahprosesnya mengacu pada Perauran Pemerintah Nomor 9 tahun 1999tentang Tata Cara Pemberian dan pembatalan Hak atas Tanah Negara danHak Pengelolaan, jo.

Hamida dan HajiGuttu, Hamidah dan anaknya bernama Parakasi ; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Parakasi tinggal dilokasi ; Bahwa Haji Guttu, anaknya bernama Haji Andi Pabenteng ;Bahwa Hamidah ini lokasi tempatnya Haji Guttu ke4 rumah ditempati Haji DaengMangiri, Abdul Rahman, Haji Guttu dan Indo Rawe ; Bahwa saksi tahu Haji Indo Rawe dasarnya tanah pemerintah ditempati karena tidaktermasuk buku rincik; Bahwa tanah ditempati sejak tahun 1980an ; Bahwa sebelum tahun 1980 saksi tidak tahu siapa yang

kuasa tanah tersebut ;Bahwa yang duluan tinggal dilokasi Haji Rawe Majji kemduian Haji Daeng Mangiri,Hajja Indo Rawe, Abdul Rahman dan Haji Guttu ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas diganti rugi pada tahun 1960 ; Bahwa pada waktu ditinggali Haji Guttu tanah digunakan untuk rumah ; Bahwa saksi tidak tahu lahan kosong digunakan untuk apa ; Bahwa diatas tanah punya rincik persil Nomor: 7 B.

pisang ; Bahwa kalau kita masuk di jalan pisang, rumah perkara lalu Haji Daeng Mangiri,Haji Guttu, Indo Rawe Majji dan Haji Abdul Rahman ;Bahwa benar masuk jalan pisang itu batasbatas bagian lokasi ; Bahwa saksi tahu yang punya tanah kosong tersebut adalah Haji Indo Rawe ;Bahwa tanah dibelakang rumah Indo Rawe, Haji Guttu dan Abdul Rahman sebagianIndo Rawe dan tanah sawah Haji Panyuari ; Bahwa saksi tahu anakanaknya Hj.

nen nnnnnesenBahwa ke4 sertipikat tidak masuk dalam rincik tersebut ; Bahwa yang ditempati sekarang Daeng Mangiri, Indo Rawe Majji, Abdul Rahman,Haji Guttu tidak masuk wilayah Lompo Palappe ; Bahwa dasar tanah milik oleh Dg.

Guttu Patalo, RT 001RW 002, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanS1, tempat kediaman Jl.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 1 rumah di Jl. Jl. Guttu Patalo No. 40, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 2 ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekat pertigaanJI. Muh.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 1 rumah di Jl. Jl. Guttu Patalo No. 40, Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, Kota Palopo, 2 ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekat pertigaanJI. Muh. Kasim, Kota PalopoAdalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon4.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara,Kota Palopo dan 2 (dua) ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202,dekat pertigaan JI. Muh.

Guttu Patalo No. 28, Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara,Kota Palopo dan 2 (dua) ruko di JI. Dr. Ratulangi No. 201 dan No. 202, dekatpertigaan JI. Muh.

Guttu, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Harapan Makmur Lambur RT. 003.Kelurahan Kota Harapan, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rika Resmawatibintu Ambo Dai;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2016;Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir di DesaLambur

Guttu, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Harapan Makmur lambur luarRT.003.

Guttu, dan H.Toher bin Guttu;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat sebagaimana bukti PFotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal16 Mei2016 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timur,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Guttu bin Kaddase dengan Pemohon II Indo Masse binti Semang yang dilaksanakan pada hari Senin tahun 1984 di Dusun tawaroe, Desa Makmur,Kecamatan Penrang Kabupaten Wajp.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Guttu bin Kaddase, tanggal lahir 31 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Masse binti Samang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Guttu bin Kaddase) denganPemohon II (Indo Masse binti Samang ) yang dilaksanakan pada hari Senin,tahun 1984 di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Guttu bin Kaddase;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Masse binti Samang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSamang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Ako dan Dg. Pagiling;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Guttu binKaddase), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Guttu bin Kaddase denganPemohon Il, Indo Masse binti Samang yang dilaksanakan pada hari Senin,Hal. 9 dari 11tahun 1984 di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Riska binti Guttu untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Sudirman bin Tekke;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Riska binti Guttu telahmenerima lamaran Pemohon bernama Sudirman bin Tekke dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sullitditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.907/Pdt.P/2020/PA.Skga.

Kutipan Akta Kelahiran Riska binti Guttu., nomor: 7313LT220820170892;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRiska binti Guttu untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Sudirman bin Tekke;3.

Darwis bin Sulaemana, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Desa Makmur, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Riska binti Guttu yang baru berumur 16 tahun lebih;Hal.5 dari 10 hal.Pen.No.907/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Riska binti Guttu untukmenikah dengan calon suaminya bernama, Sudirman bin Tekke;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH.sebagai Hakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Haryadi, S.H.

Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Andrew
6.Haji Musa
7.Johannes alias Awe
8.Ambo Guttu
9.Jantje Lode Wick
10.Ronny

.: Johannes alias Awe> +51 thn: SLTA: Wiraswasta: Kristen: Lakilaki: Makassar Ponsel, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 7.: Ambo Guttu> +45 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: Lakilaki: HLR Handayani, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 8.: Jantje Lode Wick> +70 thn: SLTA: Wiraswasta: Kristen: Lakilaki: Terminal Motor, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 9.

Motor, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 11.: Charles> +70 thn: SLTA: Wiraswasta: Budda: Lakilaki: Toko Serba Jaya, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 12.: Herman Sugianto>+65 thn: SLTA: Wiraswasta: Budda: Lakilaki: Toko Gudang, Jalan Guttu PataloKelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 13.: Jufri> +51 thn: SLTA: Wiraswasta: IslamHal 4 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020

Tergugat 15.: Siswand Maeloa> + 32 thn: SLTA: Wiraswasta: Budda: Lakilaki: Toko Vareasi Motor, Jalan Guttu Patalo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 16.: Jimmi> + 45 thn: SLTA: Wiraswasta: Kristen: Lakilaki: Toko Bredo, Jalan Guttu Patalo,Kelurahan Dangerakko Kecamatan WaraKota Palopo, sebagai Tergugat 17.: Deni> +44 thn: SLTA: Wiraswasta: Budda: LakilakiHal 5 dari 11 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN Pip19.20.21.22.AlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis

KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis KelaminAlamatNamaUmurPendidikanPekerjaanAgamaJenis Kelamin: Bank CNB, Jalan Guttu Patalo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 18.: Dedi> + 34 thn: SLTA: Wiraswasta: Kristen: Lakilaki: Toko Karina, Jalan Guttu Patalo,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara,Kota Palopo, sebagai Tergugat 19.: Edi Prayitno> +41 thn: SLTA: Wiraswasta: Kristen Katolik: LakiLaki: Toko Jaya Motor, Jin.

Guttu Patalo,Kel. Dangerakko, Kec. Wara,Kota Palopo,Sebagai. Tergugat 20.: Anton> +51 thn: SLTA: Wiraswasta: Islam: Lakilaki: Dahulu Kantor Kosgoro sekarang WarungIsani, Kompleks Terminal Dangerakko,Kel. Dangerakko, Kec.

Nomor 380 PK/Pdt/20207.10.11, Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H. Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengantanah Colle, Kantor Desa Bonto Raja, rumah A. Himawati, rumahMuh. Basri Nur, drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarangdengan kebun Cihan;Adalah milik almarhum H.

380 PK/Pdt/202010.Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah (tanah objek 1 B)dahulu tanah persawahan sekarang berubah menjadi tanah kebundengan luas kurang lebin 4,04 ha (empat koma nol empat hektarare)dahulu terletak di Lompo Kunrappo, Kampung Sawere, Desa Dauleng,Kecamatan Gantarang Kindang sekarang di Dusun Dusuru, Desa BontoRaja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan jalan raya sekarang pengairan; Sebelah Timur dahulu dengan sawah lelaki Guttu

Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengan tanahColle, Kantor Desa Bonto Raja, rumah A. Himawati, rumah Muh.Basri Nur, drainase jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang dengankebun Cihan;Adalah milik almarhum H. Andi Namba;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa 1 B tersebut beralihkepada Para Penggugat/ahli waris yang diperoleh sebagai warisan darialmarhum H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Misdayanti binti Mustamin, untuk menikah dengan calon suaminya Jusman bin Guttu;

3.

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaJusman bin Guttu sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Jusman binGuttu tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.301/Padt.P/2020/PA.Skg7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaJusman bin Guttu telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMisdayanti binti Mustamin untuk menikah dengan lakilaki bernamaJusman bin Guttu.3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Jusman bin Guttu dengan Nomor0386/AC 2016/PA.Skg, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Sengkang, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.8Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon mengajukan pula 2orang saksi masingmasing bernama:1.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaMisdayanti binti Mustamin untuk menikah dengan calon suaminya,Jusman bin Guttu;Hal. 13 dari 14 Hal. Pen. No.301/Pat.P/2020/PA.Skg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 30 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Syakban1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sengkang, Dra.

Sebelah Timur dahulu dengan sawah Lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengan TanahColle,kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, Rumah Muh.BasriNur dan Drainase Jalan Raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang denganKebun Cihan.Adalah milik H.Andi Namba;2.

Sebelah Timur dahulu dengan sawah Lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto , kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengan TanahColle, Kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, RumahMuh.Basri Nur Drainace Jalan Raya; Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang denganKebun Cihan;Adalah Milik Almarhum H.Andi Namba;7.

Sebelah Timur dahulu dengan sawah Lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H. Matto, kebun Andi Nurdin. Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu sekarang dengan TanahColle, Kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, Rumah Muh.BasriNur Drainase Jalan Raya.

Sebelah Timur dahulu dengan sawah Lelaki Guttu dan sekarangdengan rumah H.Matto, kebun Andi Nurdin; Sebelah Selatan dahulu sawah lelaki Guttu. sekarang denganTanah Colle,kantor Desa Bonto Raja, Rumah A.Himawati, RumahMuh.Basri Nur dan Drainase Jalan Raya;Sebelah Barat dahulu dengan lelaki Bakkareng sekarang denganKebun Cihan.3 Bahwa objek sengketa 1.

Matto dulu Guttu, Selatan denganjalanan, Jumadi, Kantor Desadan rumah A.

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2019/PA.SkgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ambo Guttu bin Nandrang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lawesso, DesaLawesso Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama

Fais Ramdani bin Ambo Guttu untuk menikah dengancalon istrinya bernama Nita Talia binti Ambo Dalle.Z.

Fais Ramdani bin Ambo Guttu adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P2 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa maelis hakim berpendapat permohonanPemohon adalah mengandung cacat formil karena umur anaknya dan umurcalon istri anak Pemohon keduanya masingmasing

(tiga ratus tiga puluh limameter persegi), atas nama pemegang hak HAJJI GUTTU ;Bahwa Objek Sengketa awal mulanya diketahui oleh Penggugat pada tanggal19 Juli 2014 bertempat di Kantor Tergugat, karena diperlihatkan oleh salahseorang petugas kepada penggugat yang mendatangi kantor Tergugat untukmempertanyakan kebenaran informasi objek sengketa tersebut.

HAJI GUTTU menguasai dan menempati seluas kurang lebih 355 M? (tigaratus lima puluh lima meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Jalan Pisang (bagian dari tanah milik penggugat) ;Selatan : Tanah sawa milik penggugat ;Timur : Tanah milik Basse Julaeha ;Barat : Tanah milik Penggugat yang di kuasai oleh Pabentengi ;9.

(tiga ratus tiga puluh lima meter persegi), atas nama pemeganghak HAJJI GUTTU (Objek Sengketa) ;Halaman 4 dari 12 halaman.

(tiga ratus tiga puluhlima meter persegi), atas nama pemegang hak HAJJI GUTTU ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut sertipikat Hak Milik :1.Nomor 00411 Desa Rumpia, tanggal 30 Desember 2000, Surat UkurTanggal 4 September 2000 Nomor 00019/2000, luas 309 M? (tiga ratusSembilan meter meter persegi), atas nama pemegang hak HAJI DAENGMANGIRI ;Nomor 00461 Desa Rumpia, tanggal 31 Januari 2001, Surat UkurTanggal 4 September 2000 Nomor 00020/2000, luas 1.605 M?

(tiga ratustiga puluh lima meter persegi), atas nama pemegang hak HAJJIl GUTTU ;4.

Ambo Intang, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Guttu danH. Baso Sayang, dengan mahar 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Ambo Intang dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Guttu dan H.

AmboIntang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Guttu danH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Guttu dan H. Baso Sayang;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Bulu yang bernama Baiduri dengan Pemohon (H.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Guttu bin Kaddase, tanggal lahir 31 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Masse binti Samang, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Guttu bin Kaddase) denganPemohon II (Indo Masse binti Samang ) yang dilaksanakan pada hari Senin,tahun 1984 di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Guttu bin Kaddase;Hal. 8 dari 112. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Masse binti Samang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSamang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Ako dan Dg. Pagiling;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Tawaroe yang bernama Paliweng dengan Pemohon (Guttu binKaddase), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Guttu bin Kaddase denganPemohon Il, Indo Masse binti Samang yang dilaksanakan pada hari Senin,Hal. 9 dari 11tahun 1984 di Dusun Tawaroe, Desa Makmur, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

HERMAN SUGIANTO, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Guttu Patalo, KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harla Ratda,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, pada Kantor HukumHarla Ratda & Partners, berkantor di Jalan Mungkasa 1/3Merdeka Non Blok Kota Palopo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi I:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATANCq.

ALIANG, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan11.Guttu Patalo (Toko Aneka Jaya), Kelurahan Lagaligo,Kecamatan Wara, penyewa Toko Rhema;DANIEL SIMSON, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Durian Il, Kelurahan Dangerakko,Kecamatan Wara, Kota Palopo, pemilik Toko CahayaDiamond:Halaman 5 dari 29 hal. Put.

Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratBerbatasan dengan Jalur Dua /JalanDurian (masih objek sengketa);Berbatasan denga Jalanan/Jalan Tengah(masih objek sengketa);Berbatasan dengan Jalan Durian II (masihobjek sengketa);Dahulu berbatasan dengan Jalan Barukemudian berubah jadi Jalan Mangga,berubah lagi jadi Jalan Guttu Patalo.Sekarang berbatasan dengan Jalan GuttuPatalo;Sebahagian Jalan Durian II disebut sebagai objek gugatan V denganluas + 558 m?

Sekarang berbatasandengan Jalan Durian II;Berbatasan dengan, Toko Subur Aut Lampdan Toko Aldi Aldo Cell (masih objeksengketa);Dahulu berbatasan dengan Jalan Baru,kemudian berubah jadi Jalan Mangga,berubah lagi jadi Jalan Guttu Patalo.Sekarang berbatasan dengan Jalan GuttuPatalo;Sebuah bangunan Ruko yang isinya 9 petak ruko dan 14 petak kiosyang ada dalam Kompleks Terminal Bis Palopo disebut sebagaiHalaman 14 dari 29 hal. Put. Nomor 3415 K/Pdt/2017objek gugatan VI dengan luas + 1.290 m?

Sekarang berbatasan denganTerminal Bis Palopo;: Dahulu berbatasan dengan tanah kebun milikSolengkua dan tanah kebun milik Ranim.Sekarang berbatasan dengan KantorPengurus Pemuat Angkutan Darat (UsahaKosgoro) dan Toko Variasi Mobil::Dahulu) berbatasan dengan Jalan Barukemudian berubah jadi Jalan Mangga,berubah lagi jadi Jalan Guttu Patalo.Sekarang berbatasan dengan Jalan GuttuPatalo;Kepada Penggugat secara utuh tanpa syarat apa pun di atasnya;Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar