Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis dan Terdakwa II. Suhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada: Terdakwa I.

Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis tersebut, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Terdakwa II. Suhaery Affandie Edwin Bin H. Sumirudin tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (Tiga) buah pecahan Pagar Panel Beton;Dikembalikan kepada PT.

DAMAI HARI LUBIS, SH, MH Bin H.A.H LUBIS

Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama dengan terdakwa Il Suhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin terbuktihhbersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barangKUHP;2.

Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasamadengan terdakwa Il. Suhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin pada hari Selasa,tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014 di Kp.

KOK KUMPULHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN TngKUMPUL lalu terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis menjawab"PAK SAYA MAU MELAKSANAKAN AKSI PROTES KE JRP (JAYA REALPROPERTY) DAN KAMI AKAN MEROBOHKAN PAGAR; selanjutnyaterdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama terdakwaSuhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin dan beberapa orang lainnya pergidari pos kamling berjalan menuju ke arah pagar panel beton milik PT.JayaReal Property untuk melaksanakan aksi protes ke

Kok kumpulkumpullalu terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis menjawab PAKSAYA MAU MELAKSANAKAN AKSI PROTES KE JRP (JAYA REALPROPERTY) DAN KAMI AKAN MEROBOHKAN PAGAR; selanjutnyaterdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama terdakwaSuhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin dan beberapa orang lainnya pergidari pos kamling berjalan menuju ke arah pagar panel beton milik PT.JayaReal Property untuk melaksanakan aksi protes ke JRP (Jaya Real Property)merusak pagar panel beton milik

HALIFAH
Turut Tergugat:
H.A.H. Sokan Putih

Bin H.A.H. LUBIS;Tempat Lahir : Manado;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 3 Desember 1961;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Graha Raya Bintaro Indah Nomor 12 RT.001 RW.004 Kelurahan Paku Jaya Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Agama : Islam; Pekerjaan : Pengacara;II. Nama Lengkap : SUHAERY AFFANDIE EDWIN Bin H.

Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama dengan terdakwa Il. Suhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin pada hariSelasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2014 di Kp.

KOK KUMPULKUMPUL lalu terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis menjawabHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT BTN"PAK SAYA MAU MELAKSANAKAN AKSI PROTES KE JRP (JAYA REALPROPERTY) DAN KAMI AKAN MEROBOHKAN PAGAR, selanjutnyaterdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama terdakwaSuhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin dan beberapa orang lainnya pergidari pos kamling berjalan menuju ke arah pagar panel beton milik PT.JayaReal Property untuk melaksanakan aksi protes ke JRP

Bin H.Sumirudin dengan posisi keduaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT BTNtangan terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis dan terdakwaSuhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin baru selesai mendorong pagar panelbeton milik PT.Jaya Real Property secara bersamasama hingga rusak danroboh;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama dengan terdakwa Il Suhaery

Kok kumpulkumpullalu terdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis menjawab "PAKSAYA MAU MELAKSANAKAN AKSI PROTES KE JRP (JAYA REALPROPERTY) DAN KAMI AKAN MEROBOHKAN PAGAR, selanjutnyaterdakwa Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis bersamasama terdakwaSuhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin dan beberapa orang lainnya pergidari pos kamling berjalan menuju ke arah pagar panel beton milik PT.JayaReal Property untuk melaksanakan aksi protes ke JRP (Jaya Real Property)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis danTerdakwa Il Suhaery Affandie Edwin Bin H.Sumirudin tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada: Terdakwa . Damai Hari Lubis, SH.MH Bin H.A.H Lubis tersebut, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Terdakwa Il.

TENGKU MUHAMMAD KHADAFI pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidak tidaknya dalam bulan Apriltahun 2017 yang bertempat di Jalan H.A.H. Hasan Lk. IV Kel. Limau SundaiKec.

TENGKU MUHAMMAD KHADAFI pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Apriltahun 2017 yang bertempat di Jalan H.A.H. Hasan Lk. IV Kel. Limau SundaiKec.

Saksi Habib Kuntoro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Jalan H.A.H Hasan Lk.

Saksi Ariah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 18.00 Wib,bertempat di Jalan H.A.H Hasan Lk.

Bnjmemanggil saksi korban kemudian para terdakwa membawa saksi korban keJalan H.A.H. Hasan Lk. IV Kel. Limau Sundai Kec.

Hassan Gelar Sutan Kenaekansebagaimana diuraikan di atas, adalah bertentangan dengan angka II (dua romawi) dariSurat Wasiat (Testamen) bertanggal Sibolga 4 Maret 1955, dan oleh karenanya adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum atau melanggar hukum;Bahwa, tidak lama kemudian yaitu setelah Surat Kuasa tertanggal 1 Oktober2001 dibuat atau diterbitkan oleh Amir Hassan Gelar Sutan Kenaekan dan pada SuratKuasa itu dibuat: H.A.H.

yang dalamhal ini adalah Tergugat yakni sesuai dengan yang dimaksudkan oleh Pasal 1813KUHPerdata;Bahwa, demikian pula halnya dengan SuratSurat Kuasa selain dari Surat Kuasatersebut di atas yang diperbuat atau diterbitkan oleh Amir Hassan Gelar Sutan Kenaekanatau yang juga dikenal dengan nama: H.A.H.

Tagor Lubis yang diberikan kepadaTergugat secara yuridis pemberian kuasa itu telah berakhir dan oleh karenanya tidakberlaku lagi atau tidak boleh dipergunakan lagi yaitu sejak meninggalnya Amir HassanGelar Sutan Kenaekan atau H.A.H.

Tagor Lubis, akan tetapi Tergugat tidak memperdulikannya atautidak mengacuhkannya, Tergugat terus mempergunakannya sehingga oleh karenanyapara Penggugat mengajukan ke Pengadilan Negeri Sibolga;Bahwa, adapun perbuatan Tergugat yang mempergunakan Surat Kuasa yangdibuat atau diterbitkan Amir Hassan Gelar Sutan Kenaekan atau yang dikenal dengannama H.A.H.

Put.No. 733 K/PDT/2012Oktober 2001 dan suratsurat lainnya dan memberikannya kepada Tergugatadalah bertentangan dengan Surat Wasiat (Testamen) bertanggal Sibolga 4 Maret1955 angka Il (dua romawi) dan oleh karenanya merupakan perbuatan melawanatau melanggar hukum;3 Menyatakan menurut hukum, bahwa sejak meninggalnya H.A.H.

H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec. Binjai Barat, Kota Binjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penggali KuburTerdakwa Indra Nasution Alias Cimek ditangkap pada tanggal 20 Juli 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/59/VII/2018/Reskrimdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Binjai oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;3.

telahmelakukan penimbangan/ penaksiran barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirek lengket dengan dot warna coklat berat brutto 2,44 (dua koma empat puluhempat) gram dan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram atas nama IndraNasution Alias Cimek.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Indra Nasution Alias Cimek pada hari Jumat tanggal20 Juli 2018 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di jalan H.A.H

Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa Saksi adalah Penyelidik Kepolisian Resort Binjai yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang bernama Saksi Elido KarnoSihombing telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 20 Juli 2018, sekira pukul 15.15 WIB di Jalan H.A.H

rekan yangmemberikan informasi tersebut sudah dari sejak awal sebelum Saksi danrekan Saksi kumpul Sudah berada di lokasi target Sasaran yang dimaksud,dan memastikan informasi yang akurat sebelum pelaksanaanpenangkapan dan tidak lama kemudian kepala team mendapat telepondari informan yang dimaksud dan mengatakan bahwa saat itu sedang adapesta narkotika dengan memberitahukan ciriciri dan lokasi kegiatan yangdimaksud, kemudian Saksi dan rekan Saksi berangkat ke lokasi yangdiinformasikan yaitu di Jalan H.A.H

H.A.H. Hasan, KelurahanLimau Sundai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, kKemudian Saksi danRekan Saksi diperintahkan untuk melakukan penyelidikan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan bersama dariKepolisian Resor Binjai dan Sektor Binjai Barat, Saksi bersama rekanSaksi dari Polres Binjai dan Polsek Binjai Barat.

H.A.H. Hasan, Lk. Ill, Kel.Payaroba, Kec.

Saksi SALMIAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah saksi korban;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 17.30W.I.B. bertempat di Jalan H.A.H. Hasan Lk. Ill Kel.

Saksi RIO PRASETTYAOCTAPHIANTO, bersumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yanglangsung mengejar Terdakwa saat Terdakwa merampas dompet saksiSalmiah;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekira pukul 17.30 W.I.B. di Jalan H.A.H. Hasan Lk. Ill Kel. PayarobaKec.

MesinJF21E1358485;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul 17.30W.I.B. bertempat di Jalan H.A.H. Hasan Lk. Ill Kel.

H.A.H. Hasan Lk. III Kel. Payaroba Kec.

Nomor 52 tanggal 14 Januari 2008, adalah sangat berdasarhukum bagi Penggugat mengajukan permohonan agar Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili dan memutus perkara aquo menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Kayumanis Barat Nomor 78, RT. 014RW. 005, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177/Kayumanisseluas 400 meter persegi , tercatat atas nama H.A.H

tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur agar menjatuhnkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahdi atasnya yang terletak di Jalan Kayumanis Barat Nomor 78, RT. 014 RW.005, Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177/Kayumanisseluas 400 meter persegi, tercatat atas nama H.A.H

pembagianharta warisan, pada tanggal 10 Juli 2014 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan pembagian harta bersama/gonogini denganperkara Nomor 2016/Pdt.G/2014/ PA.JT. di Pengadilan Agama JakartaTimur dengan obyek perkara adalah sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya yang terletak di Jalan Kayumanis barat Nomor 78 RT. 014RW. 005 Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177/Kayumanisseluas 400 meter persegi tercatat atas nama H.A.H

2016/Pdt.G/2015/PA.JT. selesai karena dicabut;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 Penggugat/Tergugat Rekonvensimengajukan gugatan lagi dengan gugatan pembagian harta warisan denganperkara No. 954/Pdt.G/2015/PA.JT. dengan obyek perkara yang sama yaitusebidang tanah dan rumah yang terletak di Jalan Kayumanis Barat Nomor78 RT. 014 RW. 005 Kelurahan Kayumanis, Kecamatan Matraman, JakartaTimur, berdasarkan atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor177/Kayumanis seluas 400 meter persegi tercatat atas nama H.A.H

persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Deddy Anshari bin Boitang Thamrin Lubis, umur44 tahun, agamalsilam,pendidikanSMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal diJalan P.Diponegoro, No.10G, LK.VII, Kelurahan Mencirim,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai (di belakang rumah ibuSarifah Aini);;Selanjutnya disebutPemohon;MELAWANIrma Suryani binti Idham, umur38 tahun, agamalslam, pendidikanSMA,pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.A.H

menikah pada tanggal 10 Februari 2002, yang pernikahannya telah dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, Sesualdengan Duplikat Buku Nikah Nomor 29/12/II/2002 tertanggal 07 September2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadengan orang tua Termohon sekitar 3 tahun, kKemudian pindah ke rumahmilik orang tua Pemohon sekitar 5 tahun, kKemudian kembali tinggal bersamadengan orang tua Termohon sekitar 1 tahun, dan terakhir menyewa sebuahrumah di jalan H.A.H

H.A.H Hasan Lk lv,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXK XXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX Sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dengan Nomor80/Pdt.G/2020/MS.Str, tanggal

H.A.H. Hasan Lk IV,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil membuat Penggugat dan Tergugat rukunkembali;9.

Matraman,Jakarta Timur sebagaimana dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 177/Kayumanis seluas 400 M7, tercatat atasnama H.A.H ISHAK, S.Sos., SH., M.M (Bukti P6). Untukselanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA ;f).

, tercatat atas nama H.A.H ISHAK, S.Sos., SH.,MM, adalah harta warisan Alm. Ahmadi Hasan Ishak, SH.,S.Sos., MM bin H. Ishak Taat;2). Posita yang menunjukkan bahwa gugatan Penggugat termasukperkara / gugatan wasiat adalah :a). Posita angka 7 menyebutkan : Bahwa sebelum meninggal dunia,Him. 10 dari 28 him. Put. No. 15/Pdt.G/2017/PTA.JKb).d).Alm. Ahmadi Hasan Ishak, SH., S.Sos., M.M bin H.

, tercatat atas nama H.A.H ISHAK, S.Sos., SH., MM; Adalahharta warisan Alm. Ahmadi Hasan Ishak, SH., S.Sos., MM bin H.Ishak Taat;2). Petitum yang menunjukkan bahwa tuntutan Penggugat /Pembanding didasarkan pada pembagian wasiyat adalam petitumangka 3 yang berbunyi: Menyatakan Penggugat, Ahmad AgungSedayu bin H. Ahmadi Hasan Ishak, S.H., S.Sos., M.M, TurutTergugat dan Turut Tergugat !I adalah pihakpihak yang berhakatas Objek Perkara;3).

Matraman, Jakarta Timursebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 177/Kayumanisseluas 400 M , tercatat atas nama H.A.H ISHAK, S.Sos., SH., MM; adalahharta bersama antara Tergugat dengan Alm. Ahmadi Hasan Ishak, SH.,S.Sos., M.M bin H. Ishak Taat. 3. Menyatakan setengah bagian dari obyekperkara sebagaimana tersebut menjadi milik Tergugat (Hj. Annie Sartika) dansetengahnya lagi adalah sebagai harta warisan Almarhum Ahmadi Hasan Ishakyang harus dibagikan kepada ahli warisnya. 4.

H.A.H. Hasan LK. V Kel. Limau SundaiKec. Binjai Barat, Kota Binjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penggali KuburTerdakwa Indra Nasution Alias Cimek ditangkap pada tanggal 20 Juli 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/59/VII/2018/Reskrimdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Binjai oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;3.

) buah kacapirek lengket dengan dot warna coklat berat brutto 2,44 (dua koma empat puluhempat) gram dan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram atas nama IndraNasution Alias Cimek.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Indra Nasution Alias Cimek pada hari Jumat tanggal 20 Juli2018 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempatHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1208/Pid Sus/2018/PT MDNdi jalan H.A.H

H.A.H. Hasan ,Lk V Kel. Limau Sundai Kec.Binjai Barat ,Kota Binjai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/123/VII/2018/Resba tanggal 30 Juli 2018Terdakwa Angga Syahputra Nasution ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus20182.

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sertaterdakwa tidak ada jijin dari pejabat yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Angga Syahputra Nasution pada hari Senin tanggal30 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun2018 bertempat di JI H.A.H

Saksi Fernando Nainggolan, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan ; Bahwa saksi adalah anggota polisi ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi Edo Pranata (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2018bertempat di JI H.A.H Hasan Lk V Kel Limau Sundai Kec Binjai Baratkarena memiliki Narkotika

PUTUSANNomor : XX/Pdt.G/2019/PA.Bji.awe IWallroy ll oseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.A.H.

H.A.H. SYAMSUL FALAH, S.H.,SAMIUN MANSYURmasing masingtersebut diucapkan olehuntuk umum pada hari itudibantutidakHakim Anggota danPengganti denganPembanding dan ParaTerbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H. SYAMSUL FALAH, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,Ttd.RACHMADI SUHAMKA, S.H.

ini menuruthukum ;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap di persidangan dan majelis hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan mediasi, akan tetapi dalammediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhiri sengketarumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalam suratlaporan mediasi tertanggal 04 Nopember 2015 nomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yang dibuat oleh H.A.H

Him,disaksikan oleh Ketua BKM Baiturrahim Bapak H.A.H, dimana tempat orangtua saya tinggal saat ini;8. Bahwa adapun alasan Penggugat mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah, disamping sebagai alat bukti bagi Penggugat, juga sebagaisyarat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Binjai ;9.

2 tinggal bersama Tergugat sedangkan yangnomor 3 tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diBinjai dan Penggugat tidak pernah menceritakan keadaan rumah tanggakepada saksi, yang saksi tahu pada tanggal 31 Maret 2011 Penggugatkembali memeluk agama Islam dan saksi yang mensyahadatkannyadengan dihadiri oleh Bapak lIbr, Snh (bibi Penggugat) juga Bapak Ksdserta Ketua BKM Baiturrahim bapak H.A.H

.; Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia pada bulan September 2013; Bahwa Pemohon dan almarhumah S.R. mempunyai 4 orang anak, yaituANAK PEMOHON , ANAK Il PEMOHON, ANAK Ill PEMOHON, danANAK IV PEMOHON; Bahwa kedua orang tua almarhumah ibu dan bapaknya masih hidup; Bahwa nama kedua orang tua almarhumah tersebut ibu almarhumahnamanya H.A.H. dan bapaknya bernama H.A.G.; Bahwa setahu saksi mereka tahu dan mereka tidak keberatan; Bahwa istri Pemohon sebelum kawin dengan Pemohon belum pernahkawin dengan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Bji.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan H.A.H Hasan Lingkungan V,Kelurahan Limau Sundai Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, Nomor 70/11/VII/1998 tanggal 7Oktober 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis di paraf (Bukti P);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.BjiBahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama :1.Eriani binti Suko, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di jalan H.A.H