H.A.K. Dadi Hamid2.5. Ery Priyanto bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.6. Dony Darmawan bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.7 Dicky Noviantara bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.8. Erdad Yudha Prasetya bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.9. Dhani Achman Nurachman bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid;2.10. Warda Hanum binti Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.11. Dewi Tiara Regita binti Drs. H.A.K. Dadi Hamid2.12. Herdy Revanza Asryaf Hamid bin Drs. H.A.K. Dadi HamidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum Drs. H.A.K. Dadi Hamid3.

H.A.K Dadi Hamid, CS.- Ny. Idayani Soewondo binti H. Rebo Hamid, CS.

Aceh Utara;

1. Habsah binti Abdullah (isteri/Pemohon l);
2. Saidah AR binti H.A.K Rahman (anak perempuan Kandung);
3. Nuraini AR binti H.A.K Rahman (anak Perempuan Ka ndung);
4. Sitti Sufra binti H.A.K Rahman (anak Perempuan Kandung);
5. Sitti Yusra binti H.A.K Rahman (anak Perempuan Kandung);
6. Mustariah binti H.A.K Rahman (anak Perempuan

   Kandung);

7. Herriani binti H.A.K Rahman (anak Perempuan Kandung);
8. Rismawati binti H.A.K Rahman (anak Perempuan Kandung);
9. Rizwan bin H.A.K Rahman (anak Laki-laki Kandung);

YUSUF SURYADIPURA Alias BOKIR Bin HASANI, Terdakwa II AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K. JAILANI ANGGAI, Terdakwa III M. RIDUANSYAH Alias BARDAI Bin ROHANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ? sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.

YUSUF SURYADIPURA Alias BOKIR Bin HASANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K. JAILANI ANGGAI dan Terdakwa III M.

SANI- AKHMAD ALFIAN ANSARI Als ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAI- M. RIDUANSYAH Als BARDAI Bin ROHANSYAH

Akhmad AlfianAnsari Alias Alfi Bin H.A.K Jailani Anggai, terdakwa III. M.

AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT danterdakwa II.

AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANIANGGAT berada disebelah kiri terdakwa I.

AKHMAD ALFIANANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAT dan terdakwa II.

AKHMAD ALFIAN ANSARI Alias ALFI Bin H.A.K JAILANI ANGGAITdan terdakwa III.

H.A.K. DadiHamid;a Ery Priyanto bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid;6 Dony Darmawan bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid;7 Dicky Noviantara bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid;8 Erdad Yudha Prasetya bin Drs. H.A.K. Dadi Hamid;9 Dhani Achman Nurachman bin Drs. H.A.K. DadiHamid;10 Warda Hanum binti Drs. H.A.K. Dadi Hamid;11 Dewi Tiara Regita binti Drs. H.A.K. Dadi Hamid;12 Herdy Revanza Asryaf Hamid bin Drs. H.A.K. DadiHamid;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Drs. H.A.K.

H.A.K. Dadi Hamid semasa hidupnya telah beristri 4 orang yaitu Drg. Hj.Soemarmi binti Marjoenet, Erny Mulyati R. binti Rahman, Pupung Muanidahbinti Suhandi dan Herlina binti Suhandi, kemudian pada posita bagian A. BendaTidak Bergerak yang seluruhnya sebanyak 11 obyek sengketa dan pada positabagian B.

H.A.K.

Djuraidah Raden Sosro binti H.A.K Raden Sosro anak perempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro (sebagai keponakan perempuan);

Ratna Syamsinar R.S binti H.A.K Raden Sosro anak perempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro (sebagai keponakan perempuan);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:2.1 Aji Raran binti Datu Alam,2.2 Aji Raden Padmo bin Datu Alam,2.3 H.A.K Raden Sosro bin Datu Alam,3.

Berlian binti Muhammad Anai di Berau dandikarunia 3 orang anak bernama:4.1 Pemohon , sebagai Pemohon I,4.2 Pemohon II, sebagai Pemohon Il,4.3 Tansil bin H.A.K Raden Sosro, namun telah meninggal dunia pada usia7 hari setelah kelahiran,5.

Ratna Syamsinar R.S adalah ahli waris H.A.K Raden Sosro;Menimbang, bahwa bukti P.12 merupakan fotokopi Surat keteranganwaris Aji Raden padmo, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Hj.

Noor Bahdariah, Hazairin Noor, SE., M.SIdan Heirryah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat dalil para pemohon telah terbukti dan permohonanpara pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon anakperempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro (sebagai keponakanperempuan), Pemohon II anak perempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro(sebagai keponakan perempuan), Pemohon III anak perempuan dari AlmarhumAji Raden Padmo (sebagai keponakan perempuan), Pemohon

Menetapkan;2.1 Pemohon anak perempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro(sebagai keponakan perempuan);2.2 Pemohon Il anak perempuan dari Almarhum H.A.K Raden Sosro(sebagai keponakan perempuan);2.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rijani Anwar bin Zarkasi H.A.K) terhadap Penggugat (Fitriani binti Asra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerudin Nugraha bin H.A.K.

PUTUSANNomor 6379/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Khaerudin Nugraha bin H.A.K. Jaelani, tempat tanggal lahir Bandung, 02November 1972, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon' (KhaerudinNugraha bin H.A.K. Jaelani) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon(Ningrum Nurjanah bin Encep Suparman);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Iqbal, ST alias Mochammad Iqbal, ST bin Syarifuddin Ismail untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Rosy Maseta S.Si binti H.A.K Mansur di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Maluku Tengah, sebagaiPenggugat:MELAWANM.Y.K bin H.A.K, Lahir di XXXX, XX September XXX (umur XX tahun), agamaIslam, pekerjaan XXX XXX, pendidikan Strata I, tempatkediaman di XX XXXX XXXX, XXX XXX XXXX XXKXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Seram Bagian Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September

Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masohi kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masohi / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Y.K bin H.A.K

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Y.K bin H.A.K)terhadap Penggugat (AM binti DM);4.

TataRaya Kompleks VPA blok E19, KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanRosy Maseta S.Si binti H.A.K Mansur, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di BTN Antara blok A 26No.1 B, RT.003, RW.004, KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Mengizinkan pemohon (Mochammad Iqbal, ST bin Syarifuddin Ismail)untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon (Rosy Maseta S.Sibinti H.A.K Mansur) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal 2 Dari 5 Pen.

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBuku II) Jilid I. Bandung. Citra Aditya Bakti.

Dengan demikian barang ituharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang.Perubahan pendapat ini disebabkan dengan peristiwa pencurian aliran listrik, dimana aliran listriktermasuk pengertian barang yang dapat menjadi obyek pencurian (H.A.K. Moch. Anwar (Dading).1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP Buku IJ) Jilid I. Bandung. Citra Aditya Bakti.

Meskipun barang itu belumsempat dipergunakan, misalnya sudah tertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telah selesaiterlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989.Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP Buku IT) Jilid I. Bandung. Citra Aditya Bakti. Hal. 19);Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukdimilikinya. Orang karena keliru mengambil barang orang lain itu bukan pencurian.

Sebagai unsur ditetapkan juga bahwa dalam pekarangan tertutup itu harus berdiri suatu9tempat kediaman orang (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBuku II) Jilid I. Bandung. Citra Aditya Bakti. Hal. 21);Menimbang, bahwa rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam, artinya untuk makan, tidur dan sebagainya.

H.A.K MochAnwar, S.H kelalaian atau culpa menurut ilmu pengetahuan mempunyai dua syaratyakni :Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati (Vide Drs. H.A.K Moch Anwar, S.H., HukumPidana bagian Khusus (KUHP buku Il)Jilid IIl, PT.

H.A.K Moch Anwar, S.H. menyebabkan matinyaorang lain, maksudnya matinya telah terjadi karena perbuatan yang dilakukan kuranghatihati dan tidak dikehendaki (Vide Drs. H.A.K Moch Anwar, S.H.Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP Buku II) Jilid IIl, PT Citra Aditya Bakti Bandung , 1994, Hal 111).Menurut R. Soesilo, matinya orang lain disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat dari kurang hatihatiatau lalainya Terdakwa (Vide R.

Perbuatan mengambil berarti perouatan yang mengakibatkan barang di bawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaanpemiliknya (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BukuIl) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti.

Perubahan pendapat ini disebabkandengan peristiwa pencurian aliran listrik, dimana aliran listrik termasuk pengertian barang12yang dapat menjadi obyek pencurian (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP Buku ll) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti.

Barang yang tidak adapemiliknya tidak dapat menjadi obyek pencurian, yaitu barangbarang dalam keadaan resnullius dan res derelictae (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana BagianKhusus (KUHP Buku II) dilid . Bandung. Citra Aditya Bakti. Hal. 19). Suatu barang yangbukan kepunyaan seseorang tidak menimbulkan pencurian, misalnya binatang liar yanghidup di alam, barangbarang yang sudah dibuang oleh yang punya dan sebagainya (R.13Soesilo. 1981.

Meskipun barang itu belumsempat dipergunakan, misalnya sudah tertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telahselesai terlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang (H.A.K. Moch. Anwar(Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid . Bandung. Citra AdityaBakti. Hal. 19);Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksuduntuk dimilikinya.

Sebagaiunsur ditetapkan juga bahwa dalam pekarangan tertutup itu harus berdiri suatu tempatkediaman orang (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBuku Il) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti. Hal. 21);Menimbang, bahwa rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang malam, artinya untuk makan, tidur dan sebagainya.

Perbuatan mengambil berarti perobuatan yang mengakibatkan barang di bawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada di luar kekuasaanpemiliknya (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BukuIl) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti.

Perubahan pendapat ini disebabkandengan peristiwa pencurian aliran listrik, dimana aliran listrik termasuk pengertian barangyang dapat menjadi obyek pencurian (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP Buku II) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti.

Meskipun barang itu belumsempat dipergunakan, misalnya sudah tertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telahselesai terlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang (H.A.K. Moch. Anwar(Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP Buku Il) Jilid . Bandung. Citra AdityaBakti. Hal. 19);Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksuduntuk dimilikinya.

Sebagaiunsur ditetapkan juga bahwa dalam pekarangan tertutup itu harus berdiri suatu tempatkediaman orang (H.A.K. Moch. Anwar (Dading). 1989. Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBuku Il) Jilid . Bandung. Citra Aditya Bakti. Hal. 21);15Menimbang, bahwa rumah (woning) adalah tempat yang dipergunakan untuk berdiamsiang malam, artinya untuk makan, tidur dan sebagainya.

H.A.K MochAnwar, S.H kelalaian atau culpa menurut ilmu pengetahuan mempunyai dua syaratyakni :Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati (Vide Drs. H.A.K Moch Anwar, S.H., HukumPidana bagian Khusus (KUHP buku Il)Jilid IIl, PT.

H.A.K Moch Anwar, S.H. menyebabkan matinyaorang lain, maksudnya matinya telah terjadi karena perbuatan yang dilakukan kuranghatihati dan tidak dikehendaki (Vide Drs. H.A.K Moch Anwar, S.H.Hukum PidanaBagian Khusus (KUHP Buku II) Jilid IIl, PT Citra Aditya Bakti Bandung , 1994, Hal 111).Menurut R. Soesilo, matinya orang lain disini tidak dimaksud sama sekali olehTerdakwa akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat dari kurang hatihatiatau lalainya Terdakwa (Vide R.