H.M Hasan bin H.A.Roni menikahsecara Islam dengan ibu Pemohon bernama Syofiah bintiAbdullah pada bulan Nopember Tahun 1960 di Metro, Lampung;Pada saat menikah status ayah Pemohon telahberisteri bernama R.A. Onacik binti R.M Saleh sebagaiisteri kedua, sedangkan isteri pertamanya bernama NyayuMariam yang dinikahi awal tahun 1951 , setelah 3 (tiga)bulan setelah menikah meninggal dunia karena sakit;Bahwa ayah Pemohon dengan isteri keduanya R.A.Onacik binti R.M.

H.MHasan bin H.A.Roni maka diperlukan adanya Penetapan IsbatNikah antara Kgs. H.M. Hasan bin H.A Roni dengan Syofiahbinti Abdullah ;Berdasarkan alasan Pemohon uraian diatas , mohonperkenan Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang berkenanmemeriksa mempertimbangkan dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberikan penetapan dengan Amar Putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya =;2. Menetapkan dan menyatakan~ sah pernikahanantara Kgs. H.M. Hasan bin H. A.

H.A.Roni telahmenikah secara agama Islam dengan seorang perempuanbernama Syofiah binti Abdullah yang dilangsungkan padatahun 1960 M. Dengan wali nikahnya Suripto adalah walihakim dengan mas kawinnya adalah seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi dan sejak menikah hinggameninggalnya almarhum tidak pernah bercerai =; Bahwa setelah pernikahan tersebut Kgs.

H.A.Roni dengan Syofiah binti Abdullahtelah dilaksanakan sesaui dengan = syari'at/Hukum Munakahatsesuai pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 10 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya, karenanya berdasar pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi

HASAN ZAINI Bin H.A.RONI alias H.M. HASSAN RONI denganR.A. ONACIK binti R.M. SALEH dan perkawinan H.M.

HASSANRONI Bin H.A.RONI denganSOPIAH Binti ABDULLAH;Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo merupakangugatan kewarisan yang kedudukan pihak pihaknyaberlawanan (Contentius), sedangkan Pengesahan Nikahmerupakan perkara Voluntair, hal ini telah jelasberbeda bentuk penyelesainnya dan perkaranya tidak bisaHal 9 dari 9 halmaan Perkara Nomor60/Pdt.G/2008/PA.Plgdiajukan bersama sama (di Kumulasikan) dengan perkaralainnya, dan terbatas hanya dalam rangka penyelesaiancerai sebagaimana diatur pada ketentuan

No. 2667 K/Pdt/201012kuasa) seharusnya yang dihukum adalah yang memberi kuasa bukan yangmenerima kuasa;Fakta Yuridis lain yang membuktikan bahwa Judex Facti salah menerapkanhukum yaitu menghukum H.A.Roni/Pemohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum, ini membuktikan bahwa Judex Facti tidakmenerapkan Pasal 35 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 UndangUndang perkawinan tersebutharta yang diperoleh sejak perkawinan adalah harta bersama;Bahwa

Roni, dengan demikian objek sengketa berartiharta bersama Nyonya Onna dengan H.A.Roni/Pemohon Kasasi;Karena Pemohon Kasasi mengurus tanah objek sengketa milik istri dan lbuMertua Pemohon Kasasi, maka Judex Facti yang menghukum PemohonKasasi melakukan Perbuatan Hukum telah salah menerapkan hukumPerkawinan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 sampai dengan 9 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.Harry Wahyudi bin H.A.Roni Somad ) terhadap Penggugat (Msy. Lidia Sari binti Mgs. Jon Johari tertulis di KTPLidia Sari);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Syahroni bin H.A.Roni Sani, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut>Bahwa saksi kenal dengan H.Zoerman Manap bin AbdulManap serta isteri dan kedua anaknya karena saksi adalahadik ipar dari Isteri almarhum;Bahwa Monalisa binti Zainul Rifai adalah isteri dari H.Zoerman Manap Bin Abdul Manap yang menikah padatanggal 20 Maret 1975;Bahwa dari pasangan suami isteri tersebut diatas telahdikurniahi 2 (dua) orang anak yaitu 1. Muhammad NuzulPrakasa ZM (anak lakilaki) 2.

bin Ngadijo, tempat/tanggal lahir Jambi, 17 Juli 1978,berumur 40 tahun, Agama Islam, warga Negara Indonesia,pendidikan S 1, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JalanSunan Giri, RT. 19, No. 07, Kelurahan Simpang Tiga Sipin,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagai Pemohon;melawanAde Eka Wahyuni binti Jafar B, tempat/tanggal lahir Lubuk Bajubang, 09Juni 1980, berumur 38 tahun, Agama Islam, warga NegaraIndonesia, pendidikan S 1, pekerjaan PNS di RSUD RadenMattaher Jambi, bertempat tinggal di Jalan H.A.Roni

hadapanNotaris INDRA MEIDI, S.H. tersebut;7 Bahwa di dalam ke4 (empat) akta Penglepasan Hak tersebut terdapat kejanggalan,karena ke4 akta Penglepasan Hak tersebut menerangkan, obyek tanah yangdilepaskan haknyaoleh SUHAIMI, S.H. kepada PARA TERGUGATREKONPENSI adalah SEBIDANG TANAH ADAT, yang terletak di PropinsiJambi, Kotamadya Jambi, Kecamatan Kota Baru, Kelurahan Paal V;8 Bahwa SUHAIMI, S.H. menandatangani ke4 (empat) akta Penglepasan Haktersebut adalah selaku kuasa dari :a H.ABDULLAH SANI bin H.A.RONI

bin SAHAK bin MAHLU;bM.SABLI bin H.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;Hj.ASLAMIY AH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;HELMTYAH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;ALAWTYAH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;Hj.MARIA QIBTTY AH binti H.ARONI bin SAHAK bin MAHLU;FATMAH binti H.AKARIM bin SAHAK bin MAHLU;ABDULLAH bin H.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;i JUWAHIR bin H.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;j H.HASAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;k SULAIMAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;I MAIMUNNAH bin H.ABU BAKAR bin

RONI BIN SAHAK BIN MAHLWU CS selaku pihak yangmelepaskan hak dan Dedy Kusmayadi, Ny.Nung Kusiniati, Andi.A.Cahyadi danNy.Mulyati (Para Penggugat) selaku pihak Penerima pelepasan.Bahwa dalam hal ini perlu kami tegaskan dimana H.Abdullah Sani Bin H.A.RoniBin Sahak.Bin Mahlu Cs. tidak pernah memberikan kuasa kepada saudaraSuhairni,SH untuk melepaskan hakhak mereka terhadap tanah obyek perkarasebagaimana yang tertera dalam akta penglepasan Hak tersebut di atas.Bahwa benar H.Abdullah Sani bin H.A.Roni

HLABDUILAIT SANI bin H.A.RONI bin SAIJAK bin MAHLU;b. M.SABLI bin H.A.RONI bin SAIIAK bin MAHLU; c. Hj. ASIAMITYAH binti H.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;d. HELMTYAH bintiH.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;e. ALAWTYAH binti H.A.RON! bin SAHAK bin MAHLU;f. H). MARIA QIBTIY AH binti H.A.RONI bin SAHAK bin MAHLU;g. FATMAH binti H.A.KARIM bih SAHAK bin MAHLU; h. ABDULLAH binH.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;i. JIMAHIR bin H.A.KARIM bin SAHAK bin MAHLU;j. HHASAN bin H.ABU BAKAR bin SAHAK bin MAHLU;k.

FACHRI :e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas pasti tanah tersebut, dan saksimerupakan tokoh masyarakat hanya pernah kelokasi karena diajak H.FAHMI,adik saksi tahun 1981; Bahwa ada penyewa ditanah tersebut tapi saksi tidak mengetahui identitasnya;e Bahwa saksi pernah diajak kelokasi tanah lain yang dimiliki yayasan, dantidak ada pihak yang keberatan terhadap kepemilikan tanah tersebut;e Bahwa saksi mengenal H.A.RONI, karena merupakan anak HMAHIDDIN;e Bahwa saksi adalah sebagai pembantu Yayasan

Abdul Sani bin H.A.Roni Bin Sahak BinMahlu tidak pernah memberikan kuasa kepada SUHAIMI, SH untuk melepaskanhak hak mereka terhadap tanah objek perkara sebagaima tertera dalam aktapelepasan hak tersebut. Hal ini ternyata tidak pernah dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama; Menimbang, bahwa menurut H.

Rasip Als Cap Bin Ali Remin (Alm) selakutergugat di Pengadilan Negeri Curup dengan putusan yang padapokoknya menyatakan tanah darat ukuran 30x40 meter dan tanah dam/bendungan air Bamoi ukuran 60x80 meter yang terletak di Desa DurianDepun tersebut adalah harta peninggalan H.A.Roni dan menjadi hakpenggugat (Mahyudin AR) sebagai ahli warisnya;Bahwa atas putusan PN Curup tersebut H.Rasip melakukan upayahukum banding yang kemudian diperiksa dan diputus oleh PengadilanTinggi Bengkulu yang pada pokoknya

Rasip Als Cap Bin Ali Remin (Alm) selakutergugat di Pengadilan Negeri Curup dengan putusan yang padapokoknya menyatakan tanah darat ukuran 30x40 meter dan tanah dam/bendungan air Bamoi ukuran 60x80 meter yang terletak di Desa DurianDepun tersebut adalah harta peninggalan H.A.Roni dan menjadi hakpenggugat (Mahyudin AR) sebagai ahli warisnya;Bahwa atas putusan PN Curup tersebut H.Rasip melakukan upaya hukumbanding yang kemudian diperiksa dan diputus oleh Pengadilan TinggiBengkulu yang pada pokoknya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSDIANA Als ROS Binti H.A.RONI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) BulanPenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik klip bening dengan berat bruto 3,70 gram; 1 (Satu) buah dompet berwarna putih dengan motif bunga;dirampas untuk dimusnahkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Taslim Bin H.A.Roni dan Terdakwa II Ahmad Sukri Bin S.Harudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

H.A.Roni bin Sahak ( anak kandung laki-laki),-

3.6. HJ. Fatimah binti Sahak (anak kandung perempuan).-

3.7. Hj.Hamidah binti Sahak (anak kandung perempuan).-

3.8. Nurbaya binti Sahak ( anak kandung perempuan).-

3.9.

unsurunsur' tersebut Mayjelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung19hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan terdakwayang bernama Asmara Roni bin H.A.Roni

PLGIL.Oktober 1992 atas nama Welly Adriansyah dan Surat Kuasa dari WellyAdriansyah kepada H.A.Roni Hanan, seharusnya sebagaimana lazimnyaKuasa Menjual untuk Pengikatan J ual Beli adalah dari Pemilik/P enjual(Welly Adriansyah) kepada Pembeli (Syafrudin JM), oleh karena itugugatan Penggugat prematur, seharusnya di tolak;3. Gugatan Salah Alamat (Error in S ubjek).Tergugat I dan Tergugat III hanyalah sebagian Ahli Waris dari H.A.

Maria Qibtiyah binti H.A.Roni bin Sahak bin Mahlu;g. Fatmah binti H.A. Karim bin Sahak bin Mahlu;h. Abdullah bin H.A. Karim bin Sahak bin Mahlu;i. Juwahir bin H.A. Karim bin Sahak bin Mahlu;j.. H. Hasan bin H. Abu Bakar bin Sahak bin Mahlu;k. Sulaiman bin H. Abu Bakar bin Sahak bin Mahlu;. Maimunnah bin H.Abu Bakar bin Sahak bin Mahlu;Selaku para ahli waris dari H.A. Roni, H.A. Karim dan H.A.