Pemohon:
H.ADE YAYAN SOPHAN

Pemohon:
H.ADE YAYAN SOPHAN

Penggugat:
EDWIN TANUJAYA
Tergugat:
H.ADE

Menyatakan Terdakwa AHMAD PAISAL alias ICAL Bin H.ADE DIAN SAPUTRA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa AHMAD PAISAL alias ICAL Bin H.ADE DIAN SAPUTRA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD PAISAL alias ICAL Bin H.ADE DIAN SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa AHMAD PAISAL alias ICAL Bin H.ADE DIANSAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD PAISAL alias ICAL Bin H.ADE DIANSAPUTRA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

H.ADE BARSYA MARS Bin ACHMAD JAMAAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI KTP LEBIH DARI SATU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

H.Ade Barsya Mars dan Kartu Keluarga No.320412.210409.0012 an. H.Ade Barsya Mars. c. Foto copy PBB an.Rochman (orangtua Edah Jubaedah).d. Foto copy Rekening Listrik an. Ooh.e. Foto copy surat Pernyataan Ikral Talak tanggal 15 Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh sdr. Rochman bin Marjana (bapak kandung Edah Jubaedah).f. Foto copy surat Pernyataan Ikral Talak tanggal 15 Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh sdr.Jafar Arif.g.

H.ADE BARSYA MARS Bin ACHMAD JAMAAH

Mengadili :

1.Menyatakan terdakwa Asep saepuloh als Iyek Bin Alm H.Ade Sopandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Awan Setiawan
Terdakwa:
Asep Saepuloh als Iyek Bin Alm H.Ade Sopandi

Ade Djadjasasmita sebagai anak laki-laki kandung;

Ade Djadjasasmita mendapatkan 2/15 bagian;

NENG KURNIA Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (AnakKandung Ke2/Pemohon II)Hal. 3 dari 17 Penetapan No. 139/Pdt.P/2019/PA.Padlg.3. SOLIHIN AKUNG Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (AnakKandung Ke3/Pemohon III)4. SUHAELI Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (Anak KandungKe.4/Pemohon IV)5. HADI Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (Anak Kandung Ke5/Pemohon V)6. RAHMATULLAH Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (AnakKandung Ke6/Pemohon VI)7. NENG YATI Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (Anak KandungKe7/Pemohon VII)8.

JUBAEDAH Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (AnakKandung Ke8/Pemohon Ke VIII)9. ENCEP SYAFAAT Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA. (AnakKandund Ke9/Pemohon IX)Tidak ada ahli waris lain selain 9 (Sembilan) Orang ahli warisnya tersebutdiatas karena Ayah Kandung Para Ahli Waris yaitu ALM. H.

NENG KURNIA Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(Anak Kandung Ke2/Pemohon II);Hal. 5 dari 17 Penetapan No. 139/Pdt.P/2019/PA.Padlg.4.3. SOLIHIN Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(AnakKandung Ke3/Pemohon III);4.4. SUHAELI Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.( AnakKandung Ke.4/Pemohon IV);4.5. HADI Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(Anak KandungKe5/Pemohon V);4.6. RAHMATULLAH Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(Anak Kandung Ke6/Pemohon VI);4.7. NENG YATI Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.

JUBAEDAH Binti (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(AnakKandung Ke8/Pemohon Ke VIII);4.9. ENCEP SYAFAAT Bin (ALM) H.ADE DJADJASASMITA.(Anak Kandund Ke9/Pemohon IX);Adalah Merupakan Ahli Waris dari ALMARHUM H. ADE DJADJASASMITAyang sah menurut hukum;5. Menyatakan objek waris berupa:(a).

AdeDjadjasasmita, Suhaeli bin H.Ade Djadjasasmita, Hadi bin H. AdeDjadjasasmita, Rahmatullah bin H. Ade Djadjasasmita, Neng Yati binti H. AdeDjadjasasmita, Jubaedah binti H.

Bahwa, Para Pemohon mempunyai anak yang bernama ERIENALROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA Umur 18(delapan belas) Tahun;3.

H.ADE ROSDIANA sudah siapuntuk berumah tangga karena HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudah bekerjasebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap Bulannya; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya; Bahwa

Tmktangga, ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudah bekerjasebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap Bulannya; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangandalam perkawinan antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan darah antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui ERIENAL

Bahwa ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA adalah anakkandung Para Pemohon;3. Bahwa ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA akan segeramenikah dengan HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWIN, akan tetapiERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA masih berumur 18 tahun 2bulan tahun adapun HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWIN berumur20 tahun tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun lamanya bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu;5.

Bahwa di depan persidangan HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena HIRA NURLAILARAMDIANI Binti DARWIN siap menjadi iou rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANAsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudahbekerjasebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.4.000.000, (empat jutarupiah

H.ADE TARYAN, SH pada tanggal 22 Desember 2005 menyerahkanGiro Bilyet Nomor : BF 623,065 dari Bank Internasional Indonesiasenilai Rp. 150.000.000, dengan jatuh tempo tanggal 24 Maret 2006.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2006 ketika saksi H. SUDARSONOakan mencairkan Giro Bilyet tersebut di Bank Internasional IndonesiaKantor Cabang Bandung, Giro Bilyet tersebut ditolak oleh Bll denganalasan rekening telah ditutup, sesuai dengan Surat KeteranganHal. 3 dari 16 hal. Put.

H.ADE TARYAN, SH pada tanggal 22 Desember 2005 menyerahkanGiro Bilyet Nomor : BF 623,065 dari Bank Internasional Indonesiasenilai Rp. 150.000.000, dengan jatuh tempo tanggal 24 Maret 2006. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2006 ketika saksi H.

H.ADE TARYAN, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Penggelapan"sebagaimana dalam Dakwakan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . H. ATANG SUKMANA, S.Pddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwall H. ADE TARYAN, SH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan perintah para Terdakwa segera ditahan.3.

Sudarsono, Msi kepada H.Ade Taryan, SH tertanggal 7 April 2005.1 (satu) lembar foto copy Giro dari Bll tertanggal 24 Maret 2006 dan 1(satu) lembar foto copy surat penolakan giro dari Bil tertanggal 27 Maret2006.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yang di Waarmerking olehNotaris Rita Evriyani, SH tertanggal 22 Desember 2005 perihalPernyataan Giro tersebut waktu dicairkan isi.Hal. 6 dari 16 hal. Put.

H.ADE TARYAN, SH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, secara bersamasama melakukan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . H. ATANGSUKMANA, S.Pd selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Terdakwa Il. H.ADE TARYAN. SH selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 695 K/Pid/201 11 (satu) lembar foto copy kuitansi dari Drs.

Saksi H.ADE SOPANDI , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik saksi di Kp. LebakGede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.

Saksi IWAN SUPRIATNA , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.Lebak Gede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi NINDIN , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitarjam 02.30Wib, bertempat di heleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.Lebak Gede Rt.04 Rw.03 Desa Bojongkoneng Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa benar ketika saksi keluar rumah sekitar Jam 02.30 Wib saksimelihat heleran bagian tembok sudah berlobang ada yang membobol, setelah itu saksi menemuisaksi H.Ade Sopandi yang memberitahukanbahwa heleran miliknya bagian tembok sudah berlobang ada yangmembobol .

Mengambil barang sesuatubarang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa unsur Kedua yakni mengambil barang sesuatu barangberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diajukan alat bukti berupaketerangan saksi maupun pengakuan Terdakwa maka diperoleh fakta, bahwapada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib, bertempat diheleran/ pengilingan padi milik H.Ade Sopandi di Kp.

berikut : Berawal ketika terdakwa ILRONY SETYAWAN Bin MOH YANI pada hari Rabutanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 08.00 wib sedang berada dirumahnya didatnagioleh Sdr.UGIK dengan bertujuan untuk mengajak terdakwa LRONY SETYAWANBin MOH YANI pergimenuju kerumah terdakwa ILADE IRFAN NOFIANTO dengantujuan yang sama pula pergi keluar rumah namun terdakwa IILADE IRFANNOFIANTO menolak karena masih mengantuk kemudian terdakwa LRONYSETIYAWAN Bin MOH YANI bersama dengan Sdr.UGIK pergi meninggalkanrumah terdakwa H.ADE

UGIKmembawa pergi sepeda motor Suzuki Satria F tersebut ke arah Kediri laluterdakwa IL RONY SETYAWAN BIN MOH YANI kembali ke tempat pengemudikemudian terdakwa 1.RONY SETYAWAN Bin MOH YANI memutar arah mobiltersebut yang semula menghadap kearah barat menghadap ketimur dan berhentidisebelah utara jalan lalu terdakwa H.ADE IRFAN NOVIANTO Bin MIFTAKULHUDA menanyakan STNK sepeda motor tersebut lalu saksi DIAH PUNGKYDARMAWAN Bin SUDARNO mengambilSTNK yang nerada didalam dompet danmenunjukkan STNK tersebut

kepada terdakwa H.ADE IRFAN NOVIANTO BinMIFTAKUL HUDA dan saat itu pula terdakwa LRONY SETYAWAN YANI langsungmerampas dompet milik saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN Bin SUDARNO laluterdakwa ILRONY SETYAWAN Bin MOH YANI mengambil uang sebesarRp.200.000,(milik saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN Bin SUDARNO yangberada didalam dompet tersebut dan setelah itu dompet dan STNK tersebutdikembalikan kepada saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN yang semula dibaarimobiltersebut lalu oleh terdakwa H.ADE IRFAN NOVIANTO Bin MISTAKUL HUDAdiserahkan

Penuntut Umum dengandakwaan Pasal365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP :n Menim bang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Pasal 365 ayat(2) ke1 dan 2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur barang siapa :Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbauatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44KUHP, dalam perkara ini terdakwa LRONI SETIYAWAN Bin MOH YANI danTerdakwa H.ADE

YANI dengan terdakwa ILADE IRFAN NOVIANTO BinMIFTAKUL HUDA dan Sdr.UGIK (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 02 Juli2014 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat dijalan raya jurusan Kediri Nganjuk tepatnyadi Dsn.Pilangbangu.Ds/Kec.Tarokan Kab Kediri yang sebelumnya terdakwa LRONYSETYAWAN Bin MOH YANI pada hariRabu tanggal 02 Juli 2014 sekitar jam 08.00W ib sedang berada dirumahnya didatangi oleh Sdr.UGIK dengan bertujuan untukmengajak terdakwa LRONY SETYWAN Bin MOH YANI pergi menuju kerumahterdakwa H.ADE

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat Type : D1BO2N12L2 A/T No Pol : D 4332 UCT warna hitam No.Rangka MH1JM211SGK098846,No Mesin : JM21E1092238 Tahun Pembuatan / Perakitan Tahun 2016,isi slinder : 108 cc Nomor BPKB : M14236582.Dikembalikan kepada saksi H.Ade Mutaqin Bin Indra Atmaja (alm). dan- 1 (satu) buah jaket warna merah,biru dongker bertulisan Rebel Eight (Rebel8Eight), - 1 (satu) buah besi bulat yang diujungnya lancip,berukuran kurang lebih 10 (sepuluh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kKendaraan R2 merkHonda Beat Type : D1BO2N12L2 A/T No Pol : D 43832 UCT warna hitamNo.Rangka MH1JM211SGK098846,No Mesin : JM21E1092238 TahunPembuatan / Perakitan Tahun 2016,isi slinder : 108 cc Nomor BPKB :M14236582.Dikembalikan kepada saksi H.Ade Mutagin Bin Indra Atmaja(alm). dan 1 (satu) buah jaket warna merah,biru dongker bertulisan Rebel Eight(Rebel8Eight), 1 (satu) buah besi bulat yang diujungnya lancip,berukuran kurang lebih10 (sepuluh) CM.Dirampas

sempat diambil oleh Terdakwa danposisinya masih ditempat semula;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum di Cianjur Tahun 1998Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat Type : D1BO2N12L2 A/TNo Pol : D 4832 UCT warna hitam No.Rangka MH1JM211SGK098846,NoMesin : JM21E1092238 Tahun Pembuatan / Perakitan Tahun 2016,isi slinder :108 cc Nomor BPKB : M14236582.Dikembalikan kepada saksi H.Ade

lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi, danbarang bukti serta keterangan terdakwa yang saling berhubungan, terdakwapada hari hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 16.40 Wib yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 488/Pid.B/2017/PN Blbbertempat di Kp.Cipeundeuy RT.03/RW.03 Desa Cipeundeuy KecamatanCipeundeuy Kabupaten Bandung Barat. tepatnya di parkiran halaman MesjidJammi AlTaufig telah mengambil barang milik saksi H.Ade

dilakukan Terdakwa, dilakukan dengan caralangsung menghampiri kendaraan sepeda motor yang diparkir dihalaman mesjidAlTaufik, kKemudian terdakwa duduk di atas kendaraan sepeda motor yangakan diambilnya, selanjutnya Terdakwa mengambil kunci palsu berbentuksegitiga dengan bentuk Y / Astag yang diselipkan di dalam pinggang celanabagian perut dan pada waktu akan memasukkan kunci palsu ke dalam lubangkunci sepeda motor, kemudian kunci palsu tersebut jatuh dan akhirnyaperbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi H.Ade

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan R2 merk Honda Beat Type : D1BO2N12L2 A/TNo Pol : D 4332 UCT warna hitam No.RangkaMH1JM211SGK098846,No Mesin : JM21E1092238 TahunPembuatan / Perakitan Tahun 2016,isi slinder : 108 cc Nomor BPKB :M14236582.Dikembalikan kepada saksi H.Ade Mutagin Bin IndraAtmaja (alm). dan 1 (satu) buah jaket warna merah,biru dongker bertulisan Rebel Eight(Rebel8Eight),Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 488/Pid.B/2017/PN Bib 1 (Satu) buah besi bulat yang diujungnya

H.Ade Muhyidin bin Djunaedi terhadap Tergugat, dengan terlebin dahulumendudukkan hartaharta peninggalan dari Alm. H.

Ade Muhyidin bin Djunaedi;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat yaitu Abdul Karim bin H.Ade Muhyidin adalah anak kandung yang sah dari Alm. H. Ade Muhyidin binDjunaedi dari pernikahannya dengan Mardiyah binti Moch. Mazhar;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat yaitu Abdul Karim bin H.Ade Muhyidin adalah ahli waris yang sah dari Alm.

H.Ade Muhyidin bin Djunaedi, setelah dilakukan pembagian waris yangdiperuntukkan untuk Tergugat (Hj. Aas Aslabiyah binti Enjang Kusaeri),selebihnya adalah keseluruhan bagian waris yang merupakan hak dariPenggugat (Abdul Karim bin Alm. H.

Bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak disertai adanya penetapan abhliwaris dari Penggugat sendiri sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Ade Muhyidin yang dapat mewaris harta peninggalan almarhum H.

Dengan demikian apakah benar Penggugat itu anak dari H.Ade Muhyidin atau bukan, karena Penggugat salah mengenai identitasorang tua sendiri.

ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala Desa Tanjungsari lalumenanyakan mengenai suratsurat tanah tersebut, kemudian saksi H.ADE SURYAWIJAYA menerangkan bahwa tanah yang terletak di BlokCikaung Kampung Tanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaternyata milik saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI yang telah dibelisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.Setelah saksi korban mengetahui hal tersebut, kemudian saksi

ADESURYAWIJAYA mengenai suratsurat tanah tersebut lalu saksi H.ADE SURYAWIJAYA menngatakan bahwa tanah yang terletak diBlok Cikaung Kp. Tanjungsari Ds. Tanjungsari Kec. Pondok SalamKab. Purwakarta adalah milik saksi SUMYATI Alais UYAT BintiSAPDI bukan milik terdakwa, yang telah dibeli saksi SUMYATIAlias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.

ADE SURYAWIJAYA BinYUSUF MARTAWIJAYA, saksi NENG RUKMALA kemudian saksi H.ADE MARTAWIJAYA menerangkan tentang lokasi tanah yang dijualterdakwa kepada saksi korban dan silsilah / riwayat tentangkepemilikan tanah tersebut yang tercatat di Kantor Desa adalahmilik saksi. Bahwa benar saksi menunjukan surat / tanda bukti kepemilikantanah tersebut yaitu berupa SPT berikut kwitansi pembelian padasaat saksi membeli tanah tersebut kepada orangtuanya yaituSAPDI (Alm).

ADESURYAWIJAYA mengenai suratsurat tanah tersebut lalu saksi H.ADE SURYAWIJAYA menngatakan bahwa tanah yang terletak diBlok Cikaung Kp. Tanjungsari Ds. Tanjungsari Kec. Pondok SalamKab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.ADE JALALUDIN Bin SUPARNA) terhadap Penggugat (TITIN ROHAETIN alias HJ.TITING ROHAETIN Binti PATAH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dan Jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan Februari 2015 sdr ALVI RYADULHASANI yang merupakan Direktur PT Duta Media Mandiri diperkenalkankepada Terdakwa oleh sdr H.ADE

lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dan Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut; perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan Februari 2015 sdr ALVI RIYYADULHASANI yang merupakan Direktur PT Duta Media Mandiri diperkenalkankepada Terdakwa oleh H.ADE

Duta Media Mandirikarena saksi dikenalkan oleh orangtua saksi yakni H.Ade dimana pada saatitu PT.DMM membutuhkan orang untuk mengoperasionalkan armada truckmaka kerjasama itu dilakukan secara lisan dengan prinsip saling percaya.

Duta Media Mandirikarena terdakwa dikenalkan oleh orangtua saksi yakni H.Ade kepada saksiALVI dimana pada saat itu PT.DMM membutuhkan orang untukmengoperasionalkan armada truck maka kerjasama itu dilakukan secaralisan dengan prinsip saling percaya.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya PT.DMM mempercayakan kepadaterdakwa sebanyak 12 unit armada truck jenis trailer yang kemudian olehterdakwa 12 unit truck dioperasionalkan di PT.Dunia Expres Transindo(PT.Dunex)dimana terdakwa mendapat komisi sebesar Rp

Duta Media Mandirikarena terdakwa dikenalkan oleh orangtua saksi yakni H.Ade kepada saksiALVI dimana pada saat itu PT.DMM membutuhkan orang untukmengoperasionalkan armada truck maka kerjasama itu dilakukan secaralisan dengan prinsip saling percaya.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Yanuar Sutisna Bin H.Ade Sutisna) terhadap Penggugat (Linda Malinda Apriani Binti Udin Mulyadin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh fajar Sidik Bin H.Ade Mulyadi) denganTermohon (Sintiawati Binti Adeng) yang dilaksankan pada tanggal 1 Mei 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Moh fajar Sidik

Bin H.Ade Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Sintiawati Binti Adeng) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

Nama H.Ade bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di Perum Cibadak Permai Rt 001 Rw. 021Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, saksi menerangkan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II sebagai anak kandung dan Pemohon adalah anak menantusSuami Pemohon II; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal 06 Mei

adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Ade (saksi sendiri) dansaksi nikahnya bernama Wahyu dan Harja dengan mahar berupa uanglima ratus ribu rupiah dibayar tunal; Bahwa status pernikahan, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;Hal 4 dari 12 hal Pen.224/Pdt.P/2018/PACbd Bahwa, setahu saksi antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuanataupun beda agama; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak berpoligami serta tidak

menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sebagai kakak ipar dan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islampada tanggal 06 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 5 dari 12 hal Pen.224/Pdt.P/2018/PACbdKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Ade

Terdakwa, kemudian Terdakwa berencana maupulang dan pas mau pulang Terdakwa melihat ada orang ramai disimpangJin Sembilang , lalu Terdakwa terus berjalan dan berhenti di Mesjid, danpada saat Terdakwa berada di mesjid ,Terdakwa menerima telepon darisaksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dengan menanyakan KAMUDIMANA dan Terdakwa menjawab sedang berada di mesjid, tak lamakemudian datang anggota Ditresnarkoba yakni saksi Yuriko Adiatma aliasYuriko Bin H.Eddy Agustian , SH dan saksi Defri Ardi ,SE.MH alias DefriBin H.Ade

Rangka MH331B004BJ944757,c. 1 (Satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotorRoda 2 (Dua) Merk.Yamaha Jupiter ZCW warna merah Marundengan Nomor Polisi BM 2038 NW dan Nomor Mesin 31B944814Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan.Nomor.12/PID.SUS/2021/PT.PBRserta Nomor Rangka MH331B004BJ944757 atas nama WIDYAROSALIN,d. 1 (Satu) Buah Kunci Kendaraan bermotor roda 2 (dua) warna Hitam.Kemudian saksi Yuriko Adiatma alias Yuriko Bin H.Eddy Agustian , SH dansaksi Defri Ardi ,SE.MH alias Defri Bin H.Ade

dengan Nomor Polisi BM 2038 NW danNomor Mesin 31B944814 serta Nomor Rangka MH331B004BJ944757,c. 1 (Satu) Lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan) bermotorRoda 2 (Dua) Merk.Yamaha Jupiter ZCW warna merah Marundengan Nomor Polisi BM 2038 NW dan Nomor Mesin 31B944814serta Nomor Rangka MH331B004BJ944757 atas nama WIDYAROSALIN,d. 1 (Satu) Buah Kunci Kendaraan bermotor roda 2 (dua) warna Hitam.Kemudian saksi Yuriko Adiatma alias Yuriko Bin H.Eddy Agustian , SH dansaksi Defri Ardi ,SE.MH alias Defri Bin H.Ade