Menyatakan Terdakwa I H.Made Amang, Terdakwa II Muh.Yusuf dan Terdakwa III Muh. Haerul Apriansyah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa I H.Made Amang, Terdakwa II Muh.Yusuf dan Terdakwa III Muh. Haerul Apriansyah dari dakwaan primer ;3.

Menyatakan Terdakwa I H.Made Amang, Terdakwa II Muh.Yusuf dan Terdakwa III Muh.Haerul Apriansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 dan turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

-H.Made Amang-Muh.Yusuf-Muh. Haerul Apriansyah

Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat peradilan pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini, dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa ts8.aoa Fe =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlVs8.oa Fe NNNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa lll1.om & & lyNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: H.Made

Menyatakan terdakwa terdakwa H.MADE AMANG, terdakwa Il MUH,YUSUFdan terdakwa Ill MUH.HAERUL APRIANSYAH bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam)bulan;3. Menjatuhkan pidana tambahan kepada para terdakwa yaitu berupa pidanaDenda sebesar Rp.......4. Menyatakan barang bukti berupa :1.1.

terdakwa ,terdakwa Il dan terdakwa Ill beserta barang bukti dengan mengunakan Mobilmenuju Mapolda Papua untuk di Proses Sesuai hukum yang berlaku; Bahwa para terdakwa melakukan penjualan Togel di tempat yang dapatdilalui kalayaku mum, dan tempat atau rumah koskoszan tersebut ditempatioleh banyak orang;Perbuatan terdakwa H.MADE AMANG, terdakwa Il MUH.

Menyatakan Terdakwa H.Made Amang, Terdakwa Il Muh.Yusuf dan Terdakwalll Muh. Haerul Apriansyah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa H.Made Amang, Terdakwa Il Muh.Yusuf danTerdakwa Ill Muh. Haerul Apriansyah dari dakwaan primer ;3.

Menyatakan Terdakwa H.Made Amang, Terdakwa Il Muh.Yusuf dan Terdakwalll Muh.Haerul Apriansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 dan turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAIN.SE
Terdakwa:
MUSLIMIN BIN H.MADE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Gadis, sedangkan H.Made Amin Alias H. Mado Amin Bin Mallo berstatus JejakaBahwa Pemohon pada saat melangsungkan pernikahan dengan H. Made AminAlias H. Mado Amin Bin Mallo, tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan,memenuhi syariat dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan H. Made Amin Alias H.

Sama binti Palallo dengan H.Made Amin Alias H. Mado Amin bin Mallo, yang dilaksanakan di KampungCennoe, Rt.001 Rw.001, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,pada tanggal 31 Desember 1954, sah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsidier ;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari11 Hal. Put.

Made Amin,adalah anak kandung tunggal dari Pemohon dengan suaminya Almarhum, H.Made Amin, Alias H.

Made Amin,adalah anak kandung tunggal dari Pemohon dengan suaminya Almarhum, H.Made Amin Alias H.

Sama binti Palallo, dengan H.Made Amin, Alias H. Mado Amin bin Mallo, yang dilaksanakan di KampungCennoe, Desa Belo, Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng, pada tanggal31 Desember 1945;.

Mustakim Als H.Lendeng Bin H.Made, terdakwa Ill. SapriBin Abbas dan terdakwa IV.

Mustakim Als H.Lendeng Bin H.Made, terdakwa III.Sapri Bin Abbas dan terdakwa IV.

Mustakim Als H.Lendeng Bin H.Made,Terdakwa Ill. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV. Bahar Bin Baba, makajelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa I. Wahyu Bin Sahruddin, Terdakwa Il. Mustakim AlsH.Lendeng Bin H.Made, Terdakwa Ill. Sapri Bin Abbas dan Terdakwa IV.Bahar Bin Baba yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPinrang sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2.

BAJJI binti HIMADE dan adapun perolehan orang tua paraTergugat berasal dari hasil pembagian harta pusaka orang tuanya bernamaalmarhum, H.MADE jadi dengan demikian dengan melekatnya hakkepemilikan HJ. BAJJI binti H.MADE, kemudian setelah meninggal duniaberalih iagi penguasaan objek sengketa kepada Para Tergugat melalui jugapembagian, maka sudah barang tentu merupakan kewenangan PeradilanUmum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

H.MADE PENGGENG telah terdapat kekurangan hartapusaka, oleh karena menurut Para Tergugat.harta pusaka sebelum terbagikepada ahli warisnya yaitu LATAWAN bin H.MADE PENGGENG denganHJ.BAJJI binti HI MADE PENGGENG bukan Saja yang dijadikan Penggugatsebagai objek sengketa tetapi masin ada harta pusaka yang merupakanbagian orang tua Penggugat bernama LA TAWANG bin H.MADEPENGGENG yang pada saat masih hidup telah digadaikan beberapa kalikepada orang lain, dan setelah meninggal Penggugat selaku anaknya,menggadaikan

H.MADE PENGGENGsementara dalam Petitun Gugatan tidak satupun poin yang ditemukanadanya penjelasan mengenai penetapan siapa ahli waris Alm.

Bahwa pada posita poin 8 pada gugatan Penggugat yang intinyamenyatakan H.MADE PENGGENG IMADDIBU telah meninggalkan anhiiwaris yaitu Penggugat dan para Tergugat adalah dalil yang tidak benaradanya, oleh karena Penggugat dan para Tergugat bukaniah ahli waris dariH.MADE PENGGENG IMADDIBU, tetapi ahli waris dari Alm. LATAWANbin H.MADE PENGGENG dan ahii waris dari Almarhumah HJ.BAJJI bintH.MADE PENGGENG.4.

Bahwa pada posita poin 11 pada gugatan Penggugat intinya berdalilLATAWAN bin H.MADE PENGGENG semasa hidupnya tidak pernahmempermasalahkan mengenai penguasaan HJ.BAJJI binti H.MADEPENGGENG, hal ini dibenarkan oleh Para Tergugat.oleh karena LATAWANbin H.MADE PENGGENG ketika masih hidup memang sudah mendapatbagian dan telah pula menyepakati pembagian yang dilakukan oleh orangtuanya yaitu berupa tanah persawahan sebagaimana dijelaskansebelumnya, makanya pada waktu itu sejak masih hidup tidak adapermasalahan

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2015/PA MsbPENSE AEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin H.Made Ali, umur 53, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggaldi Dusun Lekko Lambe, Desa Polewali, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.HJ.Marsiati binti H.Umareng, umur 46, agama Islam

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Basri bin H.Made Ali denganpemohon Il, HJ.Marsiati binti H.Umareng yang di laksanakan pada 17September 1990 di Desa Baringeng, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Basri bin H.Made Aliyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, dan telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3B. Saksi:1. H. Asrul Amir bin H. Mandan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Basri bin H.Made Ali denganPemohon Il, HJ.Marsiati binti H.Umareng yang dilaksanakan pada 17September 1990 di Desa Baringeng, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama SUDIRMAN BIN H.MADE ALI pada tanggal 05November 2000;2. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :2.1. ANDINI WULANDARI BINTI SUDIRMAN, umur 15 tahun;2.2. YUDI IRWANSYAH BINSUDIRMAN umur 11 tahun, dan kedua anaktersebut berada dibawah asuhan pemohon;3.

Bahwa SUDIRMAN BIN H.MADE ALI telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2017 akta kematian nomor 8102KM170720170001 tanggal 17 juli 2017;4. Bahwa selain almarhum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI meninggalkan ahliwaris yaitu pemohon dan kedua anak tersebutdiatas, (Pada Point 2) almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa :a. Sebidang tanah dengan bangunan rumahpermanen diatasnya di JI.

Bajji binti Made dari harta warisan H.Made bin Penggeng sebesar 14,58 % ditambah bagian dari warisan Maddibu sebesar 30,55 % sama dengan 45,13 % dibagikan kepada ahliwarisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut: Pr..Hj. Baya binti La Semme mendapat : 1/5x45,13% =9,03%; Lk.H. Muh. Jafar bin La Semme mendapat :2/5x45,13%=18,05% ;Lk. Ruslan bin La Semme mendapat : 2/5x45,13%=18,05%;17.

Penggeng.> Bahwa saksi tahu karena saksi pernah menggarap tanah sawahtersebut dari H.Made Penggeng.Hal. 9 dari 25 hal.

Bahwa sesuai dengan fakta dipsersidangan dari tahap jawab menjawabsampai pada tahap pembuktian telah ditemukan fakta hukum :> H.Made bin Penggeng menikah dengan seorang perempuanbernama Maddibu, melahirkan 2 orang anak yaitu Latawang dan Hj.Bajji.Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 14/Pdt.G/2019/PTA.Mks> Latawang mempunyai anak bernama H.Kadir bin Latawan.> Hj. Bajji binti mempunyai 3 orang anak yaitu Hj.

Baya,H.Muh.Jafar dan Rustang> H.Made bin Penggeng meninggal dunia pada tahun 1991,kemudian disusul Latawang meninggal dunia pada tahun 1992,kemudian disusul lagi oleh Maddibu (isteri H.Made) pada tahun 1995.> Dengan demikian jika harta pusaka H.Made dipersengketakan,maka menurut hukum waris, yang menjadi ahli warisnya adalah Maddibu (isteri), Latawang dan Hj. Bajji,> Kemudian jika Maddibu meninggal dunia, maka ahli warisnyaadalah Hj.Bajji dan H.Kadir selaku ahli waris Pengganti.

(Vide putusan Hal.50 pragraf pertama.Bahwa terhadap pertimbangan hukum tersebut diatas, Majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng sangat keliru, oleh karena didalampertimbangan hukum sebelumnya Majelis hakim pengadilan AgamaWatansoppeng berpendapat sendiri bahwa sesuai dengan faktapersidangan asal usul harta pusaka yang tidak masuk objek gugatan padadasarnya dari pemerintah, kemudian diberikan kepada Lato Penggeng(orang tua H.Made bin Penggeng), jadi otomatis objek tersebut benar hartapusaka H.Made

keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon karena saksi adalah ponakan pemohon dan hadir waktu menikahnya Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Agustus2008 di Labusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh penghulu bernama H.Made

Penetapan No0012/Pdt.P/2018/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Agustus2008, di Labusseng, Desa Enrekeng Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Penghulu bernama H.Made denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Anas dan saksinikah adalah Asis dan Ikbal dengan mahar sebuah cincing emas 2 gramdibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakada halangan bagi perkawinan mareka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Made setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada H.Made untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II secaraIslam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Asis .dan Ikbal Pada saatpernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawandengan mahar berupa sebuah cincing emas 2 gram tunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

pernikahan menurutsyariat Islam di Labusseng Desa Enrekeng Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, pada tanggal 13 Agustus 2008 yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Anas, dinikahkan olehPenghulu bernama H.Made yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituAsis dan Ikbal Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il ada hubungan

Bahwa SUDIRMAN BIN H.MADE ALI telah meninggal dunia pada tanggal09 Juli 2017 jam 03:54 wita di rumah sakit Awal Bros Makassar aktakematian nomor 8102KM170720170001 tanggal 17 juli 2017.. Bahwa selain almarhum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI meninggalkan ahliwaris yaitu pemohon dan kedua anak tersebut diatas, (Pada Point 2)almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa :a.

Made Ali tersebut telah meninggal dunia sebelum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI meninggal dunia; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan SUDIRMAN BIN H. MADE ALI,tidak pernah bercerai hingga kemudian SUDIRMAN BIN H. MADE ALImeninggal dunia;Hal 19 dari 28 Pen.

MADE ALIadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 5November 2000 di Makassar; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan SUDIRMAN BIN H.MADE ALI telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. ANDINI WULANDARI BINTI SUDIRMAN, umur 15 tahun;2. YUDI IRWANSYAH BIN SUDIRMAN, umur 11 tahun;Anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu SUDIRMAN BIN H.

Made Ali tersebut telah meninggal dunia sebelum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI meninggal dunia;Hal 20 dari 28 Pen. Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.T Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan SUDIRMAN BIN H.

Bukti surat P.6 merupakan akta yang cukup untuk membuktikan kebenarantentang silsilan dan garis keturunan dari almarhum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI dalam menetapkan ahli waris dari almarhum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita angka 1, 2, 3, 4 dan 6,Pemohon telah pula mengajukan alat bukti 2 (Dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksisaksi yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa saksisaksi tersebut adalah sudahdewasa dan orangorang yang

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2011 bertempat di samping gudang pabrik gabahtepatnya dikampung Marangancang Desa Boddie Kecamatan Mandalle KabupatenPangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO), ketika melintasdidepangudang pabrik gabah dengan menggunakan aepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I,terdakwa Idan FADLI ada ayam yang saya liat bagusdiambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga mereka terdakwasepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimana BABA danterdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLI menunggu dengansepeda motor, kemudian BABA menangkap

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabutanggal 19 Januari 2011 sekitar pukul 01.30 witaatau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2011 bertempat di samping gudang tepatnyadikampung Marangancang Desa Boddie Kecamatan Mandalle Kabupaten Pangkepatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkep, dengan sengaja memberikan bantuan kepada BABA (DPO)mengambil barang sesuatu

MUHAYYANG, FADLI Alias PADE Bin H.MADE (berkas terpisah) dan BABA (belum tertangkap / DPO), ketika melintasdidepan gudang pabrik gabah dengan menggunakan sepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I, terdakwa II dan FADLI "ada ayam yang saya liatbagus diambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga merekaterdakwa sepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimanaBABA dan terdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLImenunggu dengan sepeda motor, kemudian BABA

FADLI ALIAS PADE BIN H.MADE disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bersamasama dengan terdakwa I PANDI Bin H.SUDI,terdakwa IT BUSTANG Alias BUSE dan BABA (DPO) mengambil ayammilik MUH.TAHA dan H.MAKMUR pada hari rabu tanggal 19 Januari 2011sekitar jam 01.30 wita dikampung marangancang desa boddie kecamatanmandalle kabupaten pangkep ;e Bahwa benar sebelum mengambil ayam saksi terlebih dahulu berkumpuldiwarung kopi dengan terdakwa I PANDI, terdakwa II BUSTANG danBABA

saksiSilingeng alias Illing bin Labacong, kKemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Maret2016 sekitar pukul 09.00 wita bertempat di Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang saksi Hasan bin Amiru melihat terdakwabersama dengan saksi Silingeng alias Illing bin Labacong menggarap sawahtersebut dan menanami bibit padi yang sekarang sudah tumbuh, padahal selamaini saksi Hasan bin Amiru yang menggarap sawah tersebut karena tanahpersawahan tersebut adalah milik nenek saksi Muh.Saleng bin H.Made

Salengbin H.Made dan memiliki bukti yakni berupa sertifikat kemudian tanahpersawahan tersebut digarap oleh Lamaju dan selanjutnya digarap oleh saksiHayani bin Lamaju dan selanjutnya saksi Hasan bin Amiru yang menggarapnyalalu datang terdakwa menguasai tanah persawahan tersebut dengan caramenyuruh saksi Silingeng alias Illing bin Labacong menggarapnya, adapun luastanah persawahan milik saksi Muh.

Saleng bin H.Made yang dikuasai olehterdakwa yakni kurang lebih 1 hektar dengan batasbatas : sebelah baratberbatasan dengan tanah milik H.Made Aming, sebelah utara berbatasan dengantanah yang digarap oleh H.Sasang, sebelah timur berbatasan dengan tanah yangdigarap oleh Lasabe/Lacori dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah yangdigarap oleh Lanasi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 167 ayat (1)KUHPidana) 272222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas hitam;- Sepasang sepatu;- 1 (satu) lembar baju kaos; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu H.Made;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 buah tas hitam; sepasang sepatu;e 1 lembar baju kaos;Dikembalikan kepada saksi korban H.Made;4.

Tina untuk karena tidak mempunyai uang dan terdakwa meminta izin kepada Hj.Tina Binti Micci mau menginap di rumah saksi korban selanjutnya terdakwa menginap dirumah saksi korban H.Made Amin Bin H Lausu dan sekitar pukul 23.00 wita saksi korbanH.Made dan Hj Tina Binti Micci ingin tidur akan tetapi sebelum tidur saksi korban H.Mademenyimpan uangnya didalam lemari sebesar Rp. 1.377.000, dan sekitar pukul 05.00 witaterdakwa terbangun lalu terdakwa melihat pintu kamar terbuka dan terdakwa masuk kedalamkamar

Jusri sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban H.Made Aminmengalami kerugian sebesar Rp. 1.377.000,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut diatas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing atas

nama H.Made Amin Bin H Laussu, Hj.Tina Binti Micci dan saksi Sabar Bin Amir telah didengar keterangannya didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi I H.Made Amin Bin H.Laussu:e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan menandatangani berita acara pemeriksaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini karena masalah pencurian;e Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas hitam;e Sepasang sepatu;e 1 (satu) lembar baju kaos;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu H.Made;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama SUDIRMAN BIN H.MADE ALI pada tanggal 05November 2000;2. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :2.1. ANDINI WULANDARI BINTI SUDIRMAN, umur 15 tahun;2.2. YUDI IRWANSYAH BINSUDIRMAN umur 11 tahun, dan kedua anaktersebut berada dibawah asuhan pemohon;3.

Bahwa SUDIRMAN BIN H.MADE ALI telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2017 akta kematian nomor 8102KM170720170001 tanggal 17 juli 2017;4. Bahwa selain almarhum SUDIRMAN BIN H.MADE ALI meninggalkan ahliwaris yaitu pemohon dan kedua anak tersebutdiatas, (Pada Point 2) almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa :a. Sebidang tanah dengan bangunan rumahpermanen diatasnya di JI.

Saksi DIDIK ICHWANUSHOVA. di bawah sumpah menerangkan sebagaibe ilktut see nes re nsmerune canara tenes cre saanennarateqaaurmmiannnmaatemeuncaaruagumnensonneaerans Bahwa saksi sebagai staf di Kantor Notaris H.Made Tony Rodhiyarto, Bahwa seingat saksi pernah ada seorang yang bernama Purwodimahdatang ke Kantor Notaris H.

Krgterletak di Tohudan, Colomadu, Karanganyar yang diberikan kepada anak(oF Ta) 106100) = aeBahwa ada 2 (dua) Akta Surat Wasiat yang dibuat yaitu Nomor 12 danNomor 13 yang dibuat oleh H.Made Tony Rodhiyarto, SE,SH; Bahwa saksi Sujarwo sebagai pelaksana wasiat tersebut;Bahwa Bu Purwodimah selaku pemberi wasiat beragama lslam;Bahwa surat wasiat harus dilaksanakan setelah pembuat surat wasiatmeninggal dunia;= == =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing menyatakan akan

Gakeil Rosita Rutan, SH seserenencciescessnnnnasseseeninaesnsinnrinannsinnarinaeinansBahwa saksi sebagai staf di Kantor Notaris H.Made Tony Rodhiyarto,Bahwa seingat saksi pernah ada seorang yang bernama Purwodimahdatang ke Kantor Notaris H.

Bahwa berdasarkan Surat Wasiat No. 12 dan 13 yang dibuat dihadapanNotarisPPAT H.Made Tony Rodhiyarto, SE,SH, ibu Purwodimah memberikanHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krghibah wasiat atas 2 (dua) bidang tanah tersebut kepada Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, Tergugat I dan Tergugat II, sedangkan TurutTergugat sebagai pelaksana wasiat; 3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Anwar bin H.Made Ali, terhadap Penggugat, Syahriani binti Muh.Said;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Syahriani binti Muh.Said, tempat tanggal lahir Larompong, 4 September 1971,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Rejeki BIN Lapesongko, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAnwar bin H.Made

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Anwar bin H.Made Ali,terhadap Penggugat Syahriani binti Muh.Said;3.

Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Anwar bin H.Made

NegariBengkulu,dengan segaja dan tampa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual ,menjual,membeli,menerima ,menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi masyarakat bahwa terdakwa akan malakukantransaksi narkoba pada waktu dan tempat tersebut diatas , setelah menerimaimformasi tersebut anggota Dit Narkoba yaitu saksi Indra Saputra Bin Sutarman(Alm) dan Dedi Sutrisno Bin H.Made

Suhada (Alm) langsung menuju tempattersebut dan melakukan pengintaian , selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib tersebutterdakwa terlihat datang dan menuju ke arah belakang pasar yang tepatnya dibelakang pos polisi pasar Pagar Dewa dan kemudian saksi Indra Saputra binSutarman (Alm) dan Dedi Sutrisno Bin H.Made Suhada langsung melakukanPenangkapan dan Penggeledahan terhadap terdakwa pada saat itu saksi Indra SaputraBin Sutarman (Alm) dan Dedi Sutrisno Bin H.Made Suhada menemukan barangbukti berupa (satu

Put.No. 130/Pid.B/2016/PN.MamRp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) di rumah terdakwa di Kambicci, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah;Selanjutnya terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor honda supra warnahitam tersebut dari saksi SARDIS Alias SAR seharga Rp.2000.000, (du jutarupiah) sekitar bulan Desember 2015 di rumah terdakwa di Kambicci,KecamatanTobadak, Kabupaten MamujuTengah dan lima hari pada bulan Desember2015terdakwa kembalimenjualnya kepada saksi H.MADE seharga Rp.2.500.000

Put.No. 130/Pid.B/2016/PN.Mam2015terdakwa kembalimenjualnya kepada saksi H.MADE seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) di rumah saksi H.MADEdi Kambicci,KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah; Selanjutnya terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smesh warnahitam tersebut dari saksi SARDIS Alias SAR seharga Rp.1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) sekitar bulan Januari 2016 di rumahterdakwa di Kambicci,Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah dan sekitar satu) minggukemudian

500.000 kemudian setelah itu terdakwadiamankan oleh anggota Polres Mamuju; Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warnahitam tersebut dari saksi Sardis sekitar bulan Desember 2015 di rumahterdakwa di Kambici Kabupaten Mamuju Tengah dan menjual kembali kepadasaksi Eros; Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra warnahitam dari saksi Sardis sekitar Bulan Desember 2015 di rumah terdakwa diKambicci Kabupaten Mamuju Tengah dan menjual kembali kepada saksi H.Made

dengan harga Rp 2.500.000 dan sekitarseminggu kemudian Sepeda Motor Shogun tersebut terdakwa jual kembali kepadasaksi Eros dengan harga Rp 2.800.000 yang tinggal di Kambicci KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, kemudian 3 hari setelah terdakwa menjualsepeda motor Shogun saksi Sardis datang lagi kerumah terdakwa membawa SepedaMotor Honda Supra warna Hitam untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp2.000.000 dan sekitar 5 hari Kemudian terdakwa menjual kembali Sepeda Motortersebut kepada saksi H.Made

dengan harga Rp 2.500.000 dan sekitarseminggu kemudian Sepeda Motor Shogun tersebut terdakwa jual kembali kepadasaksi Eros dengan harga Rp 2.800.000 yang tinggal di Kambicci KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, kemudian 3 hari setelah terdakwa menjualsepeda motor Shogun saksi Sardis datang lagi kerumah terdakwa membawa SepedaMotor Honda Supra warna Hitam untuk dijual kepada terdakwa dengan harga Rp2.000.000 dan sekitar 5 hari kemudian terdakwa menjual kembali Sepeda Motortersebut kepada saksi H.Made

di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 05 Mei 2015, di Lajokka, Desa Inalipue,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kaseng ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Dusun Piampo bernama H.Made

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Dusun Piampo bernama H.Made Ali, dansebagai saksi nikah masingmasing H.Beddu dan Ambo Tang, denganmahar cincin emas 22 karat seberat 5 gram tunai..44 real ; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;= Pemohohon dan Pemohon

tersebut dapat diterima sebagai buktiyang memenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, baik bukti Surat maupun keterangan duaorang saksi, maka setelah dianalisa majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut := Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 05Mei 2015, di Bontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh imam setempatbernama H.made

sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 12 April 2006, di Dusun Inalipue, Desa Inalipue,Kecamatan Tanasitol, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Inalipue yang bernama H.Made

PA.Skg.memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon menghadap persidangan yaitu untukmendapatkan pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 12 April 2006, di Dusun Inalipue, Desa Inalipue,Kecamatan Tanasitol, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Desa Inalipue yang bernama H.Made