Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin H.MIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin H.MIDE

B / 2013 /PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin H.MIDE;Tempat lahir : Cimpu (palopo)Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun /04 Nopember 1967Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan WrSupratman RT.16, Kel.Berbas Pantai,Kec.Bontang Selatan,Kota Bontang;Agama

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya Mohon putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Als BAHAR Bin H.MIDE pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di di Jin. S. Parman Kel. BelimbingKec.

Parman Kelurahan Belimbing KecamatanBontang Barat Kota Bontang bersama dengan anggota polri lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa BAHARUDDIN AlsBAHAR Bin H.MIDE; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak dapat menunjukan ijinpermainan judi jenis nomor togel / kupon putih dari pihakberwenang ; Bahwa berawal dari laporan warga, saksi langsung menuju jalanS.Parman Kel.Belimbing Kec.Bontang Barat Kota Bontang dan melihatseseorang dengan ciri ciri seperti yang telah diinformasikan tersebutdan

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin H.MIDE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 ( dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., MH
Terdakwa:
H.RUSTANG BIN H.MIDE

PENETAPANNomor 026/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Tahan bin H.Mide, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutya di sebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

belum punya pekerjaan tetap, namunsering menemani orang tuanya berkebun dan mencari nafkah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan ataskeinginan orang tua masing masing, melainkan atas keinginan anakPemohon bersama calon suaminya dan Pemohon hanya merestul;Bahwa Pemohon belum menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena menunggu penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaSengkang;Saksi II.Naisah binti H.Mide

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,maka Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukanbukti surat (P1) dan (P2), hal mana kedua alat bukti tersebut telah di teliti, danmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untuk dipertimbangkanMenimbang bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernama Ferti Ferianti dan Naisah binti H.Mide adalah orang dekat

dankeluarga Pemohon, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagama Islam, halmana kedua saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Tahan bin H.Mide dananaknya bernama Suarni binti Tahan;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calon suaminya yangbernama Sabri bin Lode;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar anak Pemohon danpernikahan anak Pemohon akan dilaksanakan pada tanggal 21 Januari2018;Bahwa anak Pemohon dan calon

JUMIATI(tergugat Il dan H.SYAMID alias H.MIDE (tergugat Ill), dengan putusanPengadilan Negeri Palu No. 22/PdtG/2007/PN.PL tanggal 15 November2007, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah No. 11/PdtG/2009/PT.Palu tanggal 6 Mei 2009, Jo. putusan Mahkamah Agung RINo.664 K/PDT/2010 tanggal 30 Juli 2010, adalah dalam obyek sengketamilik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat H.Syamsul dan H.Jumiati,sedangkan dalam perkara No.1/PdtG/2016/PN.DGL, Khusus menggugatkepada H.SYAMID alias H.MIDE Terbanding

., tanggal (bukti P.3).Bahwa, buktibukti surat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Bahwa, pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing :Saksi I: SAKSI IT, umur 35 tahun,Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON, dan, karena saksi adalahipar pemohon.Bahwa, pemohon dikaruniai anak yang bernama Alpian bin H.Mide, sebagai anakpertama pemohon.Bahwa

Kecamatan Kecamatan ..., Kabupaten Bone,menolak mengawinkan karena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun.Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan perkawinan.Bahwa, rencana perkawinannya pada tanggal 20 Januari 2014.Saksi IT: SAKSI II, umur 30 tahun,Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama PEMOHON, dan, karena saksi masihsaudara kandung dengan calon suami anak pemohon dan masih kampung.Bahwa, pemohon dikaruniai anak yang bernama Alpian bin H.Mide

Sawah seluas kurang lebih 20 Are yang terletak di Cebbia, kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara :Sawah Mill SebelahTimur Sawah Tametti SebelahSelatan Sawah H.Mide Sebelah baratsawah KondingDitaksir dengan harga sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta).2.

Uang yang digunakan menebus sawah luas kurang lebih 40 are yang terletak dicibbia, kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniang pajo yang di gadaikan oieh bapak tergugatrekonvensi (H.Mide) pada tahun 2008 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta).Bahwa harta gonigini tersebut diatas poin 1 sampai poin 7 harus dibagi denganpenggugat dan tergugat rekonvensi masing masing seperdua.Bahwa untuk menghindari jangan sampai harta bersama tersebut diatas, poin 1sampai poin 3 dialihkan tergugat rekonvensi sebelum adanya

Sawah seluas kurang lebih 20 Are yang terletak di Cebbia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara :Sawah Mill SebelahTimur: Sawah Tametti SebelahSelatan : Sawah H.Mide SebelahBarat :sawah KondingDitaksir dengan harga sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta).2.

Uang yang digunakan menebus sawah luas kurang lebih 40 are yang terletak diCibbia, kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniang pajo yang di gadaikan oleh bapak tergugatrekonvensi (H.Mide) pada tahun 2008 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta).Menimbang bahwa segala pertimbangan hukum dalam konvensi yang terkaitdengan gugatan rekonvensi ini dinyatakan pula sebagai pertimbangan hukum dalamrekonvensi yang selengkapnya dianggap termuat dibagian ini.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dengan

Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekitar pukul 08.30 wita bertempatdijalan teratai SengkangKelurahan Lapongkoda Kec.Tempe Kab.Wajo; ~Bahwa kendaraan yang terlibt kecelakaan Jlalu Jlintassepengetahuan saksi yaitu sebuah sepeda motor Suzuki SatriaFU yang plat nomor polisinya saksi tidak ketahui denganpejalan kaki perempuan yaitu korban yang bernama SAODABinti H.MIDE;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan bentuk jalan di TKPadalah beraspal rata dan Jlurus rata dan banyak rumahpenduduk

DARWIS Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2015sekitar pukul 08.30 wita bertempatdijalan teratai SengkangKelurahan Lapongkoda Kec.Tempe Kab.Wajo; ~e Bahwa kendaraan yang terlibt kecelakaan Jlalu Jlintassepengetahuan saksi yaitu sebuah sepeda motor Suzuki SatriaFU yang plat nomor polisinya saksi tidak ketahui denganpejalan kaki perempuan yaitu korban yang bernama SAODABinti H.MIDE;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan bentuk jalan di TKPadalah beraspal rata dan Jlurus rata dan banyak

Jahuri bin Pattola dan Sitti Alang binti Tarenre dinikahkan oleh H.Mide pada tanggal 21 Mei 1970 di Desa Watang Unra, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan wali nikah Tarenre (ayah kandung) Sitti Alang bintiTarenre dihadiri oleh H. Kare dan Lampe sebagai saksi nikah dengan maharberupa sepetak sawah yang terletak di Desa Mappalo Ulaweng, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;2. bahwa pada waktu menikah, H.

Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama H.Mide dan Mustofa;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 142/Pdt.P/2012/PA Tor.e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);.e Bahwa terbukti dalam pelaksanaan pemikahan tersebut telah terjadi ijabkabul.e Bahwa terbukti antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin M bin H.mide)dan Pemohon II (Hj.Murni binti H.Madeaming), yang dilakukan di wilayahKecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FIRDAUS bin H.MIDE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Pelawan untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 19 Juli 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH.,Ketua Muda Perdata yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, SH., MH., dan H. Hamdi, SH.

Dua (2) petak tanah sawah dengan luas 11.022 m2 (sebelas ribudua puluh dua meter persegi) yang terletak di Jalan Aka akae,Desa /Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik Landise;Sebelah Timur : Saluran air / Sawah milik Matahari;Sebelah selatan : sawah milik Andi Sumarni;Sebelah barat : sawah milik H.Laetong/H.Mide;6. 1 petak rumah batu bertingkat 2 dengan 2 buah Rumah GarduKecil dengan luas tanah keseluruhan 5.000

Mide, Sukawati binti H.Mide, Firdaus bin H. Mide, Muzdalifah binti H. Mide, Imran bin H. Mide danAminah binti H. Mide ;Bahwa oleh karena ahli waris / anak kandung dari H. Mide bin Patemmuisebagaimana tersebut di atas tidak semuanya dilibatkan menjadi pihakTergugat di dalam perkara ini, mengakibatkan gugatan Penggugat tidaklengkap, tidak sempurna dan kurang pihak, menyebabkan gugatanPenggugat berdasar hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk Verklaard) ;.

MIDE telah meninggal dunia dan sekarang dikuasai oleh ahli waris H.MIDE yakni Terbanding Ill, IV, V, VI / Tergugat III, IV, V, VI.Halaman 13 dari 31 halamanPutusan Nomor 76/PDT/2016/PT.BJM11.12.13.14.15.Bahwa kemudian Terbanding II / Tergugat II memindah tangankan atau mengalinkan dengan cara menjual kepada Terbanding VII / Tergugat VII dengan dasaratas hak berupa surat pernyataan pengusaan fisik bidang tanah register No.123/SPPFBT/DKP/V1/2009 tertanggal 22 Mei 2009.Bahwa luas tanah sesuai dengan

dan sekarang menjadi wilayah administrasiKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu (Turut Tergugat II)dan Sertifikat Hak Milik nomor 0442 atas nama H.Mide dengan luas 300 m? (tigaratus meter persegi) yang diterbitkan Kepala Badan Pertanahan NasionalHalaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 76/PDT/2016/PT.BJMKabupaten Kotabaru (Turut Tergugat I!)

seperti dijelaskan dalam rinci dari almarhum H.Mide/ayah Penggugat (bukti TIXVIII1) maka menunjukkan bahwaPenggugat telah memanipulasi data tentang luas tanah ayahnya yangsebenarnya hanya seluas 0,87 ha, Kohir 114, Persil 28 S IV, ketika iamengajukan permohonan sertifikat hak milik ke Badan Pertanahan Nasional(BPN) menjadi 23.747 m?

dirinya menceritakan bahwa anak saksi tersebut ditemukandalam keadaan menangis dan minta tolong;Bahwa anak saksi bekerja sebagai penjual di pasar sentral dan setelah peristiwatersebut anaknya tidak pernah lagi berjualan;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ada keterangan saksi yangsalah, yaitu terdakwa tidak pernah memaksa korban;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut, Penuntut Umummengajukan permohonan untuk membacakan keterangan saksi atas nama TAHANG Bin H.MIDE

Rahim setelah melihat H.Mide/Hj. Diwi sudah memberikan pengakuannya bahwa yangmenukar tanah saya adalah Panitia Masjid Benteng Lewo padawaktu itu tidak luput dari intimidasi dari Drs. H. Marzuki Rapidan H. Abd. Rahim pada waktu itu dia masih hidup mengancamkepada Isteri H. Mide (Hj. Diwi) kalau dia tidak mengaku bahwayang membeli tanahnya adalah DDI, akan diambil tanahnya olehDDI. Bahkan Hj.

Adjare, H.Mide dan Baddu;Bahwa saksi tidak terlibat dalam proses jual beli, barter dan wakaf karenaketika itu saya masih SMP, saksi sering mendampingi H. Muh. Rapi padawaktu itu tapi tidak terlibat dalam pembicaraan;Bahwa benar ada rumahnya Hj. Adjare diatas tanah itu dan tahun 1969setelah dibeli dipindah kesebelah barat sekolah;Bahwa benar sekolah yang ditempati DDI pada waktu itu bangunannyadarurat dan nanti tahun 1974 barulah sekolah itu dibangun oleh H. Muh.Rapi dan H.

menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga danPenggugat sering berkunjung ke rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi harta yang di peroleh dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah sebidang tanah persawahan seluas 38 are,terletak di Belo, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng denganharga Rp.152.000.000,00 (seratus limapuluh dua juta rupiah); adapun batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan kebun coklat H.Mide

TANG Bin H.MIDE dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.