• Indra Sumirat Bin H.Midi Tarmidi

• Betina dan jantan akan tetapi ayam tersebutditemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya diKunciselot, setelah Saksi lihat pintu sudah terbuka dan kunci selot ternyatasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa posisi kandang ayam milik Saksi berada di Pinggir rumah Saksi;Bahwa pelaku pencurian ayam milik Saksi yaitu Terdakwa Dkk;Bahwa selain Saksi yang telah kecurian ayam dan kelinci yaitudiantaranya Saksi DAUD, Saksi USEP RIDWAN, Saksi H.MIDI

  akan tetapi ayam tersebutDitemukan lagi;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan ayamnya sudah tidakada;Bahwa Posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk;Bahwa selain Saksi yang telah kecurian ayam dan kelinci yaitudiantaranya Saksi DAUD, Saksi TATANG HIDAYAT, Saksi H.MIDI

  oleh pelakusebanyak 2 ekor ayam;Bahwa ayam tersebut disimpan dikandang ayam dan pintunya dikunccigembok, setelah Saksi lihat pintu sudah terobuka dan kunci gemboknyasudah rusak dengan cara di Congkel, sedangkan 2 ekor ayamnyasudah tidak ada;Bahwa posisi kandang ayam milik Saksi berada dipekarangan Pinggirrumah Saksi;Bahwa yang menjadi pelaku Pencurian ayam milik Saksi yaitu TerdakwaDkk;Bahwa selain Saksi yang telah kecurian ayam dan kelinci yaitudiantaranya Saksi DAUD, Saksi USEP RIDWAN, Saksi H.MIDI

  kepolisiantentang pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat Dini haritanggal 29 April 2016 sekira jam 02.00 Wib tempat kejadiannya yaitu dirumah Kp.Cicondong, Rt.03/09 Kel Cibeuti Kec Kawalu KotaTasikmalaya;Bahwa hewan yang telah dicuri oleh pelaku yaitu 4 ( empat ) ekor kelincidan 9 ( sembilan ) ekor ayam;Bahwa pemilik dari hewanhewan tersebut yaitu Saksi DAUD pemilik 4 (empat ) ekor Kelinci, Saksi TATANG pemilik 5 ( Lima ) ekor ayamSaksi USEP pemilik 2 ( dua ) ekor ayam Saksi H.MIDI

• HAIRAN bin JARNI dan H.MIDI bin H.

• . ; 3 DJOKO TAUFIK, S.H ;Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; 4 MUZAINI CHAIR ;5 ABDUL SOMAD ;Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan; Kelimanya Warga Negara Indonesia, berkedudukan diKomplek Perumahan Permata Buana, Jalan KembanganUtama, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 3198/60031.73/IX/2011, tanggal 30 Nopember2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING ; 2 HOTRIWALDI SIREGAR, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan H.Midi No. 61, Rt. 012/Rw.02, Kelurahan

• Menyatakan Terdakwa M.YUSRI Alias IYUS Bin H.MIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.YUSRI Alias IYUS Bin H.MIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  3.

• NENENG MARTINI, bertempat tinggal di Jalan H.Midi, RT 004 RW 08, Kampung Utan Kresek,Kelurahan Grogol, Kecamatan Limo, Kota Depok;2. CV. LINTANG GIRI ARTELINDO, berkedudukan diJalan Mampang, RT 005 RW 09, Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3. PT. SURYA MADISTRINDO, berkedudukan di A. YaniNomor 79, Jakarta Pusat ;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

• MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) untukHalaman 3 Putusan Nomor 355/Pid.B/2018/PN Pbumenawarkan truk tersebut, dan Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) ingin melihat terlebin dahulukondisi truk tersebut, Kemudian pada hari selasa tanggal 04 September2018 sekitar jam 19.00 wib, sdr HERAWAN (dpo),sdr BUNGAWATI (dpo),Saksi SURIANSYAH Als IAN Als OTEH Bin NIAN (terdakwa lain dalamberkas terpisah), Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

  MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) untukmenawarkan truk tersebut, dan Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) ingin melihat terlebin dahulukondisi truk tersebut, Kemudian pada hari selasa tanggal 04 September2018 sekitar jam 19.00 wib, sdr HERAWAN (dpo),sdr BUNGAWATI (dpo),Saksi SURIANSYAH Als IAN Als OTEH Bin NIAN (terdakwa lain dalamberkas terpisah), Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

  MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) untukmenawarkan truk tersebut, dan Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.MIDI (terdakwa lain dalam berkas terpisah) ingin melihat terlebin dahulukondisi truk tersebut, Kemudian pada hari selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 19.00 wib, sdr HERAWAN (dpo),sdr BUNGAWATI (dpo), SaksiSURIANSYAH Als IAN Als OTEH Bin NIAN (terdakwa lain dalam berkasterpisah), Saksi MUHAMMAD YUSRI Als IYUS Bin H.

• Penetapan Nomor : 206/Pdt.P/2016/PA.Grt. selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.SAKSI , Umur 73 tahun, agama Islam menerangkan di bawahsumpahnya:Bahwa saksi kakak Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon II yaitu bapak H.Midi, saksi nikahnya bapak Aleh dan bapak Ayub, disaksikan paratetangga

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUTAMIL ARIFIN Bin RUSDI) terhadap Penggugat (IKA INDRAYATI Binti H.MIDI ) ;
  4.

• Rukun,RT.009 RW. 002, Kelurahan Ledokwetan KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Jalan H.Midi No.51 Rumah bapak angkatnya TRI(Marinir) Dusun Limo, RT...007 RW. 002, Kelurahan LimoKecamatan Limo Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan

• tetap dengan jawaban semula;Bahwa majelis hakim memberikan kesempatan secara berimbang kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/09/V/2006tanggal 8 Mei 2006, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata sesuai oleh ketua majelis diberi paraf dan ditandai P;Bahwa Penggugat menghadirkan keluarga dekat yakni pamannya yangbernama H.Midi

• Bahwa pada tanggal 01 Februari 1981, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Rangga Surya KecamatanBelawang Kabupaten Barito Kuala, Penghulu yang menikahkan bernama H.Midi, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat sesual dengan maksud pasal 2ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;HIm. 1 dari 12, Penetapan No. 0037/Pdt.P/2016/PA.Mrb.

• Ramidi Als H.Midi tersebut, danpada saat Terdakwa I.Alpian Als lyan bersama Terdakwa I.Alpian Alslyan Il. Rijali Als Jali dan Terdakwa I.Alpian Als lyan III.

  Ramidi Als H.Midi mengambil sarang walet miliknya seberat 310 gram;Menimbang, kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekitarpukul 08.30 Wib Terdakwa mendatangi sdr. Ahit untuk menjual sarang burungwalet tersebut, namun pada saat itu sdr. Ahit tidak ada di rumah dan pergi keKapuas.

• sesuai Persil No.1185/14/SIIl, Pemilik asal: Takim BinH.Jujung / Sanip Bin Masan sebagaimana tercantum dalam Surat Girikatas nama Sanip Bin Masan;2.2.Tanah yang tercantum dalam Akta Jual Beli No.158 /12/1967, seluas:4.468 M,sesuai Persil: 155/15/SIII, Pemilik asal: Muhamad Bin Kopen/Kakim sebagaimana tercantum dalam Surat Girik atas nama: KopenBinti Kakim /Amsar; Tanah yang tercantum dalam Akta Jual Beli No.172/12/1976, seluas: 1.432 , sesuai Persil : 549 /51/SI, Pemilik asal:Limah Binti H.Midi sebagaimana

  tercantum dalam Surat Girik atasnama Limah binti H.Midi;2.3.Tanah yang tercantum dalam Akta Jual Beli No.175 /12/1967, seluas:5.327 M*,sesuai Persil: 1643/51/SI, Pemilik asal: Kaiman Bin H.Tomansebagaimana tercantum dalam Surat Girik atas nama KaimanBin.H.Toman;2.4.Tanah yang tercantum dalam Akta Jual Beli No.186 /12/1967, seluas:1.256 M,sesuai Persil: 1394 / 51/SI , Pemilik asal: Tolip Bin Diransebagaimana tercantum dalam Surat Girik atas nama: Tolip Bin.Diran;2.5.Tanah yang tercantum dalam Akta

• SUKSES JAYA PERKASA INDONESIA @ 60 Pcs Aksesoris dan Stationary yang beli dari Toko H.MIDI Banjarmasin, , 78 ( Tujuh puluh delapan ) kardus aksesoris danstasionary dengan merek KADO CINTA yang diproduksi oleh SuksesJaya perkasa INDONESIA, 28 ( dua puluh delapan ) kardus aksesorisdan stasionary dengan merek KADO CINTA yang diproduksi oleh SuksesJaya perkasa INDONESIA, , 1612 ( seribu enam ratus dua belas ) buahkotak kemasan luar produk merek kado Cinta, 1 ( satu ) buah Mastercetak, 1 ( satu ) buah

• Basrah (alm);

• Sebelah timur: jalan komplek pemurus persada;
• Sebelah barat: H.Midi;

Sertifikat dan tanah dalam penguasaan Tergugat Konvensi.

• H.Midi) Kec. Cengkareng Wilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 53.025.190,00 berdasarkan SPT Nomor : 4186/1.793.43 Tanggal 15 November 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pengerukan danPemeliharaan Kegiatan Pengerukan dan Perbaikan Sal. PHB Wilayah KotaAdm. Jakarta Barat Sal PHB Pondok Bambu (Dari Batas Wilayah S/D Jl. H.Midi) Kec.

• H.Midi) Kec. Cengkareng Nomor SPT : 125/1.793.43 Tanggal 14 Maret2013 Tahun Anggaran 2013 Triwulan (Satu) Seksi Pemel.Prasarana & Sarana SDA SDPU Tata Air Kota Adm. Jakarta Barat.Halaman 142 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2016./PN.Jkt.Pst.12. 1 (Satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pengerukandan Pemeliharaan sungai Kegiatan Pemeliharaan Saluran DrainaseJalan Kota Adm. Jakarta Barat Kode Rekening 5.2.20.23.009Pekerjaan Sal. PHB. Kamal Benda (Dari Batas Wilayah S/D KaliSemongol) Kec.