Penggugat:
H.DIDI SUKARDI
Tergugat:
MASDI

Penggugat:
H.DIDI SUKARDI
Tergugat:
Masdi

HOTIBUL UMAMLAWANPT.INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRYPT.MANDIRI PRATAMA INTILOGAMH.ASEP D.KADARUSMAN Bin H.DIDI

ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI

BIN H.DIDI selaku Kepala Desa Parungmulyamenandatangani Surat Rekomendasi Nomor: 685.18/22/DS/2013 tanggal01 Februari 2013 yang isinya Pemerintah Desa Parungmulyamemberikan dukungan kepada CV. Desa Putra dalam melaksanakanusahanya mengelola limbah sisa produksi PT. Indosafety SentosaIndustry yang terletak di wilayah Desa Parungmulya dengan ketentuanCV.

BIN H.DIDI kembaliterpilih menjadi Kepala Desa Parungmulya Kecamatan CiampelKabupaten Karawang untuk masa bakti Tahun 2013 sampai denganTahun 2019 berdasarkan Keputusan Bupati Karawang Nomor: 141.1 /Kep.450Huk / 2013 tanggal 15 Juli 2013.Penetapan Perkara Nomor 7/TIPIKOR/2017/PTBdg.

BIN H.DIDI juga menerimauang Sumbangan kompensasi dari beberapa perusahaan yaitu: yaitu:Penetapan Perkara Nomor 7/TIPIKOR/2017/PTBdg. Halaman 15 dari 26a. Penerimaan dari Saksi H. HUSNI MUBAROK (2013 s/d 2015) Rp.200.000.000,. Uang tersebut diserahkan secara bertahap yaitu: 1) Pada tanggal 08 Juli 2013 melalui transfer rekening Bank BCAan.

Asep Dadang Kadarusman, Drs, Bin H.Didi ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkanapakah keberatan yang diajukan oleh Penuntut Umum beralasan menurutPenetapan Perkara Nomor 7/TIPIKOR/2017/PTBdg.

Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : H.DIDI SUPRIADI Bin Alm MUSTOFA

WIWINWINARDI ketika menawarkan prospek KUR kepada Terdakwa H.DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA dengan terlebih dahulu menawarkannilai plafond kredit yang akan diberikan, tidak sesuai dengan JuklakKUR MoU III dan Juknis BTU Pola Kerjasama Juni 2009/Juklak KURPola Kerjasama, dimana penetapan plafond kredit seharusnyadidasarkan pada hasil analisa kredit calon debitur (kemampuan calondebitur).

YuyunYunengsih dan Adin Suhendi untuk merekrut 50 (lima puluh) oranguntuk dijadikan sebagai Ketua Kelompok.Selanjutnya atas perintah H.DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA tersebut Yuyun Yunengsih dan AdinSuhendi mencari beberapa orang yang bersedia dijadikan sebagaiKetua Kelompok, dengan memberi imingiming berupa dana bagihasil.

Penarikan yang telahdilakukansebanyak 3 kali, yang pertama tanggal 21Desember 2010 masingmasing Rp.200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) total Rp.10.000.000.000 (Sepuluhmilyar rupiah)kemudian disetorkan ke rekening Taplus An. terdakwa H.DIDI SUPRIADI Bin Alm.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan H.Didi Mawardi bin Masduki telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember 2014, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan Neni Supartini binti H.Didi Mawardi telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2003, dalam keadaan beragama Islam;
4. Menyatakan Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2003, dalam keadaan beragama

Islam;

1. Drs.Rachman Mawardi bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);
2. Kuswayati binti H Didi Mawardi (anak perempuan);
3. Riza Maulia Fatahillah bin Iim Lukman Hakim (ahli waris pengganti dari Neni Supartini binti H.Didi Mawardi);
4. Tedy Kusmayadi bin Teten Suhandi (ahli waris pengganti dari Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi)
5. Sumanang

   Mawardi (anak laki-laki);

6. Dudy Masduki bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);
7. Priyadi bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);
8. Nunung Nurjanah binti H Didi Mawardi (anak perempuan)
9. Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);
10. Dida Suwardi bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);
11. Anjar Rachmat bin H Didi Mawardi (anak laki-laki);

Mawardi telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2015, dalam keadaan beragama Islam;

Bahwa selain meninggalkan ahli waris H.Didi Mawardi binMasduki juga meninggalkan harta warisan atas nama H.Didi Mawardi binMasduki:;21.

Kusmayadi (anak lakilaki); Mamah Maryamah binti Emed telah meninggal dunia padatanggal 10 Oktober 2004; H.Didi Mawardi bin Masduki telah meninggal dunia pada tanggal6 Desember 2014; Anak ke8 yang bernama Dudi Maksudi bin H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2015, yang sebelumnyaPen.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris H.Didi Mawardi binMasduki juga meninggalkan harta warisan atas nama H.Didi Mawardi binMasduki;21.

Neni Supartini binti H.Didi Mawardi telah meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 2003, dalam keadaan beragamaIslam;3.Menyatakan Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2003, dalam keadaan beragama Islam;4.Menetapkan ahli waris almarhum H.Didi Mawardi bin Masdukiadalah :4.1 Drs.Rachman Mawardi bin H Didi Mawardi (anak lakilaki);4.2 Kuswayati binti H Didi Mawardi (anak perempuan);Pen.

Menyatakan H.Didi Mawardi bin Masduki telah meninggal duniapada tanggal 6 Desember 2014, dalam keadaan beragama Islam;3. Menyatakan Neni Supartini binti H.Didi Mawardi telah meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 2003, dalam keadaan beragama Islam;4. Menyatakan Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2003, dalam keadaan beragama Islam;5. Menetapkan ahli waris almarhum H.Didi Mawardi bin Masdukiadalah :a.

Menetapkan putus perkawinan antara pemohon (Oban Sobandi Bin H.Didi) dengan termohon (Ating Rohayati Binti Iding) karena talak satu roj

., telah berkekuatan hukum tetap amamya bernunyisebagai berikut :MENGADILI5 Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang , tidak hadir ;6 Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;7 Memberi izin kepada pemohon (Oban Sobandi Bin H.Didi) untukmenjatuhkan thalak satu roji terhadap termohon (Ating Rohayati Binti Iding)di hadapan sidang Pengadilan Agama Garut ;8 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp.221.000,(Duaratus Dua puluh

,tertanggal 14 Februari 2012, pemohon telah ikrar menjatuhkan talaknya sebagai berikut :Pada hari ini Selasa tanggal 14 Februari 2012 saya pemohon (Oban Sobandi Bin H.Didi)menjatuhkan talak saya satu roji terhadap termohon istri saya (Ating Rohayati Binti Iding)ce.11CT. 657Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkan (diikrarkan), termohon tidak hadir,namun menurut pihak pemohon, saat ini termohon dalam keadaan suci dan pada saat sucitersebut tidak pernah digauli ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon dan termohonserta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanhukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menetapkan putus perkawinan antara pemohon (Oban Sobandi Bin H.Didi

C.430 kurang lebih seluas 5.600 m2 dengan batas-batas sebagai berikut

Utara : Tanah Ato dan Carik Desa;

Timur : Tanah Carik Desa;

Selatan : Tanah H.Didi;

Barat : Selokan;

4.2. Tanah/Rumah di Blok Babakan Tani Kp.

Persil No. 129b D.V. kurang lebih seluas 2.650 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara : Tanah H.Didi dan Gamul;

Timur : Tanah H. Endang;

Selatan : Tanah Atang;

Barat : Jalan Babakan Tani;

4.4.

Tanah/Kolam situ lengkong yang terletak di Blok Lengkong Desa Sukarasa Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, Sertifikat Hak Milik Nomor 148 kurang lebih seluas 9630 m2 dengan batas- batas sebagai berikut :

Utara : Tanah H.Didi;

Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar;

Selatan : Tanah Ikin;

Barat : Selokan;

4.5.

Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.

Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin;= Barat : Selokan.

C.430 kurang lebih seluas 400 tumbakdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Ato dan Carik Desa; Timur : Tanah Carik Desa; Selatan : Tanah H.Didi; Barat : Selokan.

Utara : Tanah H.Didi dan Gamul; Timur : Tanah H. Endang; Selatan : Tanah Atang;; Barat : Jalan Babakan Tani.

Garut, Sertifikat no.10.17.03.20.00101 kurang lebih seluas 688 tumbak dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah H.Didi; Timur : Tanah Ikin dan Ucu Sobar; Selatan : Tanah Ikin; Barat : Selokan.

H.Muchtar bin Ibut, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,tempat kediaman di Jalan Adhyaksa No.69 RT.27 RW.08 Kelurahan SungaiMiai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkanSiapa Saja yang menjadi ahli waris dari almarhum H.Didi Djainuddin binAnang Amansyah; Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah adalah

saudarakandung para Pemohon; Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 7 Januari 2011; Bahwa Sewaktu almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyahmeninggal dunia, kedua orangtua almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah tidak mempunyaiisteri dan anak karena tidak pernah menikah; Bahwa setahu saksi, saudara kandung almarhum H.Didi Djainuddin binAnang Amansyah cuma 2 (dua) orang yaitu Hj.Noryanti

No. 424/Pdt.P/2018/PA Bjm.2.Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah mempunyaisebuah harta yaitu sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jalan Veteran Gang Kelurahan Melayu;Bahwa harta tersebut tidak dalam sengketa baik dengan orang lainataupun diantara para ahli waris;Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah tidak mempunyaihutang atau wasiat dan tetap beragama islam;H.Edy Syafariansyah bin Ahmad Gafuri Maktub, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanTembus Perumnas Komplek Herlina RT.43 RW.003 Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon II;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkanSiapa Saja yang menjadi ahli waris dari almarhum H.Didi Djainuddin binAnang Amansyah;Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah adalah saudarakandung para Pemohon;

Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 7 Januari 2011;Bahwa Sewaktu almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyahmeninggal dunia, kedua orangtua almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah tidak mempunyaiisteri dan anak karena tidak pernah menikah;Bahwa setahu saksi, saudara kandung almarhum H.Didi Djainuddin binAnang Amansyah ada 5 (lima) orang yaitu Hj.Noryanti binti AnangAmansyah (Pemohon

, kemudian saksiTeuku Samsul Abadi menghampiri korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. sambil minta maaf karena salah sasaran ;Bahwa benar saksi Teuku Samsul Abadi selanjutnyamengajak Terdakwa dan saksi Wedha Sandrajaya untukkeluar dari rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. danmengatakan jika dirinya tidak mau membunuhnya karenatidak mampu.

Setelah itu saksi Saimuddin menusukkanpisau belati ke arah perut korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.dan korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. mencoba untuk larinamun berhasil dikejar oleh saksi Saimuddin yang langsungmenusuk korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. berkalikali dibagian perut hingga korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. jatuh kelantai sambil berteriak Raga tolong saya namun Terdakwayang saat itu berada di belakang saksi Saimuddin tepatnyadi samping meja bilyard diam saja menyaksikan kekejamantersebut. saksi Dedi

pisau belati kearah perut korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. dan korbanH.Didi Harsoadi, M.Sc. mencoba untuk lari namun berhasildikejar oleh saksi Saimuddin yang langsung menusukkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. berkalikali di bagian peruthingga korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. jatuh ke lantai sambilberteriak Raga tolong saya namun Terdakwa yang saat ituberada di belakang saksi Saimuddin tepatnya di sampingmeja bilyard diam saja menyaksikan kekejaman tersebut.saksi Dedi Murdani lalu mengambil pisau belati dari

Tak berapalama keluar saksi H.DIDI MULYADI dari Bank BCA dengan membawa uang sejumlahRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dibungkus plastik warna hitam. Lalu H.DIDI MULYADImenyimpan uang itu dibawah jok SEPEDA MOTOR Honda Scoopy warna hitam no.polE2625ZT. Selanjutnya saksi H.DIDI MULYADI pergi menuju bengkel yang ada di jalan IrJuanda.

Lalu mereka terdakwa mengikuti Dan saat itu saksi H.DIDI MULYADI masuk kebengkel tersebut, turun dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitam No.PolE2114LD, sedangkan sdr.SAIDI menunggu diatas sepeda motor.

Bahwa kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor Honda Scoopy warna hitam no.polE2625ZT milik saksi H.DIDI MULYADI yang dibawah jok sepeda motor tersebut berisi uangsejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) lalu setelah dirasa aman terdakwa berusahamembuka paksa jok sepeda motor Honda Scoopy warna hitam no.pol E2625ZT denganmaksud mengambil sejumlah uang Rp. 5.000.000, tetai belum berhasil.

Kemudian terdakwamengeluarkan kunci letter T dengan maksud untuk mencongkel jok sepeda motor HondaScoopy, perbuatan terdakwa diketahui saksi H.DIDI MULYADI yang curiga melinat terdakwadisamping sepeda motor miliknya. Lalu) saksi H. DIDI MULYADI berteriakmalingmaling...yang kemudian terdakwa melarikan diri dan dikejar olen warga sekitar.Terdakwa berhasil ditangkap masyarakat sedang sdr. SAIDI berhasil melarikan diri dengan Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 152/Pid. B/2015.

/PN.Kng.bengkel tersebut bengkel apa dan apa tujuan Saksi korban ke bengkel tersebut;Bahwa melihat Saksi korban yang berhenti, yang saat itu waktu sekitar pukul 11.15Wib di pinggir jalan Ir Juanda depan bengkel desa Purwawinangun KecamatanKabupaten KuninganBahwa selanjutnya Saksi korban H.Didi Mulyadi memarkirkan sepeda motornya,kemudian tidak berapa jauh dari tempat diparkirkannya sepeda motor HondaScoopy warna hitam No.Pol : E 2625 ZT milik Saksi korban H.Didi Mulyadi,rekan Terdakwa Saidi memerintahkan

Bibsaksi menyatakan bahwa penguasaan fisik tahun 2014, saksi sebelum tahun2014 sudah mengenal H.Didi dan tahu tanah sengketa itu milik H.Didi;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa itu milik H.Didi tahun 2000, tapimasih digarap oleh Pak Dayat, saksi lihat di AJB nya tahun 2000 sementarafisiknya dikuasai orang lain;Bahwa dalam (bukti TLIl3.2) yang dibuat tahun 2014, dimana saksi bertindaksebagai saksi yang mengetahui bahwa H.Didi telah menguasai tanah tersebutsejak tahun 2000, apakah benar saksi tahu

saksi menyatakan bahwa saksi tahu Pak H.Didi punya tanahtahun 2000 tanah bermasalah, tahun 2000 iyu digarapnya itu oleh lain;Bahwa saksi melihat AJB nya, saksi berpendapat Ooh ini punya H.Didi dandisana ada kesaksiannya Kepala Desa;Jadi saksi baru mengetahui setelah ditujukkan AJBnya pada tahun 2014, olehkarena dalam AJB tercatat tahun 2000, sehingga dalam surat pernyataan yangdibuat tahun 2014 bahwa H.Didi telah menguasai tanah sengketa disebutkanbahwa tanah tersebut sudah dikuasai H.Didi sejak

tahun 2000;Bahwa saksi kenal dan bertatapan langsung dengan H.Didi tahun 20022004,dan pertama kali Pak H.Didi datang kerumah saksi bersama isterinya, karenaada urusan jual beli tanah dengan Pak.

H.Didi;Bahwa luas tanah yang disengketakan itu 485 tumbak yang saksi ketahui disurat itu milik Pak H.Didi;Bahwa diperlihatkan (Bukti P18), luasnya 1400 m2, saksi mengatakan bahwaluas 485 tumbak itu ada 2 (dua) AJB;Bahwa tadi saksi katakan tanah sengketa luas 485 tumbak itu milik H.Didi,bahwa itu ada 2 (dua) AJB, yang satu lagi milik Pak Aman Suherman; jadi luas485 tumbak itu dari 2(dua) AJB, gtahunnya sama, yaitu tahun 2000;Bahwa kalu lihat dalam AJB tersebut, Rasih sebagai penjualnya, pembelinyaPak

Dan IllBahwa saksi adalah PJS (Pejabat Sementara) Kepala Dedsa Cibiru Hilir mulaitanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan 2015;Bahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa antara B.Nababan Sihombingdengan H.Didi, saksi tidak tahu siapa penggugat dan siapa Tergugatnya, sertaapa yang disengketakan;Bahwa sepengetahuan saksi pernah datang ke kantor Desa orang yangbernama H.Suparman dan Pak Aep atas suruhan H.Didi dengan maksud akanmengajukan Warkah tanah untuk Akte Jual Beli atas nama H.Didi, waktu itutahun

ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) adalahpengumpul tebak angka yang agak besar dari diri nya, di karenakan saksiH.ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) adalah orang yangtelah menerima rekapan tebak angka dari Terdakwa. Dan masih dariketerangan Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapat kan imbalansebesar 20% (dua puluh persen) dari pembelian judi kupon putih darisaksi H.AABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm).

Yang selanjutnya setelah mendapatkan keterangan dari Terdawka mereka dengansegera mencari tahu keberadaan saksi HAABDUL HADI Als H.DIDI BinMUHAMAD (Alm) berdasarkan petunjuk dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi berhasil menemukan keberadaansaksi H.ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) di mana PadaSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira jam 17.15 Wita di Jin.JurusanPelaihari Km.26.3 Rt.001 Rw.001 Kel.Landasan Ulin selatan Kec.LiangAnggang Kota Banjarbaru tepatnya dirumah yang dihuninya Yang

ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) adalahpengumpul tebak angka yang agak besar dari diri nya, di karenakan saksiH.ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) adalah orang yangtelah menerima rekapan tebak angka dari Terdakwa. Dan masih dariketerangan Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapat kan imbalansebesar 20% (dua puluh persen) dari pembelian judi kupon putih darisaksi H.ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm).

Yang selanjutnya setelah mendapatkan keterangan dari Terdawka mereka dengansegera mencari tahu keberadaan saksi HAABDUL HADI Als H.DIDI BinMUHAMAD (Alm) berdasarkan petunjuk dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi berhasil menemukan keberadaansaksi H.ABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm) di mana PadaSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira jam 17.15 Wita di JIn.JurusanPelaihari Km.26.3 Rt.001 Rw.001 Kel.Landasan Ulin selatan Kec.LiangAnggang Kota Banjarbaru tepatnya dirumah yang dihuninya Yang

manamereka pun dengan segera melakukan upaya hukum penangkapanterhadap diri dari saksi HAABDUL HADI Als H.DIDI Bin MUHAMAD (Alm);e Bahwa saksi bersama rekan menerangkan bahwa pada saat melakukanpenggeledahan mereka menemukan atau mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah buku tulis berwarna biru yang berisikanangkaangka, 1 (satu) buah kertas panjang yang berisikan rekapanangkaangka, 1 (satu) kalkulator berwana hitam, 1 (satu) buah bolpointmerk Esco, 1 (satu) buah kartu ATM bank BRI, 1 (satu)

Bahwa Tergugat II menolak tegas dalil Penggugat yang menyatakanjika H.Didi Mahdi merupakan perwakilan dari Tergugat II, mengingatH.Didi Mahdi bukanlah Direktur Utama yang dapat bertindak untukdan atas nama Perumda Pasar Berintan Kota Cirebon dan lagi pulatidak adanya pemberian kuasa atau Surat Kuasa pada saat itu dariDirektur Utama kepada H.Didi Mahdi selaku Direktur Operasional,terlebin lagi dalil Penggugat yang menyatakan jika Penggugatmembayar sewa lahan sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus jutarupiah

Dengandemikian apa yang dilakukan oleh H.Didi Mahdi merupakan tindakanHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2020/PN Cbnpribadi yang tidak mewakili Perumda Pasar Berintan Kota Cirebon.. Bahwa Tergugat II membantah dalil Penggugat yang menyatakantelah menandatangani kontrak antara Penggugat dan Tergugat Ildirumah H.Didi Mahdi, karena tidak pernah ada perjanjiankerjasama dalam pengelolaan parkir Jagasatru antara Penggugatdan Tergugat II.

Didi Mahditersebut merupakan tindakan yang bersifat pribadi, halmana diperkuat jika uangyang disebutkan dalam dalil Gugatan tidak masuk kedalam Kas Perumda PasarBerintan Kota Cirebon oleh karena itu ditariknya H.Didi Mahdi sebagai Pihakdalam perkara merupakan keharusan, mengingat pula dalam Replik PenggugatH.Didi Mahdi hanya sekedar memberikan saran kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat pada bulan Oktober 2015 bertemu dengan H.DidiMahdi dimana H.Didi Mahdi saat itu menunjuk Penggugat sebagai pihak yangberhak dan berwenang atas pengelolaan parkir didalam area Pasar JagasatruKota Cirebon, dan dalam perjanjian sewa lahan parkir tersebut H.Didi Mahdimeminta Penggugat untuk meminjam atau menggunakan bendera pihak lainyaitu PT.ASP.Land perusahaan milik Tergugat I.

Saat itu saksi Teuku Samsul Abadi sudahmempersiapkan alat yang akan digunakan untuk membunuhkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. yakni berupa alat setrum (alatkejut) yang dibeli oleh saksi Teuku Samsul Abadi bersamaTerdakwa Wedha Sandrajaya di Kosambi sehari sebelumnya.Namun setelah melihat korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., saksiTeuku Samsul Abadi merasa tidak sanggup untuk membunuhkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc., hingga akhirnya merendam alatsetrum yang dibawanya di kamar mandi dengan maksud agaralatnya rusak

dan rencana pembunuhan tidak jadi terlaksana ;Bahwa benar ketika saksi Teuku Samsul Abadi menembakkanalat kejut/setrum kepada korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., tidakberfungsi, hanya mengeluarkan suara ledakan dan serpihanpengantar listriknya, sehingga korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.bertanya Ada apa ini ?

di rumah;Bahwa benar selanjutnya saksi Raga Mulya Kusumah Raharjabersamasama dengan saksi Teuku Samsul Abadi, TerdakwaWedha Sandrajaya, saksi Saimuddin dan saksi Dedi Murdaniberangkat ke rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Veloz milik saksi RagaMulya Kusumah Raharja ;Bahwa benar sesampainya di rumah korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. , saksi Raga Mulya Kusumah Raharja turun dari mobilterlebih dahulu dan masuk ke rumah korban H.Didi Harsoadi,M.Sc., dan sekitar setengah

Anita Anggrainimeninggal dunia di tangga;e Bahwa benar setelah memastikan jika korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. dan korban Hj.

saksi Raga Mulya Kusumah Raharjabersamasama dengan saksi Teuku Samsul Abadi, Terdakwa,saksi Saimuddin dan saksi Dedi Murdani berangkat ke rumahkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. dengan menggunakan mobilToyota Avanza Veloz milik saksi Raga Mulya KusumahRaharja ;Bahwa sesampainya di rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.

Kalimantan Tengahawalnya terdakwa ngobrol dengan Saksi JON dan melihat handphone merkASUS milik Saksi JON yang sedang dicharge, kemudian terdakwa langsungmengambil Handphone tersebut dan terdakwa langsung pergi meninggalkanbengkel H.DIDI tersebut.

JON di bengkel tempat Sdra.JON kerja di bengkel H.DIDI didekat bundaran setelah beberapa menit mengobroldengan Sdra. JON, Sdra.

JON kerja di bengkel H.DIDI dan ngobrol dengan Sdra. JON danmelihat handphone Sdra. JON terdakwa langsung mengambil Handphone milikSdra. JON dan terdakwa langsung pergi meninggalkan bengkel H.DIDI.

Kemudian berdasarkan keterangan saksi Sdra.SURIADI Als JON juga menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphoneMerk ASUS ZENPHONE C warna Hitam Putih milik saksi 2 yang di chargerdi sebuah bengkel sepeda motor milik H.DIDI yang beralamatkan di Jalan R.SoesiloKel.Ampah Kota Kec. Dusun tangah Kab.Bartim Prop.Kalteng sekitar jam 14.00wib.

SURIADI Als JON di sebuah bengkelsepeda motor milik H.DIDI yang beralamatkan di Jalan R. Soesilo Kel.Ampah KotaKec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (DWI HARTANTO Bin MAMAN HARISMAN) terhadap Penggugat (ERNITA Binti H.DIDI WIDYA LESMANA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1006000,- (satu juta enam ribu rupiah).

Kalimantan Tengahawalnya terdakwa ngobrol dengan Saksi JON dan melihat handphone merkASUS milik Saksi JON yang sedang dicharge, kemudian terdakwa langsungmengambil Handphone tersebut dan terdakwa langsung pergi meninggalkanbengkel H.DIDI tersebut.

JON di bengkel tempat Sdra.JON kerja di bengkel H.DIDI didekat bundaran setelah beberapa menit mengobroldengan Sdra. JON, Sdra.

JON kerja di bengkel H.DIDI dan ngobrol dengan Sdra. JON danmelihat handphone Sdra. JON terdakwa langsung mengambil Handphone milikSdra. JON dan terdakwa langsung pergi meninggalkan bengkel H.DIDI.

Kemudian berdasarkan keterangan saksi Sdra.SURIADI Als JON juga menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphoneMerk ASUS ZENPHONE C warna Hitam Putih milik saksi 2 yang di chargerdi sebuah bengkel sepeda motor milik H.DIDI yang beralamatkan di Jalan R.SoesiloKel.Ampah Kota Kec. Dusun tangah Kab.Bartim Prop.Kalteng sekitar jam 14.00wib.

SURIADI Als JON di sebuah bengkelsepeda motor milik H.DIDI yang beralamatkan di Jalan R. Soesilo Kel.Ampah KotaKec.

Saat itu saksi Teuku Samsul Abadi sudahmempersiapkan alat yang akan digunakan untuk membunuhkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. yakni berupa alat setrum (alatkejut) yang dibeli oleh saksi Teuku Samsul Abadi bersamaTerdakwa Wedha Sandrajaya di Kosambi sehari sebelumnya.Namun setelah melihat korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., saksiTeuku Samsul Abadi merasa tidak sanggup untuk membunuhkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc., hingga akhirnya merendam alatsetrum yang dibawanya di kamar mandi dengan maksud agaralatnya rusak

dan rencana pembunuhan tidak jadi terlaksana ;Bahwa benar ketika saksi Teuku Samsul Abadi menembakkanalat kejut/setrum kepada korban H.Didi Harsoadi, M.Sc., tidakberfungsi, hanya mengeluarkan suara ledakan dan serpihanpengantar listriknya, sehingga korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.bertanya Ada apa ini ?

di rumah;Bahwa benar selanjutnya saksi Raga Mulya Kusumah Raharjabersamasama dengan saksi Teuku Samsul Abadi, TerdakwaWedha Sandrajaya, saksi Saimuddin dan saksi Dedi Murdaniberangkat ke rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Veloz milik saksi RagaMulya Kusumah Raharja ;Bahwa benar sesampainya di rumah korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. , saksi Raga Mulya Kusumah Raharja turun dari mobilterlebih dahulu dan masuk ke rumah korban H.Didi Harsoadi,M.Sc., dan sekitar setengah

Anita Anggrainimeninggal dunia di tangga;e Bahwa benar setelah memastikan jika korban H.Didi Harsoadi,M.Sc. dan korban Hj.

saksi Raga Mulya Kusumah Raharjabersamasama dengan saksi Teuku Samsul Abadi, Terdakwa,saksi Saimuddin dan saksi Dedi Murdani berangkat ke rumahkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. dengan menggunakan mobilToyota Avanza Veloz milik saksi Raga Mulya KusumahRaharja ;Bahwa sesampainya di rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.

Toko Azat Prozen,Ttoko Laksana, Toko Sumatra, Toko Bu Yanto, Toko Apik, Toko Mulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Sinar Tebit, Toko H.didi, Toko Palasari, Toko Didnidn, toko Sinar Surya, Toko yang dikeluarkan oleh TUMBAK MAS NIAGA SAKSTI ; 12 (dua belas) lembar Berita Acara konfirmasi piutang ke Toko-toko A.n.

Toko Azat Prozen, Toko Laksana, Toko Sumatra, toko Toko Bu Yanto, toko Apik, Toko Mulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Toko Sinar terbit, Toko H.Didi, Toko Palasari, Toko Dindin, Toko Sinar Surya ; 1 (satu) lembar Keterangan /Pernyataan dari Sdr.HENDRA SUKMA tanggal 21/10/2016 ; 1 (satu) lembar hasil laporan audit kerugian PT.TUMBAK MAS NIAGA SAKTI ; 1 (satu) lembar slip gaji A.n.

Toko AzatProzen,Ttoko Laksana, Toko Sumatra, Toko Bu Yanto, Toko Apik, TokoMulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Sinar Tebit, Toko H.didi, TokoPalasari, Toko Didnidn, toko Sinar Surya, Toko yang dikeluarkan olehTUMBAK MAS NIAGA SAKST1;12 (dua belas) lembar Berita Acara konfirmasi piutang ke Tokotoko A.n.Toko Azat Prozen, Toko Laksana, Toko Sumatra, toko Toko Bu Yanto,toko Apik, Toko Mulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Toko Sinar terbit,Toko H.Didi, Toko Palasari, Toko Dindin, Toko Sinar Surya ;1 (satu)

Tumbak Mas Niaga Saksi ; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik terkait dengan adanyadugaan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa HENDRA SUKMA dansaksi membenarkan semua isi keterangan kesaksiannya dalam BAP penyidiktersebut ; Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga Toko miliknya H.Didi yang letak tokonyaberada di daerah sekitar Ujungberung, Kota Bandung; Bahwa saksi sebagai penjaga Toko milik pak H.Didi sering kedatanganterdakwa ke Toko untuk mengorderkan barangbarangnya dari DistributorPT.Tumbak

Toko AzatProzen,Ttoko Laksana, Toko Sumatra, Toko Bu Yanto, Toko Apik, Toko Mulya,Toko H.Asep Saepudin, Toko Sinar Tebit, Toko H.didi, Toko Palasari, TokoDidnidn, toko Sinar Surya, Toko yang dikeluarkan oleh TUMBAK MAS NIAGASAKSTI; 12 (dua belas) lembar Berita Acara konfirmasi piutang ke Tokotoko A.n.

Toko AzatProzen,Ttoko Laksana, Toko Sumatra, Toko Bu Yanto, Toko Apik, Toko Mulya,Toko H.Asep Saepudin, Toko Sinar Tebit, Toko H.didi, Toko Palasari, TokoDidnidn, toko Sinar Surya, Toko yang dikeluarkan oleh TUMBAK MAS NIAGASAKSTI;12 (dua belas) lembar Berita Acara konfirmasi piutang ke Tokotoko A.n.

Toko AzatProzen,Ttoko Laksana, Toko Sumatra, Toko Bu Yanto, Toko Apik, TokoMulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Sinar Tebit, Toko H.didi, TokoPalasari, Toko Didnidn, toko Sinar Surya, Toko yang dikeluarkan olehTUMBAK MAS NIAGA SAKSTI; 12 (dua belas) lembar Berita Acara konfirmasi piutang ke Tokotoko A.n.Toko Azat Prozen, Toko Laksana, Toko Sumatra, toko Toko Bu Yanto,toko Apik, Toko Mulya, Toko H.Asep Saepudin, Toko Toko Sinar terbit,Toko H.Didi, Toko Palasari, Toko Dindin, Toko Sinar Surya ; 1 (satu