-Laq Indah Alias Inaq PutraMelawan-Ingrad alias H.Adi

M.HUSNI MULIADI AKBAR alias INGRAD alias H.ADI (Tergugat);Sebelah Barat =: Parit dan tanah sawah H.

Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRA

Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRA

Menyatakan Terdakwa atas nama AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama AJIDANSYAH AlsH.ADI Bin Alm ISRA dengan pidana pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : lembar kwitansi tanggal 25 Maret 2019 sebagai jaminan untuk bekerja diPLTU yang di tanda tangani H.ADI diatas Materai 6000 dari saksiHERMANSYAH sebesar RP.5.000.000. (lima juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi HERMANSYAH 1(satu) buah HP Merk Samsung warna biru 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Tjgperbuatan yang telah dilakukannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa an AJIDANSYAH Als H.ADI

Menyatakan Terdakwa AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Tjg 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 25 Maret 2019 sebagai jaminanuntuk bekerja di PLTU yang di tanda tangani H.ADI diatas Materai 6000dari Hermansyah sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Hermansyah; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna biru; 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penggugat:
PUTUT DWI CAHYONO
Tergugat:
BAMBANG WIRAWAN
Intervensi:
H.ADI SUTRISNO,SE

BONDENG
2.H.ADI HERMANSYAH
Turut Tergugat:
ABDI

., M.Kn kepada H.Adi Juwana yang pada saat itudiwakilkan oleh sdr.

,M.Kn kepada H.Adi Juwanayang pada saat itu diwakilkan oleh sdr.

Adi Juwana sudah selesai;Bahwa saksi tidak melihat langsung ada bukti kwitansi hanya diberitahudibayar dengan Cek Giro;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan H.Adi Juwana, namun waktuitu saksi pernah janjian untuk bertemu dengan H.Adi Juwana di PesantrenBuntet dan saksi yang menginformasikan kepada H.Adi Juwana bahwa uangpengembalian jual beli tanah dari H.llyas sudah cair dalam bentuk BG dandiserahkan kepada Terdakwa melalui pengacara H.llyas yakni Bapak Kamaldi Kantor Bapak Kamal;Terhadap keterangan

Abiyanto yangmengetahui pengembalian uang pembatalan jual beli tanah antara H.lyasdengan H.Adi Juwana; Bahwa saksi tidak kenal dan sampai sekarang belum pernah bertemudengan H.Adi Juwana, namun saksi pernah berbicara melalui telepon untukmemastikan penerima pengembalian uang pembatalan jual beli tanah antaraSdr. llyas dan H. Adi Juwana dan H.Adi Juwana menegaskan agar uangtersebut diserahkan saja kepada Sdr.

saksi H.Adi Juwana yang seharusnyadiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi H.Adi Juwana atau untuk menggunakanatau membelanjakan uang tersebut dibutuhkan izin dari saksi H.Adi Juwana,namun Terdakwa mengabaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,maka unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 Barang yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan : Menimbang, bahwa unsur ke3 memiliki keterkaitan dengan unsursebelumnya, dimana barang yang dikuasai oleh Terdakwa diperoleh Terdakwadari

No. 1981.K/Pdt/2002; oleh para tergugat salahalamatdansalahobjek; sekarang beralamat di Jalan Kapten HalimNomor 109 RT.021/003 Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta dan telah dijualbeli dari H.Adi Mursidi BinH.Mursid kepada Ujang Sukanda Bin H.Mursid dengan batasbatas tanahdan bangunan ;14.1. Batas Utara tanah milik Kus Suparno dan tanah milik Hj.Aminah14.2.

Mursidi bin H.Mursidyang kurang membaik, dan menurut hasil pemeriksaan doktermengidap Tumor Hati, maka, untuk mengatasi biaya Pengobatan danperawatan, H.Adi Mursidi bin H.

Lilis YustiawatiBahwa setelah H.Adi Mursidi bin H.Mursid wafat Pada tanggal 15 mei2015, Para Tergugat selaku ahli waris H.Adi Mursidi bin H Mursid,berkewajiban untuk menyelesaikan proses jual beli tersebut dimana1825.26.27.sebelumnya jual beli tanah dan bangunan yang terletak di jl.

Mursid bin udin tahun 1979 selakupemberi hibah Mutlak atas tanah dan bangunan rumah di jl KaptenHalim no. 109 (dahulu 103) RT.021 RW 003 Kelurahan Nagri KidulKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta sampai diterbitkannyasertifikat nomor 02966 atas nama H.Adi Mursidi (alm) bahkan sampaiwafatnya H.Adi Mursidi tanggal 15052015, dalam faktanya baikAlmarhum H.Adi Mursidi dan atau Para Penggugat Rekonvensi belumpernah menempati atau menggunakan tanah dan bangunan tersebutsekalipun kewajiban membayar PBB

Kapten halim no. 109 (dahulu 103)RT.021 RW.03 kelurahan Nagri Kidul Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, Sertifikat Hak Milik no.02966 atas nama H.Adi Mursidi danmenyerahkan kepada yang lebih berhak yaitu Para PenggugatRekonvensi sebagai ahli waris yang sah dari H.Adi Mursidi bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa.I M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.II FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.III REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IV MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR HENDRATMO
Terdakwa:
1.M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI
2.FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI
3.REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT
4.MUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN
5.JIMMY Bin RUDI
6.MUJIB Bin FAJRI

lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI;: Amuntail;: 25 tahun/14 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pangeran Antasari RT.0O1 No.079Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara;: Islam;: Swasta;: FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.I FANNYAMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.Il REZA MAULANA AliasREZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDI Alias SANDI BinOMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, dan Terdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI;Telah membaca catatan berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa

M.SAINI Alias USAI Bin KOSASI, Terdakwa.IFANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI, Terdakwa.lll REZAMAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.V MUHAMMAD SANDIAlias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY Bin RUDI, danTerdakwa.VI MUJIB Bin FAJRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada dijalan umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.!

M.SAINI Alias USAI BinKOSASI, Terdakwa.I FANNY AMRULLAH Alias PANI Bin H.ADI,Terdakwa.lIl REZA MAULANA Alias REZA Bin ISBAT, Terdakwa.IVMUHAMMAD SANDI Alias SANDI Bin OMAN, Terdakwa.V JIMMY BinRUDI, dan Terdakwa.V!I MUJIB Bin FAJRI oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

kemudiantahun 1990, tanah pada bagian barat dibagibagi keanakanaknya termasuksaksi; Bahwa saksi juga mendapat bagian karena sejak kecil saksi tinggal dirumahH.Adi; Bahwa tanah pada bagian barat pada saat itu sudah ada sertifikatnyasedangkan yang bagian timur belum ada sertifikatnya; Bahwa tanah bagian timur bagian depan 100 meter dan bagian belakang 47meter; Bahwa tanah tersebut diberikan/dihibahkan oleh H.Adi kepada saksi tahun2000 dan berdasarkan surat hibah; Bahwa saksi dihibahkan oleh H.Adi

dan Sitti Aminah; Bahwa setelah dhibahkan/diberikan, saksi timbun pada tahun 2000 dan bikinpondok pada bagian sebelah utara lalu saksi tinggal disitu namun kemudiansaksi jual sebagian tanah itu kepada Tergugat I (Dahlan Moga) sehargaRp.1000.000.000, (seratus juta rupiah) karena saksi butuh dana; Bahwa yang saksi jual kepada Tergugat I adalah tanah pada bagian selatanseluas 55 x 47 meter pada tahun 2012; Bahwa saksi jual kepada Tergugat I berdasarkan surat hibah dari H.Adi Andidan surat keterangan

KARIMUN Bahwa saksi sejak tahun 1976 tinggal di rumahnya H.Adi Andi di GunungPotong/Gunung Jati; Bahwa rumah H.Adi Andi berada di belakang rumah Safaruddin; Bahwa saksi pernah diajak H.Adi untuk mengerjakan tanahnya yang ada dijalan Bay Pass namun dulu belum ada jalan; Bahwa saksi kerja bersama dengan Lagai, Pudin, la Ode Kalu; Bahwa yang dikerjakan pada saat itu tanah rawa kemudian dibuat jadiempang; Bahwa saksi kerja tanah tersebut dari tahun 1976 sampai tahun 1985; Bahwa pada tahun 1985 tanah

yang dua hektar tersebut sudah dipisah denganjalann; Bahwa sepengetahuan saksi tanah H.Adi masih tersisa sedikit milik anaknya; Bahwa tanah H.Adi Andi sebelah kiri dan kanan yang dipisahkan olehjalanan; Bahwa Safaruddin adalah kemanakan dari H.Adi Andi;Halaman 22 dari 29 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Kdi Bahwa Safaruddin diberikan tanah oleh H.Adi Andi pada tahun 1985 dansetelah diberikan, Safar kemudian buat pondok dan tinggal disitu namun saksitidak ingat lagi tahun berapa; Bahwa tanah tersebut

Bahwa tanah tersebut awalnyaadalah bagian dari tanahAlm.H.Adi Andi seluas kurang lebih 2 (dua) hektar yangdiolah secara terus menerus seluas kurang lebih 2 (dua) hektar sejak tahun 1975Halaman 25 dari 29 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2016/PN.Kdikemudian pada tahun 2000, H.Adi Andi memberikan/menghibahkan tanah miliknyakepada Safaruddin.

BojongkonengRt.005 Rw.002 Kel/Desa Ciherang Pondok Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;H.A Saprudin Jepri Bin H.Adi Alm, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Juni 1971,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

H.A Saprudin Jepri Bin H.Adi (Alm) (Suami)C. Panji Maulana Firdaus (Anak Pertama Kandung Lakilaki)d. Noerisma Addawiyah Algadri (Anak Kedua KandungPerempuan)e. Muhammad Najib Syahlani (Anak Ketiga Kandung Lakilaki)re Bahwa Pada Hari Jumat , Tanggal Almarhum Dewi Rachmawati BintiEnjen Jaenudin (Alm) telah meninggal dunia berdasarkan nomor suratkematian nomor : 474.3/152/Ds/X/2020 dikeluarkan oleh Desa CiherangPondok, Tertanggal 03 November 2020;8.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dewi Rachmawati Binti EnjenJaenudin (Alm) adalah:a.lis Mulyati Binti Abdul Majid (Alm) (Ibu kandung);b.H.A Saprudin Jepri Bin H.Adi (Alm) (Suami);c. Panji Maulana Firdaus (Anak Pertama Kandung Lakilaki);Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Cbnd.Noerisma Addawiyah Algadri (Anak Kedua Kandung Perempuan);e. Muhammad Najib Syahlani (Anak Ketiga Kandung Lakilaki);3.

(Febri Pratama Ramadhan Bin Halik) dengan Pemohon II (Zhinta Anjani Dwi Fachlefi Binti H.Adi Sumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kecamatan Kecamatan Dungkek
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Adi, tanggal 27/5/13, dinota terdakwa tulis pembayaranpertama akan ditransfer sebesar Rp.42.936.000,, Yang saya serahkan kepada korbanhanya sebesar Rp.12.000.000, dengan cara terdakwa setoran tunal kerekening korban.Padahal pada kenyataannya H.ADI sudah membayar tunal melalui terdakwa sebesarRp.42.936.000,, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 30.936000.. Nota atas nama H.

Adi, tanggal 2715113, dinota terdakwa tulis pembayaranpertama akan ditransfer sebesar Rp.42.936.000,, Yang saya serahkan kepada korbanhanya sebesar Rp.12.000.000, dengan cara terdakwa setoran tunai kerekening korban.Padahal pada kenyataannya H.ADI sudah membayar tunal melalui terdakwa sebesarRp.42.936.000,, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar RP. 30.936.000..Nota atas nama H.

dengantotal Rp.21.705.000..an lembar kuitansi bonus pelanggan periode April2013, dengan total Rp. 18.180.000,.PERHITUNGAN TOTAL:BUKTI NOTA : Rp. 203.944.000,BUKU KUITANSI : Rp. 75.949.000,Sehingga saksi merasa mengalami kerugian secara TOTAL: Rp. 279.893.000.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa SUGIANTO telah menggelapakanuang hasil milik saksi yaitu sejak tanggal 08 juni 2013, yang mana seharisebelumnya HP terdakwa SUGIANTO tidak dapat dihubungi, karena kami maumenanyakan prihal pembayaran sisa H.ADI

Padahal pada kenyataannya H.ADI sudah membayar tunalmelalul terdakwa sebesar Rp.42.936.000,, sehingga Uang yang digelapkanSugianto sebesar Rp. 30.936.000,e Bahwa Nota atas nama H. Imin, tanggal 29/5/13, tertulis sisa pembayaranRp.15.000.000,,padahal sudah dilunasi tunai oleh H.Imin tanggal 29/5/13melaiui terdakwa.

Adi, tanggai 27/5/13, dinota terdakwa tulis pembayaran pertamaakan ditransfer sebesar Rp.42.936.000,, Yang saya serahkan kepada korban hanyasebesar Rp.12.000.000, dengan cara terdakwa setoran tunai kerekenmng korban.Padahal pada kenyataannya H.ADI sudah membayar tunai meialui terdakwa sebesarRp.42.936.000,, sehingga Uang yang digelapkan Sugianto sebesar Rp. 30.936.000, Nota atas nama H. 1mm, tanggal 29/5/13, tertutis sisa pembayaran Rp.15.000.000,,padahal sudah dilunasi tunai oleh H.lmin tanggal

H.Adi namun tidak menegetahui berapa nilai gadainya;Bahwa sebelum terdakwa menggadaikan tanah tersebut kepada Sdr.H.Adisebenarnya terdakwa sudah mengetahui kalau tanah tersebut adalahmeilik saksi karena saksi pernah menggugat terdakwa secara perdatapada tahun 2005 dan sudah diekekusi pada tahun 2012 ;Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai sepenuhnya oleh terdakwa,namun saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa menguasainya ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah yang digadai tersebut sejakdikejar

Wajo, dan tanah miliksaksi Hj.Saheri yang diambil dan dikuasai oleh terdakwa sebanyak 2hektare atau 12 petak yang terdiri atas tanah sawah dan rumah ;Bahwa saksi membenar kalau sepengetahuan dirinya tanah yang dikuasaioleh terdakwa tersebut sudah digadaikan dan djual kepada lelaki H.Basire,H.Adi, H.Pandu, dan Jufri ;Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah tersebut adalah:e Sebelah utara berbatasan dengan tanah perumahan Hj.

pada tahun2012 (Berita Acara Eksekusi (penyerahan) Nomor05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN.SKG tanggal 02 Juli 2012) ;Bahwa benar terdakwa mulai menguasai tanah tersebut antara tahun 19961997 sejak saksi Hj.Saheri meninggalkan kampungnya atau kurang lebih 19tahun, kemudian setelah dieksekusi oleh Pengadilan terdakwa kembalimenguasai tanah tersebut, dan tidak memberitahukan kepada saksi Hj.Saheri sebagai pemilik ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebut sudah dijual gadaikankepada lelaki H.Basire, H.Adi

Saheri sebagaipemilik ;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN SkgBahwa tanah yang dikuasai oleh terdakwa tersebut sudah dijual gadaikankepada lelaki H.Basire, H.Adi, H.Pandu, saksi H.Muladi Bin H.Latif, saksi JufriBin Beddu Haseng, dan saksi Majji Bin H.Babang ;Bahwa menurut keterangan saksi H. Muliadi Bin H. Latif kalau terdakwamenggadai sawahnya yang berada di Pinggir Jalan Ambo Dongi DusunTonrong Baletapa Desa Lagosi Kec. Pammana Kab.

Saheri,namun kemudian terdakwa kembali menguasainya dengan alasan karenatanah tersebut menurut terdakwa adalah milik kakeknya yang bernamaNonci, dan adanya surat kuasa dari Nonci kepada terdakwa yang dibuatsetelah dilakukan eksekusi ;Bahwa terhadap tanah tersebut belum memiliki sertifikat kepemilikanMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum perbuatan Terdakwa RasideBin Barang yang menjual gadaikan kepada /elaki H.Basire, H.Adi, H.Pandu,saksi H.Muladi Bin H.Latif, saksi Jufri Bin Beddu Haseng, dan saksi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermanto bin H.Adi) terhadap Penggugat (Lismaya binti M.Ali) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

LilikHerawati pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 hingga hari Senin tanggal12 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih di dalamtahun 2014 hingga tahun 2015, bertempat di Travel Al Husna milik Terdakwa H.Adi Herisasono, S.Psi., M.Psi., dan Terdakwa dr.

Lilik Herawati melakukan kerjasama dengan PT PersadaIndonesia berkantor di Graha Bumiputera lantai 7 Jalan Darmo Nomor 155159 Surabaya juga bergerak di bidang jasa pemberangkatan haji dan umrohke tanah suci Mekah milik Samsul Arifin, MA; Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB11.00 WIB Terdakwa H.Adi Herisasono, S.Psi. M.Psi., dan Terdakwa dr. Lilik Herawati datang kekantor H. Masruchin, S.H., M.Hum., Notaris PPAT di Kompleks Simpang TigaBlok E Nomor 16 Jombang.

Masruchin tidakmelakukan pembayaran lagi terhadap biaya umroh tersebut makadipastikan jamaah umroh tersebut dipastikan tidak dapat melaksanakanibadah umroh atau gagal berangkat sehingga atas perbuatan Terdakwa H.Adi Herisasono, S.Psi., M.P.si., dan Terdakwa II dr. Lilik Herawati tersebutdapat merugikan hajat hidup orang banyak;3. Bahwa Terdakwa H.

S.H
Terdakwa:
1.AJIDANSYAH Alias H.ADI Bin ISRA
2.YULIADI Alias YULI Bin DIOL WALDY

Tabrani sebagai anak lakilaki kandung11mendapatkan 2/22 bagian ;Hambali Bin H.M.Tabrani sebagai anak tlakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ;Hj.Raudah Binti H.M.Tabrani sebagai anak perempuan kandungmendapatkan 1/22 bagian ;Hidayat Bin H.M.Tabrani' sebagai anak tlakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ; H.Adi Rosadi Bin H.M.Tabrani sebagai anak lakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ; Hj.

TABRANI sebagai anak lakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ;HAMBALI Bin H.M.TABRANI sebagai anak lakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ;HJ.RAUDAH Binti H.M.TABRANI sebagai anak perempuan kandungmendapatkan 1/22 bagian ;HIDAYAT Bin H.M.TABRANI sebagai anak lakilaki kandungmendapatkan 2/22 bagian ; H.ADI ROSADI Bin H.M.TABRANI sebagai anak = lLakilakikandung mendapatkan 2/22 bagian ; 13HJ.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.Dodi Pgl Dodi, terdakwa H.Adi Febrian Pg Adi danterdakwa III.Hermansyah Pgl Ujang dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Dirampasuntuk Negara180 (seratus delapan puluh) lembar kartu Koa warna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Atau KeduaBahwa ia terdakwa I.Dodi Pgl Dodi, terdakwa H.Adi Febrian Pg Adi dan terdakwa IIIHermansyah PglUjang, pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Agustus 2012, bertempat di sebuah warung di Jl.Seberang Pabayan Kecamatan PadangSelatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Padang, dengan tidak berhak main judi sebagai pencaharian, perbuatan tersebutdilakukan

., ME sebagaiKetua Majelis serta H.Adi Irfan Jauhari, L.c, M.A dan Fatha Aulia Riska, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Muh. Nasir, SH.ME sebagai PaniteraPengganti dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisTtd,Moch. Yudha Teguh Nugroho, SHI., MEHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd.

,H.Adi Irfan Jauhari, L.c, M.A Fatha Auiia Riska, SHIPanitera PenggantiTtd,Muh. Nasir, SH.MESalinan Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.GM Hal. 10Perincian Biaya Perkara :ao CO NM =PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 560.000, Rp 6.000,Rp 5.,Rp 651,000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiahjUntukPaniterasalinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Giri MenangDrs. Akhmad, SH., MH.Salinan Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.GM Hal. 11