Menyatakan bahwa batas-batas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dan kenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid Mahad dan tanah Mari/Rusdiansyah> Sebelah Timur berbatas dengan jalan Daman Huri> Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan^ tanah M. Darkasi dan sekarang dengan Marjono> Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur.3.

Saksi H.AHID MAHAD> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalah anak dari Impatorang tua Pemohon yang tanahnya berbatasan langsung dengan tanah saksidisebelah Utara dari tanah Pemohon.> Bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan disebelah Utara dari tanahPemohon dengan cara membuka hutan dahulu bersama Impat orang tua Pemohonsebelum penjajahan Jepang.> Bahwa saksi sampai sekarang masih menguasai tanah saksi dan sekarang diatastanah saksi tersebut berdiri 2 (dua) bangunan yang terletak

Saksi MARI> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana dulunya tanah saksi yang diperolehdari orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah Pemohon disebelahUtara bersamasama dengan tanah H.AHID MAHAD yang terletak di JalanDamahuri, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.> Bahwa tanah saksi bersama Rusdiansyah yang dulunya berbatasan lansungdisebelah Utara tanah Pemohon telah dijual kepada H.Budi Susilo pada tahun2011, sedangkan tanah H.AHID masih tetap ada dan dikuasai

oleh H.Ahid.3.

Ahid dan Mari/Rusdiansyah> Timur dengan jalan Daman HuriVvSelatan dahulu dengan tanah M.Darkasi sekarang dengan MARJONOVvBarat dahulu tanah Mardiah dan sekarang dengan Dinas Sosial Propinsi Kaltim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.AHID MAHAD dan saksiMARI dipersidangan dimana kedua saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengantanah Pemohon disebelah Utara yang sampai sekarang ini masih dikuasai oleh H.

adalah beralasan hukum dan oleh karena itudemi kepastian hukum dan keadilan dapat diterima sehingga harus dikabulkan.Mengingat ketentuan pasal 10 ayat 1 jo pasal 5 ayat 1 Undangundang Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menyatakan bahwa batasbatas tanah Pemohon yang benar sesuai fakta dankenyataan di lokasi adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.Ahid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sidik bin Ciang alias Masian) terhadap Penggugat (Wiwin Widaningsih binti H.Ahid Abidin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

setelah Penggugat/ Pembanding danTergugat/Terbanding menikah, dimana menurut saksi Penggugat/Pembanding tanah sawah tersebut ditukar dengan saksi dengan seekorkerbau dan kerbau tersebut dibeli oleh Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding pada tahun 1982 dari Haji Taufik dengan harga Rp.1.100.000, adapun uang tersebut hasil usaha Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding sebagai petani, sedangkan menurut saksi Tergugat/Terbanding tanah sawah tersebut diperoleh pada tahun 1982, dibeli dari H.Ahid

Mahmud/Uma Usar, sebelah baratdengan sawah H.Ahid, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembandingsebagaimana terurai diatas Tergugat/Terbanding telah membantahnyadengan menyatakan bahwa rumah jaga di orong latar adalah berasal daribongkaran rumah panggung asal milik orang tua Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat/Pembanding telah mengajukan saksisaksi namun setelah diteliti hanya adasatu

MAHMUD/UMA USAR;Sebelah barat berbatasan dengan sawah H.AHID; Bahwa benar ukuran rumah tersebut 4 x 9 m2, dari bahan kayu jati, atapgenteng, dinding kayu papan, lantai kayu papan biasa/kayu limas, 12tiang kayu jati, tinggi 1 1/2 m;Bahwa benar saksi tidak tau atas nama siapa rumah jaga tersebut setelahditukar dengan seekor kuda tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi teresebut Penggugat membenarkan sebagian, dansebagian Penggugat mengajukan keterangan bahwa benar kuda tersebut dibeli dariBima dari uang

Sungai Pinang Dalam , Kec.Sungai Pinang , Kotamadya Samarinda, Surat ukur No. 00024/SPD/2011 tanggal10032011 (Objek Sengketa), seluas = 4.738 M2 dengan Batasbatas sebagaiberikut :Utara : H.Ahid/RudiansyahTimur : Jalan DamanhuriSelatan : MujionoBarat : Depsos Pemkot SamarindaBahwa luas dan batasbatas pysik /tanah Perwatasan yang diakuiPenggugat, jelasjelas menunjukan perbedaan baik dari luas Tanah maupun batasbatas Tanah perwatasan antara Penggugat dengan Milik Tergugat II Intervensi( dasar objek