Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.aini h.anin hainin h.arifin h.zaini h.minin h.kinin h.aisin h.sinin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — H.HUSIN bin H.AININ DAN H.MATALI bin AININ >< PEMERINTAH RI CQ BADAN PEMERIKSA KEUANGAN RI CS
39 — 25
  • H.HUSIN bin H.AININ DAN H.MATALI bin AININ >< PEMERINTAH RI CQ BADAN PEMERIKSA KEUANGAN RI CS
    Husin bin H.Ainin."Berdasarkan Ketetapan/Fatwa Pengadilan Agama Jakarta Baratdimaksud, maka terdapat ketidakjelasan legal standing Penggugatyang mengatasnamakan para ahli waris Saidah Binti Gatong (istri dariH.Aiing alias Matali bin Mahmud) sebagaimana pembagianberdasarkan Ketetapan/Fatwa Pengadilan Agama Jakarta Barat (ada26 orang termasuk Penggugat) tanpa surat kuasa;3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 46
  • Amat14.Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Jaenab binti H.Ainin) adalahabcde.f.ghsebagai berikut:. Idup bin h. Amat (anak). Buyung Marji bin Buyung Kari (anak)Pendi bin Adam alias Ciput (anak). Yanah binti Mursain (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat)Rawi bin Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat)Darja bin Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat)Juriah binti Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H.Amat). Saanih binti H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Amat14.Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Jaenab binti H.Ainin) adalahabcde.f.ghsebagai berikut:. Idup bin h. Amat (anak). Buyung Marji bin Buyung Kari (anak)Pendi bin Adam alias Ciput (anak). Yanah binti Mursain (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat)Rawi bin Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat)Darja bin Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H. Amat). Juriah binti Asmad, (ahli waris pengganti dari Asmad bin H.Amat)Saanih binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb vs Dr. SINTHYA DHEWI, dkk
202 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana tentu saja sangat berbeda denganpemikiran Penggugat dimana jelas keterangan itu adalah keterangan yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya merupakan perbuatan yangmelanggar hukum yang tidak dapat dipertanggung jawabkan mendapatketerangan dari ustad yang tidak jelas siapa orangnya;Bahwa setelan menjadi tanda tanya Penggugat dan suami Penggugatsiapa ustad yang dimaksud oleh keterangan Tergugat , lalu Penggugatdan suami Penggugat mencari tahu dan menghubungi bapak RW (Bapak H.Ainin), setelan