Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon atas nama H.MININ.3.

Akta Jual Beli No.227/85/Bks/1985 tertanggal 19 Maret 1985,antara Saalihdengan Drs.ROBERTUS PRABOWO (Tergugat I);Bahwa kemudian Penggugat telah mengetahui Tanda Tangan H.Minin, EntongBleduk dan Saalih tidak sah dan dipalsukan oleh Tergugat Il untuk membuat AktaJual Beli yang keseluruhannya antara H.Minin,Entong Bleduk dan Saalih denganTergugat ,sesuatu tentang dokumen tanah garapan tidak bisa melakukan tandatangan,segala sesuatu tentang dokumen tanah garapan yang disahkan melaluiCap Jempol H.Minin

Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984No.5155/1984,seluas 1115 m2 dari nama H.MININ menjadi atas nama Tergugat (Drs. ROBERTUS PRABOWO);3. Sertifikat Hak Milik No.644/Pekayon ,Gambar Situasi tanggal 25 Juli 1984No.5158/1984 ,seluas 2915 m2 dari nama ENTONG BLEDUK menjadi atasnama Tergugat (Drs.

Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon,atas nama H.Minin lokasi di Pekayongambar situasi tanggal 25 Juli 1994 No.5155/1984 seluas 1115 m2 dar namaH.Minin menjadi atas nama Tergugat Drs.Robertus Prabowo;c.

Menimbang, bahwa Eksepsi tentang Tergugat dan Tergugat IV error in personauntuk digugat adalah kurang beralasan, karena bila dicermati dari jawab jinawab padapoint 1,2 dan 3 dalam perkara aquo adalah: Penggugat telah ditawari tanah garapan oleh Tergugat II untuk di operlinakan atasnama Penggarap H.MININ cs (H.Minin,entong bleduk dan Saalih); Bahwa Penggugat telah percaya kepada Tergugat Il untuk membeli tanah garapantersebut,yang mana secara bertahap telah menyerahkan uang ganti rugi garapanHal 37

Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon atas nama H.MININ.3. Sertifikat Hak Milik No.644/Pekayon atas nama ENTONG BLEDUK.7. Bahwa ketiga sertifikat milik Penggugat sudah jadi selanjutnya telah timbulsertifikat atas nama H.SOBIRIN yang telah garapnya telah dibeli oleh Tergugat yang berbeda objek tanah garapannya;8.

Bahwa semua sertifikat yang sudah jadi tersebut masih dalam penguasanTergugat II kKemudian tanpa ijin Tergugat telah menyerahkan kepada Tergugat semua sertifikat dan membawanya ke Notaris untuk dibuatkan Akta Jual bellsedangkan pemegang hak atas tanah tersebut yaitu H.Minin,Entong Bleduk danSaalih tidak pernah mendatangi untuk menghadap Notaris tersebut;9.

/86/1985 tertanggal 19 Maret 1985, antara EntongBleduk dengan Drs.ROBERTUS PRABOWO (Tergugat 1); Akta Jual Beli No.227/85/Bks/1985 tertanggal 19 Maret 1985, antara Saalihdengan Drs.ROBERTUS PRABOWO (Tergugat 1);10.Bahwa kemudian Penggugat telah mengetahui Tanda Tangan H.Minin, EntongBleduk dan Saalih tidak sah dan dipalsukan oleh Tergugat I untuk membuat AktaJual Beli yang keseluruhannya antara H.Minin,Entong Bleduk dan Saalih denganTergugat I,sesuatu tentang dokumen tanah garapan tidak bisa melakukan

tandatangan,segala sesuatu tentang dokumen tanah garapan yang disahkan melaluiCap Jempol H.Minin,Entong Bleduk dan Saalih;11.

Sertifikat Hak Milik No.643/Pekayon, atas nama H.Minin lokasi di Pekayon,gambar situasi tanggal 25 Juli 1994 No.5155/1984 seluas 1115 m2 dan namaH.Minin menjadi atas nama Tergugat Drs.Robertus Prabowo;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mustofa Kamal Bin Kahdi) terhadap Penggugat (Rara Andri Yani binti H.Minin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rachmat Bachrul Ulum Bin H.Minin Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trinita Dewi Lestari Binti Mubaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nurhalim, S.Pd bin H.Minin) terhadap Penggugat (Ati Sumiyati, Amd binti Marjaya);3.

H.Minin RT.04/00 Kel.

Rohmani binti H.Minin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Jalan Sawo II Nomor 67 Rt.006 Rw.002 KelurahanCipete Utara Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan.

bin H.Minin) kepada Penggugat (Ati Sumiyati , Amd.

(tiga belas ributujuh ratus lima puluh empat meter persegi) dahulu milik ahli warisalmarhum Tan Kwan Seng/Yap Na Nio, bekas tanah milik adat girik CNo. 201 Persil 28 dan C 202 Persil 28, terletak di RT 005/RW 15Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, dengan batasbatas : Utara :tanah millik Ello Hardiyanto, tanah H.Minin dan tanahAsmit, Selatan :tanah Niman Jaih, H.Musa Niman sekarang pasar KemiriMuka, Barat :Jalan ke Pasar Kemiri Muka/tanah milik PJKA (Perumka),* Timur :Kali/lrigasi dan

(tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh empat meterpersegi) dahulu milik ahli waris almarhum Tan Kwan Seng/Yap Na Nio,bekas tanah milik adat girik C No. 201 Persil 28 dan C 202 Persil 28,terletak di RT 005/RW 15 Kelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, KotaDepok, dengan batasbatas:7 Utara tanah millik Ello Hardiyanto, tanah H.Minin dan tanahAsmit,Halaman 9 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGAtau:7 Selatan tanah Niman Jaih, H.

004/06)Kelurahan Kemiri Muka Kecamatan Beji Kotip DepokKabupaten Bogor, adalah sah dan berharga;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat I, Il danIll adalan Ahli Waris dari almarhum Tan KwanSeng/almarhum Yap Na Nio, atas harta peninggalanberupa tanah sengketa;Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini, yakni tanah yang terletak di RT001/15 (dahulu RT 004/06) Kelurahan Kemiri MukaKecamatan Beji Kotip Depok Kabupaten Bogor, seluas+ 16.505 M2 persil 28 dengan batasbatas:Utara :Tanah H.Minin

, dengan batasbatas sebelah Utara dengan sawahKiman, Timur dengan Tasmin, Selatan dengan sawah Kien dan H.Minin dan Barat dengan sawah Pr. Siti ;Dulhamit bin Kilit berdasarkan Akte Jual Beli No. 25/DB/1967 tanggal 1Juli 1967 yang dibuat oleh/di hadapan R. Ismaoen Kartanegara, BA.sebagai PPAT Kecamatan Jatinegara, seluas + 1000 m?