Menyatakan Terdakwa I AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT, Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI dan Terdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa ijin menggunakan kesempatan bermain judi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT, Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI dan Terdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDI tersebut dengan pidana penjara masing-amsing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Reg.Perkara: PDM17/Depok/04/2014 tertanggal 07 April 2014 Para Terdakwa didakwasebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT bersamasama denganTerdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI, dan Terdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDIpada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 di rumah Terdakwa I.AHMAD MADONG Bin (Aim)H.AMIT sekira pukul 23:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di Kampung Jatijajar RT.01/RW,08 Kelurahan Jatijajar KecamatanTapos

YADI Bin (Alm)BUDI ANDI, dan Terdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDI berkumpul di rumahTerdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT, untuk menonton acara bola diTV, kemudian timbul ide dari Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI untukbermain judi jenis tuyul banting sambil menunggu acara bola di TV, lalu Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT menyediakan 1 (satu) set kartu remi;Selanjutnya Para Terdakwa duduk bersila membentuk lingkaran dengan posisiTerdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT, Terdakwa II YADI

ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa AHMADMADONG Bin (Alm) H.AMIT bersamasama dengan Terdakwa II YADI Bin (Alm)BUDI ANDI, dan Terdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDI berkumpul di rumahTerdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT,

untukmenonton acara bola di TV, kemudian timbul ide dariTerdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI untuk bermain judijenis tuyul banting sambil menunggu acara bola di mulai,selanjutnya Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm)H.AMIT menyediakan 1 (satu) set kartu remi;Bahwa benar setelah Terdakwa AHMAD MADONG Bin(Alm) H.AMIT menyediakan 1 (satu) set kartu remiselanjutnya Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm)H.AMIT, Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI danTerdakwa III MUHDIONO Bin (Alm) KARDI duduk bersilamembentuk lingkaran

menyediakan 1 (satu) set kartu remiselanjutnya Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm)H.AMIT, Terdakwa II YADI Bin (Alm) BUDI ANDI danTerdakwa IIl MUHDIONO Bin (Alm) KARDI sedang asikbermain judi, tibatiba pintu rumah Terdakwa AHMADMADONG Bin (Alm) H.AMIT digrebek oleh saksi BISTOKSILALAHI, saksi PUGUH SUBIYANTO dan = saksiSISGIYANTO, yang mana ketiganya merupakan anggotaPolisi dari Polsek Cimanggis langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa AHMAD MADONG Bin (Alm) H.AMIT menyediakan

Bahwa dalam Posita 9 (Sembilan) pada surat gugatan 26 Nopember 2018,Penggugat katakan bahwa tanah hak Penggugat berada di dalamSertipikat nomor 278 Surat Ukur No.109 tahun 1971 a.n.H.Muhammad binH.Amit, dapatkah Penggugat membuktikan secara otentik/tertulis bahwatanah hak Penggugat berada didalam sertipikat Nomor 278 Surat UkurNo.109 tahun 1971 a.n.H.Muhammad bin H.Amit ?.3.

Bahwa Penggugat tidak dapat menyebut berapa Luas tanah milikPenggugat pada Sertipikat nomor 278, SU No.109 tahun 1971a.n.H.Muhamad bin H.Amit, hal itu. menandakan bahwa PenggugatHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN KIksesungguhnya tidak tau dimana letak, berapa ukuran dan berapa Luastanah milik Penggugat.Bahwa pada kenyataannya sampai gugatan ini dibuat Sertipikat nomor 278Surat Ukur No.109 tahun 1971 masih Tertulis atas nama H.Muhammadbin H.Amit, dan ternyata H.Muhamad bin H.Amit

Bahwa Penggugat bukanlah Ahli Waris darialmarhum H.Muhamad bin H.Amit melainkan SUGIANNOR binH.MUHAMAD bin H.AMIT yang dalam Perkara ini Penggugat jadikansebagai TURUT TERGUGAT, apakah ini bukan suatu Kekeliruan danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ?Bahwa sinyalir adanya tumpang tindin Sertipikat pada obyek perkaradengan terbitnya Sertipikat Nomor M.76, S.U No.43 tahun 2011 adalahsebagai berikut :1.

Imas bahwa tanah bersertifikat tersebutmerupakan warisan dari kakek H.Amit (alm) dibagi berdasarkankekeluargaan yang pembagiannya tetap menurut hukum waris Islam, bahwaanak lakilaki mendapat dua lipat lebarnya dari bagian anak perempuan.Maka ayahnya saya H.Muhamad bin H.Amit dan paman saya H.Lamberimasingmasing dapat bagian lebar = 34 meter sedangkan anak perempuanyaitu Hj.Siti Mariam binti H.Amit Hj.Fatimahsam Binti H.Amit dan Hj.Nuritanbinti H.Amit mendapat bagian masingmasing lebar=17 meter, sedangnenek

MUHAMAD Bin H.AMIT, yang berhak adalah para ahli waris H. MUHAMAD Bin H. AMIT tersebutbukannya menarik bergitu saja Turut Tergugat yang diketahui hanyalah salahseorang dari anak almarhum H. MUHAMAD Bin H.

Menetapkan pewaris almarhum H.Suriansyah bin H.Amit telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

3. Menettapkan nama-nama dibawah ini:

3.1. Hj.Termiyana Lauti Sansetialya binti H.Suriansyah sebagai anak

kandung perempuan;

3.2.

H.Ir.Adroeni A bin H.Amit sebagai sudara kandung laki-laki;

Sebagai ahli waris dari almarhum H.Suriansyah bin H.Amit;

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Kedua orang tua suami Pemohon (Muhammad Ali bin H.Amit) telah meninggal dunia, dimana bapak (H. Amit bin Bakri) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 20Q2 dan ibu (Hj. Salmah bintiSalman) telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 1997.F.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Muhammad Ali Bin H.Amit sebagai berikut :1. Meri Adriani Binti Ence Solehudin.2. Marsya Zahra Putri Binti Muhammad Ali3. Najwa Khaira Aulia Binti Muhammad Ali4. Ahmad Akmal Fadil Bin Muhammad Ali5.

warisan hanya anak, ayah, ibu,janda atau duda; Bahwa di dalam Yurisprodensi Mahkamah Agung Nomor No. 86K/AG/1994, disebutkan Selama masih ada anak lakilaki maupunperempuan maka hak waris dari orangorang yang mempunyaihubungan darah dengan pewaris kecuali orangorang tua, Suamidan isteri menjadi tertutup (berhijab).Menimbang, bahwa apabila permohonan Pemohon petitum 2dihubungkan dengan prinsipprinsip hukum tersebut di atas, serta fakta dipersidangan pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Ali bin H.Amit

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Ali bin H.Amit adalah sebagai berikut :2.1. Meri Adriani binti Ence Solehudin, (janda almarhum);2.2 Marsya Zahra Putri binti Muhammad Ali, (anak perempuanalmarhum);2.3. Najwa Khaira Aulia binti Muhammad Ali, (anak perempuanalmarhum);2.4. Ahmad Akmal Fadil bin Muhammad Ali, (anak lakilakialmarhum);2.5. Ahmad Affan Adilul Amal bin Muhammad Ali, (anak lakilakialmarhum);2.6. Ahmad Naufal Rahmansyah bin Muhammad Ali, (anak lakilakialmarhum);3.

Siti Rohilah binti H.Amit tersebut terdapat kendala untuk pengurusannya, di mana salah satusyarat untuk dapat melakukan pencairan dana tersebut harus ada buktiPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama setempat;. Bahwa pada saat Hj. Siti Rohilah bint! H. Amit meninggal dunia, Pewaristidak meninggalkan wasiat atau hutang;. Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan mengurus persyaratanpencairan tabungan atas nama Hj. Siti Rohilah binti H.

Siti Rohilah binti H.Amit yang meninggal pada tanggal 20Januari 2018 karena Pemohon sebagai suami dari almarhumah Hj. SitiRohilah binti H. Amit dan mempunyai seorang anak bernama PEMOHON 2(Pemohon Il), yang mempunyai hak sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. SitiRohilah binti H.

Siti Rohilah binti H.Amit tersebut dan sangatlah wajar serta tidak bertentangan dengan hukumIslam untuk mengurus dan menyelamatkan harta peninggalan dari almarhumtersebut;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dianggapdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan secaravolunter, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12 hal. Pen.

Samsul Hadi bin H.Amit, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaDinas PU Prov.NTB, alamat di Kampung Tiwu Bokah, Kelurahan Praya,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; di bawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bapak kandung Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Samsul Hadi bin H.Amit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Khudori bin H.Amit) terhadap Penggugat (Esih Sukaesih binti Sulaeman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALBIAH binti H.AMIT benar memiliki ahli waris/keturunan yang saat inimasih hidup;9. Bahwa para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. HASAN bin H. SALA;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarmemberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan H. HASAN bin H. SALA danHj. SALBIAH binti H.

Hasan berstatus jejaka danHj.Salbiah berstatus perawan.Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkanhukum Islam, dengan wali nikah ayah kandung' Hj.Salbiah bernama H.Amit, ada dua orang. saksi, adamaskawin dibayar tunai, dan melalui proses ijabqabul serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa antara H.

Salbiah binti H.Amit, penetapan ahli waris almarhum Hasan bin H. Sala danpenetapan ahli waris almarhumah Hj. Salbiah binti UH.Amit.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan ahli warisalmarhum H. Hasan bin H. Sala dan ahli waris almarhumahHj. Salbiah binti H. Amit, maka majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan mengenai perkawinan almarhum H.Hasan bin H. Sala dengan almarhumah Hj.

Pada tahun berapa saudara menikahdengan SRI INDAHYANI BINTI H.AMIT AHMADI AN?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan H.Suriansyah bin H.Amit (Ayah kandung Pemohon dan saudara Termohon) dengan Hj.Almawati Puspitasari binti H.M.Boesra (Ibu kandung Pemohon) yang terjadi pada tanggal 25 Februari 1984 di Jalan Keramat Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

PahlawanGang Bensin/gang h.amit No.08 RT 006 RW 003, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya SuamiIstri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1 Anak (alm);3.2 Anak (P) Jakarta, 06072006;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak desembertahun 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihnan

PUTUSANNomor:1088/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Sopyan Azis alias Sofyan Aziz Bin H.Amit, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di KampungKongsi,RT.001, RW.004, Desa Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, sebagai "Pemohon";melawanRia

Gani Nasution, karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan saudara lakilaki kandung Pemohon II mewakilkan kepada wali tersebutsecara lisan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Pybpuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh H.Amit Nasution danH.Rustam Nasution;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Atepudiin bin H.Amit ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eva Sri Mulyawati, S.Pd. binti Karwan,S.Pd ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Atepudiin bin H.Amit ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.

H.Amit, Gang Bensin, RT.02, RW.03, No.30, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang Selatan ;b) Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidakmemberikan nafkah untuk biaya kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat dan Anak selayaknya kewajiban seorangsuami sebagai kepala rumah tangga ;Hal. 3 dari 19 Hal.

Ali Baderun Bin H.Amit.

H.Amit, Gang Bensin, RT.02, RW.03, No.30, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang Selatan ;b) Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidakmemberikan nafkah untuk biaya kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat dan Anak selayaknya kewajiban seorangsuami sebagai kepala rumah tangga ;Hal. 3 dari 19 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rojali, S.H Bin H.Amit) terhadap Penggugat (Nurli Nurhayati Binti Nasrudin );

4. Memerintahkan

H.AMIT DIN ASAN .0...eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaees Selaku Tergugat Ill ;4. Ahli waris ENTONG bin PAGI yaitu :a) D JUARI AH b) BUANG c) DJIMAN ............. Selaku Tergugat IV ;Sc His NAGS PY essssssscccssmsnnenssinessennsnnssmensneanemeaneuememanaens Selaku Tergugat V ;6. EFFENDI 00... cece eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeeees Selaku Tergugat VI ;7.

Pesanggrahan Jakarta Selatan atau H.Amit Gg. Bensin Kel. Rempoa Kec. CiputatTimur Kota Tangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : Swasta/SopirTerdakwa Dody Kurniawan Alias Dody ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017.