H.ANAS, BSC Pgl ANAS

PUTUSANNo. 441/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : H.ANAS, BSC Pgl ANASTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 80 tahun / 03 JULI 1935Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Cimpago Permai L.9 Rt 003 Rw 004Kec.Koto Luar Kec.

Lubuk Begalung KotaPadang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 4 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Saksi dan keterangan para Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa H.ANAS Bsc Pgl ANAS bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP sebagaimana terdapat dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana

penjara terhadap H.ANAS Bsc Pgl ANAS selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

izinbangunan;Bahwa tanah yang dibeli korban belum keluar sertifikatnya; sebabsewaktu orang BPN datang mengukur ada sanggahan dari orang lainyaitu bernama Yos;Bahwa orang tuas Yos ada hubungan keluarga dengan Imam Mariginsuku Koto;Bahwa tanah ini dulunya sebelum dijual berupa sawah semuanya;Bahwa yang menjual Imam Marigin dia itu angku saksi; saat dijual ke PT.Suryatama Tri Mulya tidak ada ributribut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa H.ANAS

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahTerdakwa H.ANAS Bsc Pgl ANAS yang identitas selengkapnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan dipersidanganterdakwa mampu dengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun PenasihatHukumnya. serta selama proses perkara ini tidak diketemukan adanya halhalyang dapat menimbulkan keraguraguan tentang kemampuan

H.ANAS SUHARYONO VS DPP PKB

Bojonegoro atas nama H.Anas Suharyono, diberi tanda bukti P2;. Kartu Tanda Anggota Partai Kebangkitan Bangsa atas namaH. Anas Suharyono, diberi tanda bukti P3;. Surat Keputusan Nomor: 037/DPC03/A.1/X/2010 tentangpemberhentian saudara H.Anas Suharyono dari keanggotaPartai Kebangkitan Bangsa, diberi tanda bukti P4;. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 831K/PDT.SUS/2011, diberi tanda bukti P5;.

Penggugat:
WARNIDI
Tergugat:
H.ANAS KASIM

Terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS ,JPU,Sarwanto, S.H.MH

Menyatakan Terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS bersalah telah melakukantindak pidana Menyalahgunakan narkotika Gol bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) hurufa undang undang nomor 35tahun 2009 tentang narkotika sesuai surat dakwaan ketiga2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa Irwan bin Ta ga dengan Pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

diajukan oleh terdakwa dalam persidannganyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidangan olehPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan yang diajukansecara lisan dipersidangan oleh terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS

danbenarbahwabarang buktitersebut diatas adalah benarPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar DalamGolongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS padaharisenintanggal 10April 2017 sekitar pukul 22.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2017

dan benar bahwabarangbuktitersebutdiatasadalahbenarPositifmengandungMetamfetaminadanterdaftarDalamGolongan I NomorUrut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS padaharisenintanggal 10April 2017 sekitar pukul 22.00 wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2017 bertempat

Menyatakan Terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I Untuk Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANSYUR ALS ANGKI BIN H.ANAS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 1 ( satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
WARNIDI
Tergugat:
H.ANAS KASIM
Turut Tergugat:
RASIDI

Anas Tantu (saudara kandung),

Anas Tantu Umur 52 tahun, 3 Jabal AkbarAnas Bin H.Anas Tantu Umur 51 tahun., 4. Asmarawati Anas BintiH.Anas Tantu Umur 50 tahun. 5. Hastuti Binti H. Anas Tantu Umur 48Tahun. 6. Hj. Titiek Anas Binti H. Anas Tantu, Umur 46 tahun. 7. Hj.Nuraisyah Anas Binti H.Anas Tantu, umur 55 tahun.Bahwa pada 20 Oktober tahun 2016, . Hj.

Nuraisyah Anas Binti H.Anas Tantu, selamahidupnya pernah menikah dengan Lakilaki yang bernama H. AbuHurairah Bin Pababari kemudian bercerai dan tidak di karuniaiketurunan. .Bahwa Almarhumah . Hj. Nuraisyah Anas Binti H.Anas Tantu,,meninggalkan ahli waris yang bernama: . 1 Ir. Iskandar Zulkarnain BinH. Anas Tantu (saudara kandung) 2. Agus Muthalib Bin H. AnasTantu (saudara kandung), 3 Jabal Akbar Anas Bin H.Anas Tantu(saudara kandung)., 4. Asmarawati Anas Binti H.Anas Tantu (saudarakandung). 5.

Anas Tantu (Saudara kandung), 3Jabal Akbar Anas Bin H.Anas Tantu (saudara kandung)., 4.Asmarawati Anas Binti H.Anas Tantu (Saudara kandung). 5. HastutiBinti H. Anas Tantu (saudara kandung). 6. Hj. Titiek Anas Binti H.Anas Tantu, (Saudara kandung). 7. Hj.Aminah Binti Ahmad (lbuKandung) sebagai ahli awaris dari Almarhumah Hj.

Nuraisyah AnasBinti H.Anas TantuMenetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

Jabal Akbar Anas Bin H.Anas Tantu (saudara kandung).,4.4. Asmarawati Anas Binti H.Anas Tantu (Saudara kandung).4.5. Hastuti Binti H. Anas Tantu (Saudara kandung).4.6. Hj. Titiek Anas Binti H. Anas Tantu, (Saudara kandung).4.7. Hj.Aminah Binti Ahmad (lbu Kandung)Adalah ahli waris dari almarhum Abbas Pantje bin Pantje denganalmarhumah Basse Paada binti Dg Painda;5. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);5.

Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas lansung pergi. Taklama kemudian datang terdakwa bersama dengan saksi.

Doni Bin H.Anas lansungmenendang perut saksi Yoko Kurniwan Bin M.No dan juga memukulHalaman 9 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas lansung pergi.

Sqlmenolong namun saksi Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas marah sambilberkata kepada saksi Yoko Kurniwan Bin M.No "Ka dak usah ikut Campuranjing, babi" kemudian saksi Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas lansungmenendang perut saksi Yoko Kurniwan Bin M.No dan juga memukul punggung,setelah menendang dan memukul saksi Yoko Kurniwan Bin M.No selanjutnyasaksi. Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas lansung pergi.;Menimbang, bahwa tak lama kemudian datang terdakwa bersamadengan saksi.

Jlalu oleh saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dijawab, Iya saya, kenapa1 sehingga terjadi adu mulut dan adu pukul antara saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dengan saksi BASO RANCANGALIAS RANCANG BIN BASO HASYIM yang kemudian dipisahkanoleh saksi H.ANAS T ALIAS H. ANAS BIN H.

kemudian saksi BASO RANCANG ALIAS RANCANG BINBASO HASYIM dan saksi H.ANAS T ALIAS H. ANAS BIN H.

Jlalu oleh saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dijawab, Iya saya, kenapa1 sehingga terjadi adu mulut dan adu pukul antara saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dengan saksi BASO RANCANGALIAS RANCANG BIN BASO HASYIM yang kemudian dipisahkanoleh saksi H.ANAS T ALIAS H. ANAS BIN H. TOHE dan saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA berkata, nanti kitaketemu, saya tau kamu !.

lalu oleh saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dijawab, Iya saya, kenapa1 sehingga terjadi adu mulut dan adu pukul antara saksiM.TOYIB ALIAS TOYIB BIN MUSTAFA dengan saksi BASO RANCANGALIAS RANCANG BIN BASO HASYIM yang kemudian dipisahkan12oleh saksi H.ANAS T ALIAS H. ANAS BIN H.

kemudian saksi BASO RANCANG ALIAS RANCANG BINBASO HASYIM dan saksi H.ANAS T ALIAS H. ANAS BIN H. TOHEmeninggalkan tempat tersebut.

dipersidangan, kecuali P1, P5, P6, P8,P9, P11, P12, P13, P22, P23, P24, P25, P27, P29 dan P30 berupa foto copy dari foto26Menimbang, bahwa selain mengajukan alat buktisurat, pihak Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan bernama MURSALIM MAJID danDrs.ABD.RAHIM;Saksi pertama MURSALIM MAJID, dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak tahu persis siapa yangmenguasal sekarang tanah lokas sengketatersebut, tapi ada masjid, TK, SD dan RumahAlmarhum H.Anas

Mallo; Bahwa Masjid tersebut berada disebelah Timur(Komp.PAM) waktu itu) PAM pakai tanah tersebut,karena PAM butuh tanah~ baru dipindahkankesebelah barat; Bahwa Almarhum H.Anas Mallo dulu sebagaiPembina dan mendapat wakaf sebagai KetuaYayasan Nurul Islam; Bahwa saksi tidak pernah melihat Aktanya Bahwa pada saat saksi kawin tahun 1995, sudah2sada Masjid ; Bahwa pada saat itu Masjid disebelah TimurJalan Depan Paldam (PAM) ; Bahwa saksi tidak tahu Kelurahannya, tetapiKecamatan Panakkukang ; Bahwa saksi

= = 6562 oes oe eee ee ee seBahwa saksi tinggal di Jalan Batua Raya tetapi28jauh dari rumah saksi dengan lokasi obyekSBNQKETA fm n mr en rn i nn Bahwa saksi tidak pernah berjamaah di Masjidsekarang ; rrr rrr crc rrr Bahwa saksi tidak pernah kelokasi obyeksengketa Bahwa benar saksi tahu riwayat tanah tersebut,yaitu tanah rincik ; Bahwa peralihan tanah tersebut dari tanah PAM; Bahwa H.Anas Mallo meninggal Dunia pada Tahun2005 ; Bahwa saksi tidak tahu, apa hubungan YayasanNurul Islam ATTAQWAdengan

Masjid Baiturrahman Bahwa saksi tidak tahu Yayasan Nurul Islam ; Bahwa saksi terakhir bertemu almarhum H.AnasMallo pada akhir tahun 2002 ; Bahwa Almarhum H.Anas Mallo pada tahun 1997,1999, 2001 dan 2002 masih sehat;Saksi kedua Drs.ABD.RAHIM., dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;29 Bahwa saksi tahu kalau nama Yayasan Penggugat,yaitu Yayasan Nurul Islam AT Bahwa lokasi obyek sengketa tersebut terletakdi Panaikang, dekat Masjid Baiturrahman ; Bahwa Masjid Bairurrahman berdiri

pada tahun1983 ; ee Bahwa benar saksi tahu, kalau sekolah tersebutberdiri diatas lokas obyeksengketa; 22 rrr rrr rrr rere eee Bahwa Yayasan sekolah tersebut bernama NurulIslam ATTAQWA: Bahwa yang mendirikan Yayasan tersebut adalahAlmarhum H.Anas Mallo ; Bahwa benar ada batasnya antara sekolah denganMasjid, tapi satu lokasi; Bahwa benar sekolah dengan Masjid terpisahbangunannya; Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya MasjidBaiturrahman ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebutdipersengketakan;

Anas, (umur 13 tahun), Zalsabila Anas bin H.Anas (umur 4 tahun): Bahwa ketiga anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPemohon dan tidak esuatu apapun; Bahwa Pema ah yang baik, penyayang,ap anakanaknya.untuk menjadi walitidak akan menga paikan kesimpulansecara lisan, bahw annya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mer ini ditunjuk pada segalasesuatu yang telah dicatat dala acara sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohondimaksudkan bahwa anak Pemohon yang bernama Sugiratu Anas binti H.Anas alias H.

Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa Pemohon mempunyai kelakuan baik, penyayang, amanahdan tanggung jawab terhadap keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang bernama Sugiratu Anas bin H.Anas dimana selamaini anak tersebut telah dipelihara dengan tidak kekurangan sesuatu apapunserta Pemohon mempunyai kelakuan baik, penyayang, amanah dan tanggung jawab terhadap ke arena itu tidak

Anas alias H.Anas, umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon H. Anas alias H. AnasAbin Arifin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim pada hari Seni Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Sye 1. Drs. Ilyas, selaku Ketuamajelis, Dra.Hartini Ah a Digdayanti Hasmar,S.Ag, M.Ag., masing pantu oleh Drs.

tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dai penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa MUSTAKIM Bi ISMAIL dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 04.15 Wib saat saksi GaliRaka Siwi Bin Safril dan Zakaria Bin H.Anas

Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut,maka Gali Raka Siwi Bin Safril dan Zakaria Bin H.Anas (yang masingmasing adalahanggota kepolisian) mengamankan barang bukti berupa Batu Domino Warna Biru Tua Putihserta uang tunai sebanyak Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang digunakan terdakwasebagai uang taruhan dalam permainan judijenis QiuQiu tersebut;Bahwa dalam permainan judi jenis QiuQiu dengan menggunakan batu dominoWarna Biru Tua Putih dengan taruhan uang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadenganSdr

Kampar sedang berlangsungpermainan judi dan setelah melakukan pengintaian para saksi melakukanpenangkapan atas diri terdakwa yang melakukan permainan judi jenis QiuQiudengan menggunakan batu domino warna biru tua putih dengan taruhan uang;Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, maka Gali Raka Siwi BinSafril dan Zakaria Bin H.Anas (yang masingmasing adalah anggota kepolisian)mengamankan barang bukti berupa batu domino warna biru tua putih serta uangtunai sebanyak Rp. 11.000, (sebelas ribu

Yang juga terhitung masuk main judi ialahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 04.15 Wib saat saksi Gali Raka Siwi BinSafril dan Zakaria Bin H.Anas (yang masingmasing

Kampar sedang berlangsung permainan judi dan setelah melakukanpengintaian para saksi melakukan penangkapan atas diri terdakwa yang melakukanpermainan judi jenis QiuQiu dengan menggunakan batu domino warna biru tua putihdengan taruhan uang dan dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, maka Gali RakaSiwi Bin Safril dan Zakaria Bin H.Anas (yang masingmasing adalah anggota kepolisian)mengamankan barang bukti berupa batu domino warna biru tua putih serta uang tunaisebanyak Rp. 11.000, (sebelas ribu

ButetBahwa saksi mengetahui Anas tidak pernah menjual objek sengketa;Bahwa di atas objek sengketa ada pondok permanen yang didirikan oleh Aat Nasirsekeluarga pada tahun 2009;Bahwa asal usul objek sengketa yaitu ketika saksi menggarap tanah tersebutberhadapan dengan Aat Nasir pada tahun 1978;Bahwa H.Anas adalah merupakan tetangga saksi;Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah dibagi oleh ahli waris H.Anas;Bahwa setahu saksi surat atas objek sengketa masih atas nama H.Anas hinggasekarang;.

DUOMORA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa objek sengketa dikuasai oleh H.Anas dan digarap sejak tahun 1978;Bahwa H.Anas sudah meninggal dunia dan setelah H.Anas meninggal dunia tanahtersebut ditinggalkan saja;Bahwa pada tahun 1989 hingga sekarang yang mengusahakan tanah tersebutadalah anakanak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Tergugat I dengan Tergugat III;Bahwa hingga sekarang tanah peninggalan H.Anas tersebut tidak ada diurus olehahli waris H.Anas

;Bahwa setahu saksi tanah peninggalan H.Anas tersebut tidak pernah dibagi;Bahwa saksi tidak pernah lagi kelokasi tanah milik H.Anas tersebut;Bahwa pondok yang ada di atas objek sengketa dahulunya saksi ikutmembangunnya;Bahwa saksi merupakan istri dari Tergugat II dan saksi ikut menggarap tanahtersebut;Hal. 14 dari 30 Hal.

ALIRAHMAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui objek sengketa karena saksi mendapat surat atas namaPak Anas;Bahwa tanah tersebut belum pernah dibagi oleh ahli waris H.Anas;Bahwa adapun ukuran tanah milik H.Anas yaitu 450 meter panjang dan 150 meterlebar dan total kepemilikannya 4 2 hektar;Bahwa pada awalnya tanah milik H.Anas seluas 9 hektar;Bahwa tanah yang dijadikan objek sengketa seluas 1,5 hektar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para

B/2015/PT.PBR.Dikembalikan kepada yang saksi korban Noor Charis Putra Als Empoy bin H.Anas Maamun;Yang ditetapkan oleh Hakim dirampas untuk Negara kami tidak setuju karena didalamfakta persidangan sudah jelas dan terang bahwa seluruh barang bukti yang telahdihadirkan di dalam persidangan diakui dan dibenarkan oleh terdakwa serta seluruhbarang bukti tersebut dibeli terdakwa dari uang Rp 2000.000.000, (dua milyar rupiah)yang merupakan uang hasil tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang telahdilakukan

oleh terdakwa di toko fotocopy Benna milik saksi Noor Charis Putra alsEmpoy bin H.Anas Maamun.

sebagaimana dalam surat tuntutan.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor117/PID.B/2015/PN.RhI tanggal 23 Juni 2015 serta memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa seluruh barangbukti yang diajukan di persidangan diakui oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebutdibeli dari uang hasil pencurian Rp.2000.000.000, milik saksi Noor Charis Putra alsEmpoy bin H.Anas

Maamun maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada Noor Charis Putra als Empoy bin H.Anas Maamun dan bukandirampas untuk negara dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam memori banding nya tersebut.Demikian juga mengenai amar putusan Hakim tingkat pertama yang menetapkanbarang bukti di dikembalikan kepada yang berhak karena barang bukti tersebut jugamenurut keterangan terdakwa dibeli dari uang hasil pencurian sebagaimana tersebutdiatas maka barang

bukti tersebut juga harus dikembalikan kepada saksi Noor CharisPutra als Empoy bin H.Anas Maamun.

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2016/PA.PrgAsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Kurnia Syam binti H.Syamsuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan poros polman Desa Leppangang KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHarisman bin H.Anas

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Harisman bin H.Anas,terhadap penggugat Kurnia Syam binti H.Syamsuddin Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, dan ternyata berhasil;Bahwa sebelum perkara dilanjutkan, Penggugat

H.ANAS N., dan Hj. SITI WARNA yang lahir di Taluk tanggal 10 Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran anak atas nama YUSTINA, S. Pd.;4.

Pd., adalah anak kandung yang sah dari H.ANAS N., dan Hj. SITI WARNA yang lahir di Taluk tanggal 10 Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan ataupejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlakuuntuk itu, serta menerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut;4.

No. 800K/Pdt/2013Baruga Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan : Tanah H.Suyuti;Timur berbatasan : Tanah H.Anas;Selatan berbatasan : Tanah H.Suyuti;Barat berbatasan : Jalanan ;3. Bahwa tanah objek perkara a quo, adalah diperoleh orang tua ParaPenggugat (Abd. Rasjide) dari orang tuanya bernama H. Saenong(meninggal tahun 1944), sebagai sebahagian dari tanah warisannya;Bahwa saudara kandung Abd.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara, yakni tanah sawah yangluasnya sekitar 9 are (900 meter persegi) yang terletak di KampungKassi, Desa Baruga, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, yangbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan : Tanah H.Suyuti ;e Timur berbatasan : Tanah H.Anas ;e Selatan berbatasan : Tanah H.Suyuti ;e Barat berbatasan : Jalanan ;adalah milik Abd. Rasjide yang diwarisi oleh Para Penggugat;3.

Aryani bin Jari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Satibi bin H.Anas, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama lyan bin Aryani dan Bani bin Jari,dengan mas kawin berupa Emas 5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Aryanibin Jari, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Satibi bin H.Anas;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lyan bin Aryani dan Bani bin Jari (kedua saksi sendiri),disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas 5 gram dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 27 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon

Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Nopember 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo,Kabupaten Tangerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Aryani bin Jari, berwakil kepada Penghulu bernama H.Satibi bin H.Anas

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Utj.ase al Yjroi VowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petanisawit, alamat Jalan H.Anas Maamun RT 004 RW 002,Kepenghuluan Pematang Botam, Kecamatan RimbaMelintang,

Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat dahulu di Jalan H.Anas Maamun RT 004RW 002, Kepenghuluan Pematang Botam, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah

Fotokopi Surat KeteranganMeninggal atas nama Hj.Maznah dari Rumah Sakit Murni Teguh MemorialHospital Medan dan dari Kelurahan Pasar Merah Barat,Kecamatan MedanKota,Kota Medan, yang membuktikan bahwa isteri Pemohon Il telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2017 di Medan.Menimbang, bahwabukti P.7 berupa Fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pasar Merah Barat,KecamatanMedan Kota,Kota Medan,membuktikan bahwa ahli waris dari almarhumahHj.Maznah adalah dua orang yaitu H.Anas

P/2017/PA.Mdn(Pemohon Il) yang masingmasing bernama H.Anas ldris bin Idris danAsmawati binti H.Anas Idris dan tidak ada ahli waris yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas,maka Majelis Hakim menjadikan pertimbangan hukum bahwa para Pemohontidak ada halangan untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahaq (berhak)dari Almarhumah Hj.Maznah binti Mhd.Hasan.Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperoleh penetapanahli waris untuk kelengkapan Administrasi dalam

ZULKIPLI RAMDAN als DONI Bin H.ANAS memukul menggunakan batu kearah kepala saksi YOKO danmemukul menggunakan tangan sedangkan terdakwa Il.

ZULKIFLI RAMDAN als DONI bin H.ANAS dan Terdakwa Il.

ZULKIPLI RAMDAN Als DONI Bin H.ANAS langsung memukul menggunakan tangan kanannya dari arah belakangdan mengenai bahu belakang saksi YOKO KURNIAWAN Bin M NO ketika saksiYOKO KURNIAWAN Bin M. NO berusaha melawan secara bersamaanterdakwa II.