Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Abdul Muis bin H.Abdul Hadi) kepada Penggugat (Riyana binti H.Apang Afandi) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arca Manik Bandung guna diadakan pencatatan perceraian Pemohon dengan Termohon tersebut dalam daftar yang tersedia

Riyana binti H.Apang Afandi vs Abdul Muis bin H.Abdul Hadi

Apang Ali Abas, Terlawa Ill;Bahwa kenyataannya ahli waris dalam almarhum haji Apang Ali Abas ada10 orang dan sekarang tinggal 6 orang (bukti ahli waris dari H.Apang AliAbas akan Terlawan , ll, dan Ill buktikan di persidangan);Bahwa dalam posita perlawanan Pelawan, tidak menyebutkan kapan H.Apang Ali Abas meninggal dan meninggalkan ahli waris berapa orang, haltersebut sangat menentukan mengenai dikabulkannya petitum perlawananPelawan;Hal 5 dari 12 hal. Put.

Apang yang telah dibeli Pemohon Kasasi diambiloleh Penggugat/H.Apang alm. Dari Bank Artha Graha dengan alasan adaakta pembatalan dari Pemohon Kasasi;Dasar Akta Pembatalan dikarenakan:1. Adanya kuasa Pemohon Kasasi ke Pasaribu, SH padahal PemohonKasasi tidak mengenal Pasaribu, SH;2. Adanya pernyataan Pemohon Kasasi tentang cekcek BCA jika tidakbisa dicairkan, padahal ternyata cekcek BCA tersebut bukan atas namaPemohon Kasasi dan tidak ada kaitannya dengan Pemohon KasasiHal 7 dari 12 hal. Put.

Apang alm;Bahwa setelahn Pemohon Kasasi/Tergugat/Pelawan melakukan transaksipembelian tanah Penggugat/H.Apang, Pemohon Kasasi berniatmengembangkan usaha yaitu Pemohon Kasasi mengajukan pinjaman/kredit keBank Artha Graha cabang Pangeran Jayakarta dengan menjaminkan sertifikatatas tanah yang telah dibeli dari H.

Roro Windrati Nur Asmoro Edy, SH merekayasa aktaPembatalan No. 4 tahun 2005 untuk membatalkan akta jual beli PemohonKasasi dengan Penggugat/H.Apang alm padahal tanah H. Apang telahdibeli lunas oleh Pemohon Kasasi berdasarkan akta jual beli yang dibuat diNotaris Nyoman Raka SH.Bahwa Pemohon Kasasi telah membeli lunas tanah H.

Apang alias Abbas, pemiliktanah/penjual namun dapat melakukan pembatalan akta jual beli tanah H.Apang alm. Antara Pemohon Kasasi dengan H. Apang alm;Bahwa dengan demikian jelas dan terungkaplah bahwa antara Notaris Hj.Roro Windrati Nur Asmoro Edy, SH bersamasama Termohon Kasasisemula Terbanding/Terlawan telah melakukan suatu konspirasi/kerja samaHal 10 dari 12 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H.APANG RAHMAT MAULANA tersebut;

Sarmah dan H.Apang Rahmat Maulana (Para Penggugat) melawan PT BPR Jelita Arta(Tergugat ), Liemas Handy (Tergugat Il), Kantor Lelang Negara Bandung(Tergugat III), Susilawati Muljono, S.H. selaku Notaris/PPAT (Tergugat IV),dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (Turut Tergugat). Dantelah diputus pada tanggal 11 Juni 2008, yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILI SENDRI:1. Menyatakan perkara gugatan Para Penggugat gugur;2.

Kusnadi bin H.Apang, sebagai Saudara sepupu Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2010 dan sudah dikaruniai Seorang anak;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan Nomor :994/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasingbernama Kusnadi bin H.Apang dan Enok Siti Atikah binti Abu Bakar

Binti H.APANG RACHMAT MAULANA, anak perempuan kandung;

,sebagai pihak dalam perkara a quo, karena untuksyarat prosedural suatu gugatan terpenuhi, dengan demikian gugatan ParaPenggugat adalah kekurangan pihak(Plurium Litis Consortium).3) H.Apang Rahmat Maulana Bin H.Omon merupakan ahli waris dari HOmon.karena terbukti berdasarkan Perkara Nomor: 119/PDT.G/2007/PN.BBtanggal04 Juni 2008 di Pengadilan Negeri Bale Bandung, antara Ibu Hj. SarmahJanda Almarhum H. Omon dan H. Apang Rahmat Maulana bin H. Omonmelawan PT.