RODIAH BINTI H.AMANGALFONTOS FRENIUS SD (MUH. SOFYAN) BIN SM NAPITUPULU

dan pada saat saksi KAHARBin NURDIN memeluk terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG, saksiSYARIFUDDIN Bin H.

HAKIM adatunggu dia kebelakang buang air kecil tidak lama kemudian terdakwaISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG datang dan ikut bergabung kemudiansaksi korban KAHAR Bin NURDIN langsung bertanya ke terdakwa ISHAKAls MAPPA Bin H.AMANG dengan mengatakan Apa kau bikin dilorongkeluar masuk dan dijawab terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.

saksi korban KAHAR Bin NURDIN langsung berdiridan mengatakan "Apakah kau mau uji nyali pada saat itu terdakwa ISHAKAls MAPPA Bin H.AMANG menjawab Kalau saya di dahului saya akanlawan setelah terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG menjawab saksikorban KAHAR Bin NURDIN langsung memukul terdakwa ISHAK AlsMAPPA Bin H.AMANG mengenai tulang rusuk sebelah kanan danmenyebabkan terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG terjatuh setelahitu terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG terbangun kemudianterdakwa ISHAK Als

HAKIM, tidak lama kemudian terdakwa ISHAK AlsMAPPA Bin H.AMANG mengajak saksi KAHAR Bin NURDIN untukberkelahi dengan mengatakan "mau ko singel (berkelahi) lalu saksi KAHARHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN BanBin NURDIN menjawab jangan ko karena samasama kita ji setelah ituterdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG langsung berdiri kamudiansaksi KAHAR Bin NURDIN ikut berdiri dan pada saat saksi KAHAR BinNURDIN berdiri terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG langsungmemukul/meninju saksi KAHAR

padamata sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa ISHAK AlsMAPPA Bin H.AMANG memukul/meninju lagi saksi KAHAR Bin NURDINdengan menggunakan tangan kanan yang mengenai pada mata sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali lalu saksi KAHAR Bin NURDIN langsung memelukterdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG dan pada saat saksi KAHAR BinNURDIN memeluk terdakwa ISHAK Als MAPPA Bin H.AMANG, saksiSYARIFUDDIN Bin H.

Mulya AkbarNo.DP 305776;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Satker Pembangunan DDTmemberikan uang kepada H.Amang Suratman Umar, namun H.Amangpernah meminta saksi agar menyampaikan bahwa alasan SatkerPembangunan DDT memberikan uang kepada H.Amang Suratman Umaradalah sebagai pengembalian pinjaman;Bahwa sepengetahuan saksi, PI.Rega Mulya Abadi merupakanperusahaan H.Amang Suratman Umar yang mengelola usaha wartel;Bahwa saksi mengetaui barang bukti nomor 20;Bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa

oleh H.Amang Suratman Umar;Bahwa saksi juga diminta H.Amang Suratman Umar untuk membukarekening di Bank mandiri KCP Klender atas nama PT.Rega Mulya Akbar;Bahwa beberapa bulan setelah pembukaan rekening, saksi dimintamenandatangani buku cek yang masih kosong atas nama saksi danPT.Rega Mulya Akbar, dan setelah saksi tandatangani buku cek tersebutdiminta oleh H.Amang Suratman Umar;Bahwa rekening saksi di Bank Mandiri KCP Klender No.1250005098975dan PT.Rega Mulya Akbar No.1250004466470, tetapi yang

Pembukaanrekening tersebut dengan diantar pegawai H.Amang Suratman Umar yangbernama Hendra.

Suratman Umar adalahYoyo Suleman dan Terdakwa tidak pernah menyerahkan cek secaralangsung kepada H.Amang Suratman Umar;Bahwa yang datang untuk mengambil cek untuk pembayaran kepadaH.Amang Suratman Umar adalah Hendra;Bahwa setiap penyerahan cek dari Yoyo Sulaeman kepada Hendra selaluada H.Amang Suratman Umar dan Terdakwa;e Bahwa yang mengenalkan Terdakwa dengan H.Amang Suratman Umaradalah Yoyo Sulaeman;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa, ada cek yang diserahkan kepadaH.Amang Suratman Umar di rumahnya

Namun baik bukutabungan maupun ATM dipegang oleh H.Amang Suratman Umar. Tidak lamasetelah dibukanya rekeningrekening tersebut kemudian terdapat transfer dariHendra selaku anak buah H.Amang Suratman Umar kepada Mursida, TatyMulyati dan Sri Mulyani dengan catatan ganti rugi tanah.

Nomor 1073/Pdt.P/2017/PA.Wtpayah kandung Pemohon II lebih dahulu meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahar dan H.Amang, dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda (cerai mati).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nomor 1073/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 06 Desember 2003 di Bombalay, Malaysia dengan wali nikahsaudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Samsuddin yangdijjabkan nikah oleh imam setempat yang bernama Aras dan dikabulkanoleh Pemohon , disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Bahar dan H.Amang, dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di DesaPaccing;Menimbang, bahwa bukti surat

saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut,setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 06 Desember 2003 diBombalay, Malaysia dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Samsuddin yang diijabkan oleh imamsetempat yang bernama Aras selaku kuasa wali dan dikabulkan olehPemohon , dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Bahar dan H.Amang

Asep Fudin Als Asep ketika dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) kantong plastic klip bening berisikannarkotika jenis sabu yang disimpan dikantong celana yang dikenakan olehnya,selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi Asep Fudin Als Asep mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di kostan terdakwa yaitu di Kostan H.Amang

Asep Fudin Als Asepketika dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan 1 (satu) kantong plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang disimpan dikantong celana yang dikenakanolehnya, selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi Asep Fudin Als Asep mengakumendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yaitu pada hari Selasa tanggal 17Oktober 2017 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di kostan terdakwa yaitu di Kostan H.Amang

melakukan penggeledahanterhadap diri Asep Pudin als Asep dan berhasil menemukan 1 (Satu) kantong plasticklip bening berisikan narkotika jenis sabu yang disimpan dikantong celana yangdikenakan olehnya;Bahwa terhadapTerdakwa ketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti;Bahwa Saksi Asep Pudin als Asepmendapatkan shabu tersebut dari Terdakwadengan cara membeli seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yaitu padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Kostan H.Amang

Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Jkt.TimBahwa benar saksi Asep Pudin als Asepmendapatkan shabu tersebut dari Terdakwadengan cara membeli seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yaitu padahari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 19.00 WIB, bertempat di Kostan H.Amang Kamar Blok K Nomor 08 Rt.03 Rw.09, Kelurahan Pulogebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika Golongan serta bukan dalam rangka pengobatan

Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Jkt.TimWaskito, bersama saksi Srigunawan, SE, dan saksi Dwi Anggoro, selaku anggotaPolisi pada Sat Reserse Narkoba Polres Jakarta Timur, melakukanpenggerebekan di dalam Rumah Kost Terdakwayang beralamat di Kostan H.Amang Kamar Blok K Nomor 08 Rt.03 Rw.09, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dimana pada saat itu Terdakwa sedangberada di dalam kamar kost tersebut sedang ngobrol dengan Saksi Asep Pudinals Asep, Pada saat saksi Waskito, N.P, SH, langsung

AMANG dan ketika saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG membawa shabushabu langsung menyerahkan kepada SaksiROSANTI alias SANTI Binti ABD. SAMAD di samping rumahnya PakGEGER dan setelah itu saksi ISMAIL alias MAE Bin H. AMANG langsungpergi, setelah menerima shabushabu dari saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG, Saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD. SAMAD hendak kerumah FAJAR untuk memakai shabushabu, namun belum sampaidirumahnya FAJAR Saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD.

SAMAD bisa tinggal diSasayya karena ada keponakan Saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD.SAMAD yang tinggal di Sasayya;Bahwa waktu membeli shabushabu dari saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG belum ada uang yang diserahkan sehingga handphone dijadikanjaminan, nanti setelah ada uang dari FAJAR baru handphone tersebutditebus;Bahwa Saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD.

HAKIMyang dari Makassar, Terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG tidak melihatnya;Bahwa sachet kosong digunakan untuk menjual alat kosmetik yangmerupakan usaha istri Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM;Bahwa shabushabu yang ditemukan di kamar mandi bukan kepunyaanSaksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM;Bahwa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H.

HAKIM, saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG bersama dengan Terdakwa dan Saksi RAJAMUDDIN alias RAJABin H.

AMANG dan ketika saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG membawa shabushabu langsung menyerahkan kepada saksiROSANTI alias SANTI Binti ABD. SAMAD di samping rumahnya PakGEGER dan setelah itu saksi ISMAIL alias MAE Bin H. AMANG langsungpergi; Bahwa setelah menerima shabushabu dari saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG, saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD. SAMAD hendak kerumah FAJAR untuk memakai shabushabu, namun belum sampaidirumahnya FAJAR, saksi ROSANTI alias SANTI Binti ABD.

PUTUS ANNomor : 118/Pid.B/2016/PN.BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ISHAK Alias MAPPA Bin H.AMANG ;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun/ 02 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Warganegara: Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sasayya Kel Bonto Sunggu KecBissapu

TentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana NOMOR REG.PERKARA : PDM76/BNTAE/ 07 /2016 tertanggal 13September 2016 pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Terdakwatersebut di atas ;Menyatakan terdakwa ISHAK Alias MAPPA Bin H.AMANG

AMBO II ISKANDAR Alias ANDA Nin H.AMANG Alias ASRI Bin H. AMBO;3.saksiberikut :HASRI Alias ASRI Bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISHAK Alias MAPPA Bin H.AMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan 15Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa pemohon hendak mengajukan permohonan sebagai waliuntuk mewakili anak kandung kami yang bernama MUHAMMAD REZKYRAMADHANI yang masih dibawah umur untuk melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.00222/ Tombolo tanggal03 Desember 1988, yang terletak di Kelurahan Tombolo, KecamatanSombaopu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama H.AMANG T;Hal 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PN Mks3.

AMANG T telahdikarunial 1 (satu) orang anak bernama MUHAMMAD REZKY RAMADHANlahir di Makassar tanggal 28 Agustus 2009 belum dewasa;Menimbang, bahwa dari bukti P5 suami pemohon yang bernama H.AMANG T meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2019 di Makassar;Menimbang, bahwa dari persesuaian bukti P8 yang dikuatkan denganketerangan saksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbukti benar, bahwasuami pemohon memiliki tanah Sertipikat hak milik No.00222 atas namapemegang hak H.

Bintara 15 di Koskosan H.Amang Bintara Bekasi Barat; Bahwa pada saat terdakwa sudah sampai dijalanan depan Koskosan dekatH.AMANG, tibatiba datang Saksi JUANDA, saksi SUTARTO dan saksi SUBEKTIYUNIARTO yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Bekasi Kotamendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikannarkotika jenis ganja yang berada didalam kantong jaket hitam bagian dalam sebelahkiri yang

Bintara 15 di Koskosan H.Amang Bintara Bekasi Barat; Bahwa pada saat terdakwa sudah sampai dijalanan depan Koskosan dekatH.AMANG, tibatiba datang Saksi JUANDA, saksi SUTARTO dan saksi SUBEKTIHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor : 1191/Pid/Sus/2014/PN.BksYUNIARTO yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Bekasi Kotamendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikannarkotika jenis ganja yang berada

Bintara 15 di Koskosan H.AmangBintara Bekasi Barat;Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor : 1191/Pid/Sus/2014/PN.Bks Terdakwa menerangkan bahwa pada saat terdakwa sudah sampai dijalanan depanKoskosan dekat H.AMANG, tibatiba datang Saksi JUANDA, saksi SUTARTO dansaksi SUBEKTI YUNIARTO yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek BekasiKota mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan narkotika

Amang Bintara15 Kel.Kranji Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi dengan membawa 2 (dua) bungkus plastikklip bening berisikan narkotika jenis shabu yang terdakwa simpan didalam kantongcelana sebelah kanan yang terdakwa gunakan.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 15.00 wib ketikaterdakwa di Kosan H.Amang Bintara 15 Kel. Kranji Kec.

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 15.00 wib ketikaterdakwa di Kosan H.Amang

handphone merk Esiaberikut kartunya, 1 (satu) bungkus plastik klip bening sisa narkotika jenis shabu, 2 (dua) buahsedotan plastik, 1 (Satu) buah handphone merk Nokia berikut kartunya;Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan keberadaan barang bukti yang terdapat dalam perkara ini, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitarpukul 15.00 wib ketika terdakwa di Kosan H.Amang

Selain itu juga H.Amang Suratman Umar juga melakukan gugatan perdata melawan KakanPertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1) KUHP jo.

Selain itu juga H.Amang Suratman Umar juga melakukan gugatan perdata melawan KakanPertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Selain itu juga H.Amang Suratman Umar juga melakukan gugatan perdata melawan KakanPertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Selain itu juga H.Amang Suratman Umar juga melakukan gugatan perdata melawan KakanPertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2008 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP jo.

Selain itu juga H.Amang Suratman Umar juga melakukan gugatan perdata melawan KakanPertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26 Mei 2003 ;Hal. 14 dari 37 hal. Put. No. 710 K/PID/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo.

Gultommelihat seseorang yang kemudian diketahui bernama ADITYA LESMANA alsOLENG (dituntut secara terpisah) masuk kedalam kamar kost terdakwa milik H.Amang yang terletak di Jl. Raya Rawa Bebek Rt. 008/001 Blok C.03 Kel.Pulogebang Kec. Cakung Jakarta Timur.

Rawa Bebek, RT 008/001, tepatnya di rumah kost H.Amang, Blok C.03, Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Cakung, JakartaTimur karena memiliki Sabu; bahwa penangkapan dilakukan setelah saksi dan tim mendapat informasidan masyarakat bahwa di rumah kost H.

Selain itu juga H.AMANG SURATMAN UMAR juga melakukan gugatan perdata melawanKantor Pertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusan :menguatkan putusan PN Jakarta Timur, tanggal 26 Mei 2003;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa H.

Selain itu juga H.AMANG SURATMAN UMAR juga melakukan gugatan perdata melawanKantor Pertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusan :menguatkan putusan PN Jakarta Timur, tanggal 26 Mei 2003;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa H.

Selain itu juga H.AMANG SURATMAN UMAR juga melakukan gugatan perdata melawanKantor Pertanahan Jaktim, dengan amar putusan : menyatakan gugatanpenggugat tidak dapat diterima dan kemudian kasasi dengan amar putusan :menguatkan putusan PN Jakarta Timur, tanggal 26 Mei 2003;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur, tanggal 28

Wardi Sujarwadi ke H.Amang tanggal 10Februari 2006 ;8 Blangko Akte Jual Beli sudah ada meterai ditandatangani saksi tanpanama;2 lembar kertas kosong terdapat meterai paraf tidak tertulis nama;Foto copy KTP An. Saamah, KTP An.

AMANG menurunkan BBM jenis premium atau bensin dan BBMbersubsidi jenis solar dari mobil dan setelah selesai saksi BASO BIN H.AMANG pergi meninggalkan tempat tersebut. Selanjutnya tidak lama kemudianHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN. Ban.datang Petugas Kepolisian Resort Bantaeng yaitu saksi ANDI MUH. ANSARdan saksi TRIADI BASUKI yang langsung menanyakan kelengkapan dokumenizin usaha pengangkutan yang dikeluarkan pihak berwenang yang tidak dapatdiperlinatkan oleh terdakwa.

AMANG menurunkan BBM jenis premium atau bensin dan BBMbersubsidi jenis solar dari mobil dan setelah selesai saksi BASO BIN H.AMANG pergi meninggalkan tempat tersebut. Selanjutnya tidak lama kemudiandatang Petugas Kepolisian Resort Bantaeng yaitu saksi ANDI MUH. ANSARdan saksi TRIADI BASUKI yang langsung menyakan kelengkapan dokumenizin usaha pengangkutan yang dikeluarkan pihak berwenang yang tidak dapatdiperlinatkan oleh terdakwa. Kemudian ANDI MUH.

WILSON DANIEL, AS ternyata daridana tersebut masuk ke rekening Giro di Nomor: 109.15.01646.3 atas nama terdakwa H.AMANG SURATMAN di bank DKI cabang senen sejumlah Rp.9.104.886.000,00(sembilan milyar seratus empat juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)sesuai bukti slip setoran pada tanggal 20 oktober 2006 berasal dari 3 (tiga) cek BankDKI Jatinegara terdiri No. Cl 961124 sebesar Rp.2.580.750.000,00, No. Cl 961125sebesar Rp.2.911.086.000,00 dan cek No.

WILSON DANIEL, AS yang ternyata dari danatersebut masuk ke rekening Giro di nomor : 109.15.01646.3 atas nama H.AMANG SURATMAN di Bank DKI Cabang Senen senilai Rp.14.799.074.400,00 (empat belas milyar tujuh ratus Sembilan puluh Sembilan jutatujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah) sesuai bukti slip penyetoran sebanyak5 (lima) kali pada tanggal 21 Desember 2006 dengan rincian:Slip setoran yang berasal dari (satu) cek Bank DKI Cabang Jatinegara Cek.

Kusnadi yang bertindak untuk H.Amang Suratman Umar /Terdakwa atas obyek yang sama;e Bahwa dari jual beli tersebut saksi menerima Rp. 850 Juta yang diberikanoleh Sdr. Kusnadi dan Sdr.

Sutjahjono bermasalah,, sehingga kemudian dengan perantara Santoso Bratasanjaya,Terdakwa mencari penguasa tanah tersebut dan menawarkan untuk membeli tanahtersebut, sehingga akhirnya terjadi kesepakatan bahwa calon pembeli tanah adalahterdakwa H.Amang Suratman Umar/Santoso Bratasanjaya dan pada saat itu telahditerangkan bahwa tanah tersebut dalam keadaan sengketa, dan selaku pembeliTerdakwa H.Amang Suratman Umar menerima pembelian tanah tersebut dengan segalabentuk konsekuensinya;Menimbang, bahwa

Sarjono ;2 Sebesar Rp.950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), pada tanggal6 Nopember 2006 ;3 Sebesar Rp. 1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus juta rupiah), pada tanggal6 Nopember 2006 dalam bentuk cheque atas nama perusahaan ( PT. milik H.Amang Suratman Umar/Santoso Bratasanjaya);Selain itu pada tanggal 6 Nopember 2006 Terdakwa H. Amang Suratman Umarmenitipkan dana kepada Ir.

Siti Atikah binti H.Amang), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDE ANTON SUDRAJAT BIN H.AMANG) terhadap Penggugat(MINDY KARINA BINTI KARSA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah

ItrchfcsOf1insrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi360li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols48rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Mengabulkan gugatan Penggugat;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3219932charrsid3219932 hichaf1dbchafOlochf12.tabMenjatuhkan talak Tergugat (DEDE ANTON SUDRAJAT BIN H.AMANG

rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid5514716charrsid2430639 MENGADILIpar pard Itrparqjli0ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11224606 cbpat8 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid11224606charrsid14169405 1.tab Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangantidak hadir; par2.tab Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DEDE ANTONSUDRAJAT BIN H.AMANG

Bahwa kenyataan, uang tersebut diserahkan kepada H.Amang Suratman untuk mengurus dokumen P2T Jakarta Timur, biayapengacara, dan lainlain yang tidak ada kaitannya dengan pengadaan Tanahproyek DDT, Selanjutnya Iskandar Rasyid selaku Bendahara Proyek memintaSujarwo untuk mengetik dokumen pengajuan pencairan anggaran (SPPTUP,SPM, Rincian Penggunaan Dana) sesuai dengan rincian rencana penggunaananggaran yang dimaksudkan Terdakwa Yoyo Sulaeman;Bahwa selanjutnya dokumendokumen yang telah diketik Sujarwo

Amang baik dengan tunai sebesar Rp. 11 miliar, maupundengan transfer yang diterima di rekening Bank atas nama Perusahaan milik H.Amang bernama PT. Rega Mulya Akbar sebesar Rp. 3 miliar, ke rekening an.Tati Mulyati (istri ke1 H. Amang) sebesar Rp. 650 juta, ke rekening an. SriMursida (isteri ke2 H. Amang) sebesar Rp. 460 juta, ke rekening an. SriMulyani (isteri ke3 H. Amang) sebesar Rp. 438 juta. Selanjutnya pada tanggal10 Agustus 2006 H.

satu) bulan setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dirampas untukmenutupi kerugian negara tersebut dan apabila tidak mencukupi untuk menutupiuang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8 Menjatuhkan pidana tambahan perampasan barang bergerak berupa uangterhadap :a saksi H.Amang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HASAN bin H.AMANG) dengan Pemohon II (NURYANI binti Azmar), yangdilaksanakan pada Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;4.

DD 2314 DQ;2 3 (tiga) sachet plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapatserbuk bening yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabushabu dengan berat beserta sachetnya 23,87 gram yangdibungkus dengan kertas koran, lalu dibungkus dengan11kantongan plastik warna hijau, kemudian dililit dengan selotipwarna hitam;3 2 (dua) unit handphone merk Nokia;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama JUSMAN Alias AMBOE Bin H.AMANG;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu

DD2314 DQ;3 (tiga) sachet plastik ukuran sedang yang didalamnya terdapat serbukbening yang diduga Narkotika Golongan I jenis shabushabu dengan beratbeserta sachetnya 23,87 gram yang dibungkus dengan kertas koran, laludibungkus dengan kantongan plastik warna hijau, kemudian dililit dengansolatip warna hitam;2 (dua) unit handphone merk Nokia;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama JUSMAN Alias AMBOE Bin H.AMANG;6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu