Astari menyerahkan uang yang Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), Saksi tidak melihatnya, Saksi hanya diberitahu oleh Saksi H.Astari, karena Saksi H. Astari memberikan uang kepada Terdakwa dihariyang berbeda; Bahwa Saksi mengetahui Saksi H. Astari baru saja mengenal Terdakwa.Saksi H. Astari mengenal ibu Terdakwa yang bernama Saudari Aas; Bahwaada surat perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi H. Astari; Bahwa Terdakwa tidak memberikan agunan kepada Saksi H.

Astari menagih hutang ke rumah Terdakwa, karena memang Saksi H.Astari tidak pernah menagih uang dan Saksi H. Astari pun tidak pernahmenghubungi Terdakwa untuk menagih uang tersebut, hanya itikad dariTerdakwa dan ibu Terdakwa untuk mengembalikan uang tersebut, karenaketika Saksi H. Astari datang kerumah dengan menendang pintu, TerdakwaHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN. Palberpikiran bahwa Saksi H.

Astaribertanya kepada Terdakwa mengapa hendak bercerai dengan suaminya, laludijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwa sudah tidak kuat berrumah tanggadengan suaminya, dan semenjak itu Terdakwa sering datang kepada Saksi H.Astari, memohon untuk di pinjamkan uang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengatakan Terdakwa sudahtidak kuat membangun rumah tangga dengan suaminya, Saksi H.

Astari memberikan uang kepada Terdakwasebanyak dua kali, di hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira jam 10.00 WIB,dengan jumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekira jam 14.00 WIB, dengan jumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa meminjam uang kepada Saksi H.Astari, Terdakwa tidak jadi bercerai dengan Saudara Dedi. Pada hari Kamistanggal 7 Maret 2019 sekira jam 18.30 WIB, Saksi H.

Astari, meskipun Saksi H.Astari sudah berusaha untuk menagih uangnya kepada Terdakwa dan keluargaTerdakwa, Saksi H. Astari pun sempat memberikan kesempatan kepadakeluarga Terdakwa dengan cara memberikan waktu untuk memulangkan uangmilik Saksi H. Astari, namun demikian Saksi H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS HASANI Bin H.ASTARI) dengan Pemohon II (SUPINAH Binti M. YUSUF) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 14 Juli 2013;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160602850002 atas namaAGUS HASANI Bin H.ASTARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 09November 2017 dan Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor1807035909920001 atas nama SUPINAH Binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604160209150006 atas nama AGUSHASANI Bin H.ASTARI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02September 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1528/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Rojiman bin Damin, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kp.

CijerukRT. 005 RW.001, Desa Cijeruk,Kecamatan Kibin, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAGUS HASANI Bin) H.ASTARI dan Pemohon Il bernamaSUPINAHBintiM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130711610001 atas nama H.Astari bin Yumin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604136709690002 atas nama Hj.

Nama Acim, umur tahun 60, agama Islam, Pekerjaan BLH, bertempattinggal di Kampung Lontar RT.001 RW. 003, Desa Lontar , KecamatanTirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama H.Astari bin Yumin dan Pemohon II bernama

,dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara :dahulu tanah milik Darip, sekarang tanah milik PT.Arimbi;Sebelah Selatan :dahulu tanah milik Arnawi, sekarang tanah milik H.Astari;Sebelah Barat : Tanah milik H. Sarsiah;Sebelah Timur :dahulu tanah milik Rafiah/Mustar, sekarang tanahmilik H.

Arimbi; Sebelah Selatan :dahulu tanah milik Arnawi, sekarang tanah milik H.Astari;Hal. 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 1669 K/Pdt/20142. Sebelah Barat : tanah milik H. Sarsiah; Sebelah Timur :dahulu tanah milik Rafiah/Mustar, sekarang tanahmilik H. Royani;Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik(SHM) Pengganti Nomor 362/Desa Sukajaya atas nama Drs. H. ChatibRasyid, SH., MH.

Putusan Nomor 1669 K/Pdt/2014Arimbi;Sebelah Selatan :dahulu tanah milik Arnawi, sekarang tanah milik H.Astari;Sebelah Timur : tanah milik H. Sarsiah;Sebelah Barat : dahulu tanah milik Rafiah/Mustar, sekarang tanahmilik H. Royani;2.

pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksimasih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 01 Januari 2007 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ica, berwakilkepada Penghulu yang bernama H.Astari

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ica, berwakil kepada Penghulubernama H.Astari

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG SETIAWAN Bin NANA SOMAD) terhadap Penggugat (ANNISA ASTARI Binti H.ASTARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp775000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor361/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Adapun alasan diajukannya Gugatan ini adalahsebagai berikut :Bahwa pada mulanya,benar PENGGUGAT ( H.MUHIDIN ABIN H.ASTARI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAKUDI Bin H.ASTARI) dengan Pemohon II (ASNAWIYAH Binti H.ASFURI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ica, berwakil kepada Penghulubernama H.Astari

PUTUSANNomor: 2696/Pdt.G/2013/PA.TegrsPidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NANI MULYANI BINTI SABENI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";MelawanKHALONI BIN H.ASTARI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Astari Nizar, SH, yang menerangkan bahwaalmarhum Djeni bin Soaip meninggal pada bulan Oktober 1983;Menimbang, bahwa bukti P.37, yang diajukan Penggugat dimanadibatu nisannya almarhum Tuan Djenih bin Soaip tertulis lahirtanggal 1541987, Wapat tanggal 4101982, menunjukkan bahwaalmarhum Djenih bin Soaip meninggal dunia setelah melaksanakanibadah haji sehingga bersesuaian dengan keterangan saksi H.Astari Nizar, SH, yang menerangkan bahwa almarhum H.

Aisiysh ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya KemuningDalam ;Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Ali Muhammad ;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah kontrakan Bapak H.Astari ;2.2. 1 Unit Mobil Merk Toyota Type Avanza Veloz warna SilverMetalik dengan Nomor Polisi B SBP, atas nama PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harusdibagi, 50% untuk Penggugat dan yang 50% lainnya untukTergugat ;3.