Penggugat:
ATMAWIJA Bin TASBIN
Tergugat:
1.H.ATMA Bin TARSAN
2.CASTAR

rupiah) dan untuk bulan bulan berikutnya terdakwatidak pernah memberikan bagian keuntungan usaha yang di janjikan kepadaDEWI HARTATI Binti (Alm) H.ATMA.Bahwa uang penyertaan modal yang diberikan DEWI HARTATI Binti (Alm)H.ATMA oleh terdakwa telah habis di gunakan untuk membayar hutangterdakwa dan juga di gunakan untuk keperluan seharihari dan bukan untukusaha pengadaan falet untuk PT.PlatinumBahwa atas perbutan terdakwa, DEWI HARTATI Binti (Aim) H.ATMA menderitakerugian sebesar Rp.30 000 000, (tigapuluh

rupiah) dan untuk bulan bulan berikutnya terdakwatidak pernah memberikan bagian keuntungan usaha yang di janjikan kepadaDEWI HARTATI Binti (Alm) H.ATMA.Bahwa uang penyertaan modal yang diberikan DEWI HARTATI Binti (Alm)H.ATMA oleh terdakwa telah habis di gunakan untuk membayar hutangterdakwa dan juga di gunakan untuk keperluan seharihari dan bukan untukusaha pengadaan falet untuk PT.PlatinumBahwa atas perbutan terdakwa, DEWI HARTATI Binti (Aim) H.ATMA menderitakerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga

HARTATI Binti (Alm) H.ATMA.

uang dari penyertaan modal kepada DEWIHARTATI Binti (Aim) H.ATMA seolaholeh merupakan keuntungan usahanyasejumlah Rp.

HARTATIBinti (Aim) H.ATMA seolaholeh merupakan keuntungan usahanya sejumlahRp. Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan untuk bulanbulan berikutnyaterdakwa tidak pernah memberikan bagian keuntungan usaha yang di janjikankepada DEW!

Ciawi Kab.Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.ATMA dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaji Ginanjar dan Muhamad Muhtardengan mas kawin berupa Kalung emas 5 garm, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon

Bogor telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2018 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.ATMA dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Jaji Ginanjar dan Muhamad Muhtardengan mas kawin berupa Kalung emas 5 garm, serta ada ijabkabul : bahwa status Pemohon

BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.ATMA dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Jaji Ginanjar dan Muhamad Muhtar dengan mas kawinberupa Kalung emas 5 garm, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut

RESIH dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan kepada hal hal dan alasan alasantersebut di atas Para Pemohon memohon supaya Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili dengan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Almarhum H.ATMA dan Almarhumah Hj. RESIH adalah:1. AI KOMARA binti H. ATMA (anak perempuan);ANAH SETIANAH binti H. ATMA (anak perempuan);AAM ATIKAH binti H.

,SH.) terhadap Penggugat (RINA HERIANA Binti H.ATMA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah);

terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 910/Padt.P/2019/PA.Cbnorang saksi kepersidangan yang bernama Soleh bin Parjo dan Nurdin bin H.Atma

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasari Bin Antajaya) dengan Pemohon II (Asmanah Binti H.Atma) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 02 Mei 1981 ;
Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan penetapan itsbat nikah ini kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Padarincang, kabupaten serang;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Buktikepemilikan tanah a quo, milik para penggugat, Maka tergugat Harusmengosongkan tanah a quo, yang Menjadi obyek Sengketa adalahperbuatan melawan Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum,dan juga Cacad hukum karena lahir dari syarat syarat dan buktibukti perolehan yang tidak benar;0) Bahwa berdasarkan disampaikan para penggugat dalam gugatannyadiatas, tanah darat a quo, MiliK para PENGGUGAT merupakan ahliwaris dari ALM.MAEMUNAH alias MUNAH binti HLMANAP denganAlm JAING Bin MAIN tidak pernah menjual kepada H.ATMA

Sebelah Barat : Tanah RokimBahwa sepengetahuan TERGUGAT Il, Bahwa TERGUGAT menjualTanah dengan luas 1357 m2 berdasarkan SPPT, Nomor : 32.18121Halaman 21 dari 33 HalamanPutusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN Ckr0070080027.0 kepada para TERGUGAT tanpa adanya Surat KuasaJual dari PENGGUGAT, bahwa TERGUGAT II membeli Tanah dari Alm H.ATMA Bin H.Hanap seluas 410M2 dan sudah dibangun RumahPermanen diatas tanah dibeli;.

Bahwa sepengetahuan TERGUGAT II, Alm H.MANAP mempunyai 5 Istridan orang tua dari Alm MAEMUNAH (orangtua Para Penggugat) adalahIstri Ke2 atas nama Marwina dari Alm H.MANAP, bahwa Alm H.Manapsudah membagibagikan warisan kepada para ke5 Istrinya, termasukOrangtua dari Alm H.ATMA orangtua dari TERGUGAT I;.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H.Enties Sutisna Bin H.Atma) terhadap Penggugat (Susiana binti Sarkim ) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (I Putu Agus Arya Komala Bin I Ketut Tarijata) terhadap Penggugat (Shinta Paristiani Binti H.Atma Senjaya.MSI);

4.

H.ATMA SENJAYA,M.Si untuk ke lokasi kejadian sedangkan orang tua saksi pergi kePolsek Duren Sawit untuk melaporkan hal tersebut; setibanya di lokasi saksi danDrs.H.ATMA SENJAYA,M.si melihat terdakwa bersamasama dengan lima orangtemannya hendak membawa potongan Pagar Besi dan Sasis atau rangka mobil HinoB 9499 CH milik TRIYANTO TAN; Bahwa saksi dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Fuji Akbar Nugroho bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Elah binti H.Atma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00

Agama Karawang ataspermintaan bantuan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 18 Pebruari 2021, telah melakukan pemeriksaan setempat (descente)ke tempat obyek sengketa yang berada diwilayahnya, di temukan hasil sebagaiberikut :a) Sebidang tanah sawah yang terletak di , berdasarkan Akte Jual Beli No.275/2011 tanggal 18 Mei 2011, yang dibuat Notaris Khadijah Syahbudi,seluas 2.500 M2, atas nama .Bahwa obyek tersebut telah di jual pada tahun 2018 dan sudah beralihkepemilikan kepada H.Atma

, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BelliTanah dan Bangunan di Grand Taruma No. 00000875 tanggal 4September 2014 atas nama .Sebidang tanah sawah yang terletak di , seluas 2.500 M2, atas nama .Sebidang tanah sawah yang terletak di , posisi tanah ada di belakangtanan 3.14 diatas, seluas 2,4 Ha, dimana pengurusan suratsuratdilakukan oleh dengan Notaris lou Dedeh dan perantara penjual H.Atma di Karawang.Berupa Saham sebanyak 700 lembar saham milik Penggugat danTergugat yang ada di PT. berdasarkan

H.Atma Hayat, M.Si, AK,C sebagai anggota, H.KasyfulAnwar,SE, M.Si, AK, CA sebagai anggota dan saksi sendiri juga sebagaianggota.Bahwa Tim pendamping berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut padatanggal lupa dibulan April tahun 2014 ;Halaman 47 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2017/PN PliBahwa saksi mengenali Surat Keputusan tersebut tentang PenunjukanPendamping Tim Likuidasi PD AUMB ;Bahwa berdasarkan SK Bupati tersebut tim pendamping mulai bekerja sebagaipendamping Tim Likuidasi