Ditemukan 6 data
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oji Rusmani alias Oji Wijaya Bin H.Asma) terhadap Penggugat (siti sopiah alias encop sofiah binti ondar (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu
62 — 18
Rais dan H.Asma semasa hidupnya tidak pernah terikat perkawinan lain atau denganpihak ketiga, dan orang tua Para Pemohon, XXX bin H. Rais dan H. Asmasemasa hidupnya tidak pernah mempunyai ahli waris lain selain 9(sembilan) anak kandung yang tersebut pada point angka 4 diatas;10.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah antaraXXX bin H. Rais dan H. Asma binti Amari dalam rangka melengkapidokumen untuk mengurus Akta Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 3 dari 14 Him.
64 — 31
SURYANTO.1 lembar asli Smat Pernyataan pelantikan No. 841.1/582/439.203/2001tanggal 14 Pebruari 2001 atas nama H.ASMA'! HADI, SH.1 lembar asli Surat Pernyataan pelantikan No.841.1/582/439.203/2001tanggal 14 Pebruari 2001 atas nama Drs. EC. JAMAHSARI, MM.1 lembar asli Surat Pernyataan pelantikan No.841.1/582/439.203/2001tanggal 14 Pebruari 2001 atas nama Ir. R.
Masnun
Tergugat:
1.Haji Ramlin
2.H Muhamad Tahir
3.Yunus
4.Siti Solor
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Manggarai Barat
106 — 24
Tergugat terungkap fakta bahwa yang menempatitanah sengketa sekarang adalah Tergugat , Il, Ill dan IV, Rusmiati, Jene,Ruslan, Haji Ibrahim, Dola, Asma dan Nur;Menimbang, bahwa kemudian dari pemeriksaan setempat MajelisHakim juga memperoleh fakta di tanah sengketa bagian timur terdapatbangunan milik Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Jene dan Ruslan Kiuk,kemudian di tanah sengketa bagian barat (Sebelah barat jalan setapak)terdapat bangunan milik Nur Ponto, Haji Ibrahim, Siti Solor (Tergugat IV), H.Asma
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasmen, saksi H.Asma Hadi, Drs. Anderman, M.Si, dan Terdakwa Unggul, S.So.M.Si.beserta saksi Erwansyah selaku panitia negosiasi bertentangandengan lampiran PERMENDAGRI No. 17 Tahun 2007 tanggal 21Maret Tahun 2007 tentang pengelolaan teknis barang milik daerahbagian IV pengadaan No 4 huruf e sub 5 menyebutkan Pembayaranganti rugi dalam rangka pembebasan tanah harus dilaksanakansecara langsung oleh instansi yang bersangkutan kepada pemegangHak Atas Tanah/Pemilik Bangunan/Tanam Tumbuh.
46 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai PPTK dan H.Asma HadiSH., MH., sebagai Kabag Hukum, dan Drs Wasdinata sebagai KabagTapem serta Drs Melfi Abra, M.Si., sebagai Kabag Keuangan samasekali tidaklah merupakan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukarena kedudukkannya, karena yang dilakukan Pemko Bukittinggiadalah pengadaan tanah selain kepentingan umum, dan jugamerupakan belanja modal pengadaan tanah dalam APBD 2007 untukkegiatan Pemerintah daerah yang wajib dianggarkan dalam