Ditemukan 9 data
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
ASWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAIL
83 — 22
SAMAsebanyak beberapa kali dan hanya mengena sebanyak 1 (Satu) kalipada punggung sebelah kiri dari saksi IRFANDI SYAM Alias JES Bin H.SAMA lalu saksi IRFANDI SYAM Alias JES Bin H. SAMA berlarimenyelamatkan diri masuk kedalam counter handphone KaimanaAkibat perbuatan terdakwa, saksi IRFANDI SYAM Alias JES Bin H.SAMA mengalami Iluka sesuai dengan Visum et Repertum RSUD H.ANDI SULTHAN DAENG RADJA Kab.
12 — 6
muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti saksi yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariatIslam di hadapan Imam Desa Bangsari bernama IMAM, wali nikahnyayaitu saudara kandung pemohon II ( WALI ), maharnya berupa uangsejumlah Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), dibayar tunai, sedangkansaksi nikah yaitu lelaki bernama H.Sama
8 — 4
Suwana bin H.Sama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa Palimanan Barat KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, dibawanh sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon
16 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Salmiah binti H.Sama);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambatlambatnya30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.K.Kpskekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Barat KabupatenKapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Fahmi bin H.Sama'ani) dengan Pemohon II (Nor Kamaliah binti M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal !
99 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dedi bin H.Sama) telah melaporkan Sdr. Engkos Kosasih kepada pihakberwajib dengan sangkaan menggunakan surat (Kikitir) palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat(2) KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Perkara atas nama Terdakwa Engkos Kosasih ini telah diperiksadan diputus oleh Pengadilan jo. Putusan Pengadilan NegeriHal. 15 dari 24 hal.Put.No. 82 PK/Pdt/2007Bale Bandung No. 42/Pid.B/2004/PN.BB tanggal 25 Mei 2004(bukti PK3) jo.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 82/PK/Pdt/2007, tanggal 3 Juli 2008, yaitu pihak Turut Tergugat Nomor 14 adalahDrs.H.Dedi bin H.Sama, di dalam putusan perkara peninjauan kembalia quo, dimana Drs. H. Dedi bin H. Sama selaku pihak Para TurutTermohon Peninjauan Kembali, akan tetapi di dalam Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 04 Eks.PDT/G/2012/PN.BB., tanggal 06 Januari 2012, ternyata Drs. H. Dedi bin H.
93 — 39
Menyatakan terdakwa Supriadi Dg Sarro alias Adi Bin H.Sama ilaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
53 — 16
Bahwa. tanah persil No. 26, D.ll Kohir 1255,luas 1345 M2, semulatercantum dalam bukti Sertifikat Hak Milik No. 21/Desa Cangkuangkulon,atas nama H.SAMA ADISUBANDI, dikantor Pertanahan/ di Kantor TURUTTERGUGATI, telah dinyatakan ditulis telah dieksekusi maka keberadaanSertifikat Hak Milik No. 21, Gambar situasi No. 424/1991 tanggal 421991,tidak lagi mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alat buktihak waris bagi TERGUGATXII, TergugatXlll serta TergugatXiV;.