PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2019/PAUT2 May ,SAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti H.Samat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.Sumur RT.003 RW. 010 No. 11 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRODI ALS ABU SABIT BIN H.SAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 15 Jo. Pasal 7 Undang-Undang No. 5 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 15 tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No. 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang.

;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRODI als ABU SABIT BIN H.SAMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum juga menyatakantetap pada Pembelaannya tersebut.

;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana terorisme yang dilakukan olehterdakwa Sahrodi Als Abu Sabit Bin H.Samat.;Bahwa saksi sebelum menandatangani BAP tersebut terlebin dahulumembacanya kemudian menandatangani dan saksi mengakui bahwa BAPtersebut adalah benar dan sama dengan keterangan yang diberikandipersidangan.

;Bahwa terdakwa SAHRODI ALS ABU SABIT BIN H.SAMAT mulai mengenaltentang keberadaan ISIS yang dipimpin oleh SYEH ABU BAKAR ALBAGHDADI disuriah sejak tahun 2014.Halaman 25 Putusan No. 827/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.Bahwa sekitar tahun 2014 Terdakwa melakukan BAIAT kepada Syeh Abu Bakar AlBagdadi di Kampus UIN Ciputat Tangerang Selatan, kemudian dibentuk strukturorganisasi Jamaah Anshor Daulah (JAD) Wilayah Cirebon yaitu :Amir : Agung Brownies.;Bendahara: Cahyono.;Sekretaris : Junaedi Alias Jeje.

Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangatau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapatbertanggungjawab menurut hukum atas segala tindakannya dan dalam hubungandengan perkara yang sedang disidangkan ini subjek hukumnya mengacu padamanusia/orang yang sesungguhnya (natuurlijk persoonen).Menimbang bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada subyek hukum yangdiajukan ke depan persidangan SAHRODI ALS ABU SABIT BIN H.SAMAT sebagaiTerdakwa karena didakwa melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa SAHRODI ALS ABU SABIT BIN H.SAMAT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Pasal 15 Jo. Pasal 7 UndangUndang No. 5 Tahun 2018tentang Perubahan atas UndangUndang No. 15 tahun 2003 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2002 tentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang.;2.

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3.4.Ad.1.Ad.2.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukansuatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri terdakwa MARNO Bin H.SAMAT yang dapat dituntut dan dimintai pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang, bahwa

dengan diajukannya terdakwa MARNO Bin H.SAMAT dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuanterdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur pada Ad. 1 telah terbukti menurut hukum ;Unsur Mengambil Sesuatu Barang, Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain :Bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil (wegnemen)adalah suatu

Bullah Als Acil Bin H.Samat (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;

Bullah Als Acil Bin H.Samat (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Muhammad Aldi Aditya bin H.Samat) dan Pemohon Il (Misreni bin Marimen);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Aldi Aditya binH. Samat) dengan Pemohon Il (Misreni bin Marimen) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juni 2014 di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Yasin istri Muhtar H.Samat tertanggal 08 Januari 1975, dan ditolak Kades Hapis dan Sejdeskarena kekerasan;14. Bahwa bulan September 2005 Tergugat mengusir penyadap karet namaImron terjadilah tanya jawab Imron coba lihat buktinya sekarang. Zulkiflisaya tidak punya bukti tapi orang bilang;15. Bahwa Maret 2008 di Pengadilan Negeri Kuala Tungkal hadir Tergugat,Penggugat Juntak PDI dan Anwar.

Sajudindan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Muhamad Arif bin Misra dan H.Samat bin Saimin serta mas kawin berupa emas seberat 20 gram dibayartunal;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan untuk persyaratanmenunaikan ibadah haji, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentanga pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah

Sajudindan yang menjadi Saksi nikahnya adalah Muhamad Arif bin Misra dan H.Samat bin Saimin serta mas kawin berupa emas seberat 20 gram dibayartunali;Menimbang. bahwa penetapan Isbat Nikah para Pemohon tersebutdiperlukan oleh para Pemohon untuk kepentingan untuk persyaratanmenunaikan ibadah haji, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentanga pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukanSaksiSaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 1 para Pemohon, sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Deni Purnama bin H.Samat Sadikin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohayanih binti Darussalam) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum kepada pemohon untuk memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 7.000.000

Samat telahmeninggal dunia pada tahun 2016, maka ahli waris yang masih hidup sekarangini adalah ke tiga anak almarhum Latif bin H.Samat dan Ojah Nurjanah binti H.Sanusi, sehingga yang menjadi ahli waris kedua pewaris tersebut adalah ke 3(tiga) anaknya sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris termasuk perdatakeluarga bukan perdata murni

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa YAMANI Als MANI Bin (Alm) H.SAMAT dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (dua milyar Rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa YAMANI Als MANI Bin (Alm) H.SAMAT dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (dua milyar Rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

AHMAD KUSASIT tersebut dari masyarakat dan dari27saudara H.SAMAT;e Bahwa pengecekan tanah dilokasi dilakukan oleh saudara ABDUL HADI dananak buah saudara MARHAT Bin H. NAPIAH, setahu terdakwa saudaraSYAIFULLAH Bin H. AHMAD KUSASI tidak pernah ikut melakukanpengecekan tanah karena saudara SYAIFULLAH Bin H. AHMAD KUSASIpercaya kepada anak buahnya yaitu saudara ABDULe Bahwa Terdakwa yakin tanah yang dijual Terdakwa kepada saudaraSYAIFULLAH Bin H.

atas nama Saiin bin Girin setempat dikenal dengan namaKampung Rawa bebek RW.01/RT.012 Pulogebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur dengan, Penjual: ahliwaris dari Saiin bin Girinyaitu: 1) Anmad bin Saiin; 2) Asiyah bt Saiin; 3) Asmanih bt Saiin; 4)Danih binti Saiin; dan 5) Muhiyah bt Saiin, dan Pembeli: H.Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah pecahannya;Sebelah Timur : sawah Kalenan;Sebelah Selatan : sawah Samah;Sebelah Barat : sawah H.Samat Kemun;(Bukti P7);Akta Jual

OJONG Bin MUADI,YUSUF FIRDAUS Alias Pak YUSUF Bin KULUT IBRAHIM, ABIDIN alsBIDIN als ABU RAYYA bin (Alm) MUHRODI (Alm), RIJALUL FAJRI AlsABU ZUBAIR Als RIJAL Als FAJRI Bin (Alm) ZAIDAL, SUSANTO alsSANTO bin ELON DAHLAN, WAHYONO Als OJONG Bin MUADI,TANTO als ABU DAWUD als TAN bin IRWAN PAMUJI, KUSTOMO AliasTOMO Alias ABU BAHROYN Bin WASTARI, ENDRI alia BANG ADE aliasADIAK alias ABU ALDI, SHOLEH alias OLEH alias ABU FATIMAH binSHOLIHIN, KASTO Als ABU WAHIB Bin (Alm)USMAN, SAHRODI alsABU SABIT bin H.SAMAT

.1868 Ps.26a S.ltanggal 28 Mei1977 seluas2.500 m2 atas nama SAIIN bin GIRIN setempat dikenal dengan namaKampung Rawa bebek Rw.01/Rt.012 Pulogebang, Kec CakungJakarta Timur dengan, Penjual: ahliwaris dari Saiin bin Girin yaitu:1) Ahmad bin Saiin;2) Asiyah bt Saiin;3) Asmanih bt Saiin;4 Danihbinti Saiin; dan 5) Muhiyah bt Saiin,dan Pembeli:H.Namat/Muhali,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah pecahannyaSebelah Timur : sawah KalenanSebelah Selatan : sawah SamahSebelah Barat : sawah H.Samat

TAFSILIN BIN H.SAMAT, tertanggal 22 April 2019 tanda tangan bermeterai 6000. (Asli)