Pemohon:
H.BADDU

SAMRAN Alias AMBANG Bin H.BADDU

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMRAN Alias AMBANG Bin H.BADDU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Nurdiansyah, S.SHdan saksi Amril Nuangsa menemukan Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H.Baddu dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian Terdakwa SamranAlias Ambang Bin H. Baddu yang pada saat itu melihat ada anggota PolisiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN.POL.yang datang yaitu saksi Abd. Gafur, SH , saksi A. Nurdiansyah, S.SH dansaksi Amril Nuangsa lalu Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Badduberusaha menghindar dari saksi Abd. Gafur, SH , saksi A.

Kesehatan RI; Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 736/NNF/II/2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yangditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Usman, S.Si dan DedeSetiyarto,H.ST dan mengetahui Kepala Laboratorium Cabang Makasardisebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa adanya 2 (dua) paketpipet plastik yang berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0661 gram yang merupakan milik Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H.Baddu

Nurdiansyah, S.SHdan saksi Amril Nuangsa menemukan Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H.Baddu dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian Terdakwa SamranAlias Ambang Bin H. Baddu yang pada saat itu melihat ada anggota Polisiyang datang yaitu saksi Abd. Gafur, SH , saksi A. Nurdiansyah, S.SH dansaksi Amril Nuangsa lalu Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Badduberusaha menghindar dari saksi ABD. Gafur, SH , saksi A. Nurdiansyah, S.SHdan saksi Amril Nuangsa kemudian saksi Abd.

Nurdiansyah, S.SH dan saksi Amril Nuangsa melakukanpemeriksaan (interogasi) terhadap Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H.Baddu lalu pada saat itu Terdakwa Samran Alias Ambang Bin H. Baddumengakui kepada saksi Abd. Gafur, SH , saksi A. Nurdiansyah, S.SH dansaksi Amril Nuangsa bahwa sekitar 3 (tiga) paket pipet plastik bening yangdiantaranya pipet plastik bening (paket) berisikan Narkotika jenis ShabuShabuyang ditemukan disaku (kantong) celana Terdakwa Samran Alias Ambang BinH.

Member izin kepada Pemohon (Ansar Baddu Amd bin H.Baddu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Jeniati binti Lade) di depan siding Pengadilan Agama Kolaka ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Bin H.Baddu- Jeniati binti Lade

Bin H.Baddu, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (KantorKementrian Perhubungan Udara), Pendidikan D3 Tehnik, tempat tinggal diLorong Puskesmas No.6, kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; MelawanJeniati binti Lade., Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,Pengadilantersebut;tempat tinggal di susun lambo, Kelurahan waitombo, Kecamatan Mowewe,kabupaten kolaka, dalam hal ini di wakili oleh

Kamal bin H.baddu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebgai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung saksi dan Termohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi mengenal Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir namunsaksi yang mengurus pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah berpacaran dantermohon hamil ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon

Member izin kepada Pemohon (Ansar Baddu Amd bin H.Baddu) untuk menjatuhkan talak3.satu rajI terhadap Termohon (Jeniati binti Lade) di depan siding Pengadilan AgamaMemeritahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah di wilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu ; 222 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan neDalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan

- M.HUSAIN Alias CAING Bin ABBAS- SAMRAN Bin H.BADDU Alias AMBANG

M.Husain AliasCaing Bin Abbas menstater sepeda motor dan pergi membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat CW F1 warna biru putih dan hijau milik saksi korbanErwin Hanis Alias Ewin meninggalkan tempat tersebut dengan persetujuan dariTerdakwa Il Samran Bin H.Baddu Alias Ambang dan bersama dengan Terdakwall Samran Bin H.Baddu Alias Ambang, karena pada saat itu terdakwa Il.

SamranBin H.Baddu Alias Ambang; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW F1 warna biru putih dan hijautersebut bukanlah milik terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas dan terdakwall Samran Bin H.Baddu Alias Ambang melainkan milik Saksi koroban Erwin HanisAlias Ewin, terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas dan terdakwa Il.

M.HusainAlias Caing Bin Abbas dan terdakwa Il Samran Bin H.Baddu Alias AmbangHalaman 5 dari 25 Putusan No. 89/ Pid. B/ 2016/ PN. Polsedang berada dirumah saksi Kullang di Desa Lagiagi Kec.CampalagianKab.Polman pada saat itu terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas berkatakepada terdakwa Il. Samran Bin H.Baddu Alias Ambang dimana bagus di caribarang (mencuri) selanjutnya dijawab oleh terdakwa Il.

SamranBin H.Baddu Alias Ambang mengikuti Terdakwa M.Husain Alias Caing BinAbbas dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warnaHitam;Bahwa keesokan harinya terdakwa .

SamranBin H.Baddu Alias Ambang;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat CW F1 warna biru putih dan hijautersebut bukanlah milik terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas dan terdakwall Samran Bin H.Baddu Alias Ambang melainkan milik Saksi korban Erwin HanisAlias Ewin, terdakwa . M.Husain Alias Caing Bin Abbas dan terdakwa Il.

Bahwa, selama menikah almarhum PEWARIS (Kurdin bin H.Baddu Daeng Tangnga) dengan Ramla binti Lahayya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing bernama;e Muh Saleh Kurdin bin Kurdin, lakilaki lahir di Makassar tanggal 11November 1998;e Rachmat Kurniawan bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 16 Maret2001;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.JUe Fattahurrachman bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 07November 2002;e Mustika Auva Permatasari binti Kurdin, Perempuan Lahir diJakarta

Kurdin bin H.Baddu Daeng Tangnga telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Muh Saleh Kurdin bin Kurdin ( anaklaki laki); Rachmat Kurniawan bin Kurdin (anaklakilaki);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.JU Fattahurrachman bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 07November 2002; Mustika Auva Permatasari binti Kurdin ( anakPerempuan); Bahwa selain meninggalkan anak Alm. Kurdin juga meninggalkanseorang Isteri yang bernama Hj.

Kurdin bin H.Baddu Daeng Tangnga telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama: Muh Saleh Kurdin bin Kurdin ( anaklaki laki); Rachmat Kurniawan bin Kurdin (anaklakilaki); Fattahurrachman bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 07November 2002; Mustika Auva Permatasari binti Kurdin ( anakPerempuan); Bahwa selain meninggalkan anak Alm. Kurdin juga meninggalkanseorang Isteri yang bernama Hj. Ramla (Pemohon 1) Bahwa setahu saksi orang tua almarhum Kurdin yaitu H.

BadduDaeng Tangnga yang bernama H.Baddu telah meninggal dunia pada tanggal22 Desember 2016 di Desa Mattoangin karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.12) secara formil dapatditerima, karena telah memperlihatkan aslinya serta diberi materai cukup dansecara materil, menerangkan bahwa ibu) Almarhum Kurdin bin H. BadduDaeng Tangnga yang bernama Hj.

lakilaki);e Fattahurrachman bin Kurdin, lakilaki Lahir di Jakarta 07 November2002;e Mustika Auva Permatasari binti Kurdin ( anak Perempuan);hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 ayat 1 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akan digunakanuntuk kelengkapan Administrasi mengurus hakhak Almarhum Kurdin bin H.Baddu

BIN SUMPUNG mengelolahnya sejak itu dan tidak adasaudara saudaranya yang menggangunya karena masing masingsudah punya pembagian Harta.Bahwa pada waktu H.BADDU BIN SUMPUNG sakit sakit maka objeksengketa tetap di kuasainya dan pada waktu sakit keras lalu ABD RAZAKBIN SUMPUNG memberitahukan kepada anak anaknya besok lusa kalumeninggal dunia objek sengketa saya kuasai.Halaman 2 dari Halaman 44 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Enr> Bahwapada tahun 2009 H.BADDU BIN SUMPUNG meninggal dunia objeksengketa

Sumpungyang merupakan orangitua Para Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang disengketakan adalah milik H.Baddu Sumpung karena sejak kecil atau Saksi belum sekolah, yaitusekitar tahun 1970 an Saksi sudah melihat H.

Razak adalah saudara kandung; Bahwa H.Baddu adalah anak dari Sumpung dan Sumpung memiliki anak yakni H.Baddu, Abd. Razak, Saada, Sapia, Abd. Latif, dan Jafar. Bahwa anakanakSumpung tersebut telah mendapat pembagian harta warisan dari Sumpung,yakni Sapiah mendapatkan bagian di Salu Bulo, Abd. Razak mendapatkanbagian di Rumbia, Saada mendapatkan bagian di Kalosilosi dan H. Baddumendapatkan bagian di Lalle sedangkan Abd. Latif dan Jafar saya tidak tahu.Tanah yang disengketakan adalah milik H.

Badduuntuk membantu membajak tanah sawah sengketa tersebut dengan cara Saksimenarik kerbau, kKemudian ditanami padi, lalu setelan Saksi membantu H.Baddu membajak tanah sengketa, tanah sawah tersebut dikerjakan lagi olehWaKaceng tetapi hasilnya dibagi dua dengan H.

Sapiah,selanjutnya Saksi Baharuddin dan Saksi Kamading menerangkan bahwa H.Baddu memiliki bagian dari orangtuanya bernama Sumpung namun tanahbagian H.

Baddu Reka serta keluarga yang lain kalua Pemohon dan almarhum H.Baddu Reka melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1965 diDesa Katoil, Kecamatan Katoi, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Siratte, yang menikahkan adalah Imam Desabernama H.

Baddu Reka telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari2003 karena sakit dan mendapat kehormatan dan pengakuan dari pemerintahsebagai veteran pejuang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II para pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum H.Baddu Reka telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2003 danmendapat kehormatan dan pengakuan dari pemerintah sebagai veteranpejuang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa untuk pencairan

Baddu Reka disyaratkan ada buku nikahantara Pemohon dan almarhum suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, pernikahan Pemohon Hamida binti Siratte dengan almarhum H.Baddu Reka bin Reka telah dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1965di Desa Katoi, Kecamatan Katoi, yang menjadi wali nikan adalah ayahPenetapan No.151/Pdt.G/2019/PA Lss Hal. 10 dari 13kandung Pemohon yang bernama Siratte, yang menikahkan adalah

Uga binti H.Baddu sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Februari 1980 di Dusun Barasse, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 3 dari 11 hal. Penetapan No.292/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kader, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama H.

Uga binti H.Baddu sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No.292/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Februari 1980 di Dusun Barasse, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kader, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama H.

Baddu Karim sambil berkata kenapa kamu caricari Saya teruskalau...kalau saya tidak ada, jadi sekarang apa maumu, namun Gunawan Bin H.Baddu Karim menjawab dengan mengatakan apa tu, sehingga terdakwalangsung mengambil badik yang diselipkan dipinggang sebelah kirinya danmenusukkan kearah Gunawan dan mengenai pada perut sebelah kirinamun Gunawa Bin H.

Paleteang KabupatenPinrang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap Gunawan Bin H.Baddu Karim, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada awalnya terdakwa pergi kepesta pernikahan Hj. Rahmawatidan terdakwa melihat Gunawan Bin H. Baddu Karim didalam pestapernikahan tersebut sehingga terdakwa langsung mendatani Gunawan BinH.

Palopo No. 20/Pdt.G/2010/PN.PLP tanggal 17 Januari 2011 ;Bahwa gugatan Penggugat sangatlah kabur tidak memenuhi syarat formal terutamaletak dan batasbatas tanah bertentangan dengan fakta hukum di lokasi tanah objekgugat ;Bahwa batasbatas tanah yang diuraikan Penggugat pada gugatan posita angka 1putusan halaman 2 point angka 1 berbunyi :Batas utara dengan tanah Haliah dan Hayat;Timur dengan Bacoka DG Limpo dan Tolleng;Selatan dengan tanah Bakri DG Tammang, Ambe Hanna, Kacong, Laurin, Amin,Kacong H.Baddu

;Barat dengan tanah Kacong H.Baddu, Kacong dan Ambe Hanna;Sangat bertentangan dengan hasil pemeriksaan di lokasi tanah objek sengketa yangdituangkan dalam diktum putusan pada halaman 30 point angka 2 berbunyi :Sebelah Utara dengan tanah Hayat;Sebelah Timur dengan tanah Ompe dan Tolleng;Sebelah Selatan dengan tanah Bakri, Jati dan Mansur;Sebelah Barat dengan tanah Kacong;Dan mohon membaca putusan Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri PalopoNo. 20/Pdt.G/2010/PN.PLP tanggal 17 Januari 2011 pada halaman

Bungalang binti H.Baddu Dg. Pawata meninggal kemudian dengan meninggalkan AhliWaris, yaitu :Aidah binti Abd. Malik (Anak Kandung);Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);Djarawang binti Abd. Malik (Anak Kandung);Raujah Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);Muhajirin bin Abd. Malik (Anak Kandung);Hajrawati Malik binti Abd. Malik (Anak Kandung);I. Sumratussaleha, A. Mf binti Abd.

Bungalang binti H.Baddu Dg. Pawata ;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Abd. Malik bin H. Laummu Dg.Masalle dan Bungaalang Alias Hj. Bungalang binti H. Baddu Dg.Pawata bekerja sebagai Pedagang di Kota Kendari dan pada saatmeninggal dunia, orangtua Para Pemohon meninggalkan pula hartawarisan berupa Tanah.

Bungalang binti H.Baddu Dg. Pawata meninggal dunia tanggal 08 Maret 2018 di Kendari,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;5. Menetapkan Pewaris adalah Almarhumah Bungaalang Alias Hj.Bungalang binti H. Baddu Dg. Pawata dan ahli warisnya adalah sebagaiberikut :a. Aidah binti Abd. Malik (Anak Kandung);b. Mariama binti Abd. Malik (Anak Kandung);c. Dalla, S.Pd alias Dalah binti Abd. Malik (Anak Kandung);d. Muhammad Saleng bin Abd. Malik (Anak Kandung);e. Djarawang binti Abd.

BADDU SALEHtelah dibagikan kepada ahli warisnya;bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah Pelawan yaitu H.BADDU SALEH masih hidup;bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah milik H. BADDUSALEH pernah ditukar guling dengan tanah milik Terlawan ROMMY LIEMANSYAH PUTRA;bahwa saksi mengetahui bahwa tanah milik H. BADDU SALEHdan BABONG NGAI tersebut pernah dipersengketakan;bahwa sepengetahuan saksi bahwa yang menguasai tanahyang dipersengketakan milik H. BADDU SALEH dan BABONGDg.

Saksi MANTI DOHA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Pelawandan Terlawan dan II adalah masalah kewarisan di manaPelawan adalah anak kandung dari BABONG NGAI, istri dari H.BADDU SALEH;bahwa saksi kenal dengan saksi ARI FANDI karenabertetangga ;bahwa tidak ada tanah milik saksi ARI FANDI di sekitar tanahsengketa;bahwa saksi mengetahui bahwa Pelawan bersaudara sebanyak12 (dua belas) orang yaitu: 1. HAMARUDDIN Dg. NABA, 2.HASANUDDIN, 3.

NGAI dan setelah18BABONG NGAI meninggal dunia tanah sengketa tersebutdikuasai oleh anakanaknya; bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat pada waktutanah sengketa tersebut dieksekusi; bahwa saksi tidak pernah pergi merantau meninggalkanrumah; bahwa saksi mendengar dari orang lain bahwa tanah tersebuttelah bersertifikat atas nama BABONG NGAI; bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sertifikat tanah tersebutpernah dijaminkan di bank atau tidak; bahwa saksi mengetahui bahwa yang menguasai tanah milik H.BADDU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusda bin H.Baddu Samad) terhadap Penggugat (Darmi binti Seong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.0000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Darmi binti Seong, tempat dan tanggal lahir Wakka, 31 Desember1987, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan AndiIsa No 10 , Kelurahan Sawitto, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanRusda bin H.Baddu

Bahwa keempat anak Pewaris tersebut diatas hingga saat ini dalamkeadaan beragama Islam dan tidak ada halhal yang membuat keempatterhalang mewarisi harta Pewaris, yaitu Para Penggugat dan Tergugat,sehingga beralasan hukum apabila Para Penggugat dan Tergugatditetapkan sebagai satusatunya ahli waris almarhum YAMBAS BIN H.BADDU.5. Bahwa pada saat meninggalnya YAMBAS BIN H.

Baddu saatmeninggal dunia telah meninggalkan harta warisan benda tidak bergerakberupa sebidang tanah yang luasnya 1567 M2 yang tidak pernah dibagiwaris kepada keempat anaknya sampai sekarang, namun sebagaimanaposita angka 6 menyebutkan objek tanah yang luasnya 1567 M2 tersebuttelah dikuasai oleh masingmasing ahli waris almarhum Yambas bin H.Baddu yaitu Hj.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaruddin bin H.Baco) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H.Baddu);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rahim) terhadap penggugat (Fatmawati binti H.Baddu).

Rahim, 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;, Fatmawati binti H.Baddu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Istri pada tanggal05 Juli 1987 di Salopi, kab pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama H.baddu dan yang menjadi wali adalah wali nikah yang bernamaH.Badarong dan disaksikan oleh Hasim dan Abdul Rasyak dengan maskawin cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan lakilakibernama Istri berstatus perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 20 Mei 1980di Patobong,Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Lamma dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Hanuna dan disaksikan oleh Lahamma dan H.Baddu Salamdengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

M.Husain Alias Caing Bin Abbas danSamran Bin H.Baddu Alias Ambang;5.

Husain AliasCaing Bin Abbas dan Samran Bin H.Baddu Alias Ambang, maka barangbarang buktitersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk nantinya dijadikan barang buktidalam perkara Para Terdakwa M.

Husain Alias Caing Bin Abbas dan Samran Bin H.Baddu Alias Ambang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Erwin Hanis Alias Ewin;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan

Rahim, 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;, Fatmawati binti H.Baddu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat