Bandu dan Juddin Nabba, S.Ag bin H.Bandu

Nurdin bin Bandu dan Juddin Nabba bin H.Bandu, bertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWatampone, sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuaiHal. 6 dari 11 Pen. No. 0148/Pdt.P/20 11/PA.Wtp.dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa SilsilahKeluarga H.

Nursia binti Maddu ( Tergugat )Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara almarhum H.Bandu binPassisi dengan almarhumah Hj.

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat namunsudah jauh, dan saksi kenal almarhum H.Bandu bin Passisi jugakarena keluarga jauh serta kenal dengan Hj.Hatija binti Tomaidanamun tidak ada hubungan keluarga. Bahwa sepengetahuan saksi almarhum H.Bandu bin Passisi denganalmarhumah Hj.Hatijah binti Tomaida tidak mempunyai keturunan.

Bahwa saksi juga mengetahui obyek point 5, tanah persawahanyang terletak di Desa Balla, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwuadalah tanah milik H.bandu bin Passisi dengan almarhumahHj.Hatija binti Tomaida, saksi mengetahuinya karena saksi seringdipanggil menanam padi di sawah tersebut, dan saksi juga pernahmenanyakan kepada almarhum mengenai kepemilikan sawahtersebut dan pemiliknya adalah almarhum H.Bandu sendiri.

Bahwa mengenai tanah kavling samping Ruko dekat SD yangberbatasan dengan tanah H.Adam yang punya adalah H.Bandu binPassisi dengan almarhumah Hj.Hatija binti Tomaida, dan saksimengetahuinya karena almarhum H.Bandu semasahidupnyapernah mengatakannya kepada saksi.

Bahwa saksi kenal dengan Hj.Hatija binti Tomaida dan H.Bandu binPassisi.

Bandu yang mengerjakan tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi dikerjakan selama H.Bandu mampu;Bahwa tanah tersebut diberikan kepada Saribunga karena Saribungaadalah anak H. Bandu;Bahwa saat penyerahan tersebut saksi tidak mengetahuinya hanyasaksi pernah diberitahu oleh H. Bandu namun saksi lupa kapan waktupemberitahuan tersebut;Bahwa H.

Bandu Tahun 2000 (bukti T8);Fotocopy SPPT No. 73.04.040.020.0000962.7 atas nama Salim B H.Bandu Tahun 2001 (bukti T9);Fotocopy SPPT No. 73.04.040.020.0000962.7 atas nama Salim B H.Bandu Tahun 2002 (bukti T10);Fotocopy SPPT No. 73.04.040.020.0000962.7 atas nama Salim B H.Bandu Tahun 2003 (bukti T11);Fotocopy SPPT No. 73.04.040.020.0000962.7 atas nama Salim B H.Bandu Tahun 2005 (bukti T12);Terhadap bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai

diajukan oleh Tergugat haruslah ditolak dan selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan dan replik yang disampaikan olehPenggugat pada pokoknya adalah mengenai perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dengan cara menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat yang terletak di Dusun Goyang Desa Allu Tarowang KecamatanTarowang Kabupaten Jeneponto dimana tanah objek sengketa tersebut berasaldari orang tua Penggugat yang bernama H.Bandu

Sanusi menyatakan pada pokoknya bahwa H.Bandu meninggal pada tahun 2010 dan H. Bandu memiliki 9 (Sembilan) oranganak yakni : H. Salasia, H. Hamasing, Saribunga, H. Saidah, H. Jannang, H.Yasin, Salle (meninggal), Saribanong (meninggal), H. Saling;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yakni saksi Tanete Dg. Tiromenyatakan pada pokoknya bahwa H. Bandu telah meninggal sekitar tahunhalaman 15 dari 21 Putusan No. 41 /Pdt.G/2014 /PN.Jnp2010 dan H.

BANDU,yang kemudian pada tahun 1979 H.BANDU memberikan tanah sengketatersebut kepada penggugat sebagai Mas Kawin/Sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H.BANDU yang bernama JANNANG BinH.BANDU, sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XII/1979,dan penyerahan tanah sengketa sebagai Mas Kawin/ Sunrangpenyerahnnya disaksikan oleh pemerintahan Desa; Bahwa setelah tanah sengketa menjadi Mas Kawin/ Sunrang makapenggugat bersama suami JANNANG Bin H.BANDU mengolah tanahkebun dan menanami berbagai macam

tanaman Bahwa kemudian pada tahun 2002 H.BANDU mertuanya Penggugattanpa sepengatahuan dan seizin Penggugat H.BANDU memberikan/mengibahkan kepada HJ.SAEDA (TERGUGAT Il) tanah kebun sengketatersebut: Bahwa H.BANDU memberikan/mengibahkan tanah kebun kepadaHJ.SAEDA (TERGUGAT II) seluas + 7.061 Meter persegi termasuk tanahkebun yang sudah dijadikan Mas Kawin/Sunrang sewaktu penggugatmenikah dengan JANNANG Bin H.BANDU (anak dari H.BANDU),sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XXI1/1979; Bahwa menurut

BANDU,yang kemudian pada tahun 1979 H.BANDU memberikan tanah sengketatersebut kepada penggugat sebagai Mas Kawin/Sunrang sewaktuPenggugat dilamar oleh anak H.BANDU yang bernama JANNANG BinH.BANDU, sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XI1/1979, danpenyerahan tanah sengketa sebagai MasKawin/Sunrang penyerahnnyadisaksikan oleh pemerintahan Desa;Bahwa setelah tanah sengketa menjadi Mas Kawin/Sunrang makapenggugat bersama suami JANNANG Bin H.BANDU mengolah tanahkebun dan menanami berbagai macam tanaman

;Bahwa kemudian pada tahun 2002 H.BANDU mertuanya Penggugat tanpasepengatahuan dan seizin Penggugat, H.BANDU memberikan/mengibahkan kepada TERGUGAT II (HJ.GSAEDA) tanah kebun sengketatersebut:Bahwa H.BANDU memberikan/mengibahkan tanah kebun kepadaHJ.SAEDA (TERGUGAT II) seluas + 7.061 Meter persegi termasuk tanahkebun yang sudah dijadikan Mas Kawin/Sunrang sewaktu penggugatmenikah dengan JANNANG Bin H.BANDU (anak dari H.BANDU),sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XX1/1979;Bahwa menurut Hukum Adat

Bandu kepada Tergugat II sebidang tanah seluas + 8.000 M2dengan batasbatas, sebelah Utara kebun Cibu, Timur kebun Azis Bin H.Bandu, selatan kebun Hajji Radang dan Barat kebun Banong Bt H.

berupa : - 1 (satu) buah tower merk Pinguin warna orange berkapasitas + 1000 liter ;- 13 (tiga belas) drum plastik berkapasitas + 200 liter ;- 9 (sembilan) derigen plastik berkapasitas + 60 liter ;- 30 (tiga puluh) derigen plastik berkapasitas + 35 liter ;- 1 (satu) Unit mobil L-300 dengan No.Pol.BE-9533-NC beserta STNK ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 2 (dua) lembar surat kuasa Nomor : 005/II/SPBN.BM-28.198.02/II/2013 tanggal 13 Februari 2013 dari SPBN No.28.198.02 Bina Mina kepada H.BANDU

Bandu membeli solar di SPBN BinaMina, terakhir pada tanggal 26 Juni 2013 sebanyak 2.400 (dua ribu empat ratus) liter,dengan perincian bahwa 2.200 (dua ribu dua ratus) liter adalah milik terdakwa H.Bandu, sedangkan yang 200 (dua ratus) liter adalah milik Amir;Putusan Pidana Nomor : 220 / Pid.B / 2013 / PN.Skd, Hal 21 dari 42 hal. .....0........Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;8Saksi JOHAN A.Md Bin ZAINUDIN (Alm), dibawah sumpah, memberikanketerangan yang

LampungTimur belum ada kelompok nelayan atau badan usaha perikanan yang mengajukansurat rekomendasi untuk dapat melakukan pembelian BBM bersubsidi di SPBN BinaMina Labuhan Maringgai ;Bahwa terdakwa H.BANDU Bin DAENG MANUIJI yang beralamat di Dusun IVKuala Barat I Rt.013 Rw.007 Desa Muara Gading Mas Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur belum pernah mengajukan surat rekomendasiuntuk dapat melakukan pembelian BBM bersubsidi di SPBN Bina Mina LabuhanMaringgai guna usaha perikanannya ;Bahwa

Pasal 53 huruf a,c dan d UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Migas ;Bahwa perbuatan terdakwa H.BANDU Bin DAENG MANUJI dalam melakukanpengangkutan, penyimpanan serta penjualan BBM jenis solar bersubsidi tanpadilengkapi dokumen yang sah maka perbuatan terdakwa H.LBANDU Bin DAENGMANUJI tersebut telah melakukan penyalahgunaan pengangkutan dan niaga BBM27sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 Jo.

Pasal 53 huruf b, c dan d UU RI No. 22tahun 2001 tentang Migas ;Bahwa perbuatan dari pihak SPBN Bina Mina Labuhan Maringgai No. 28.198.02dalam kegiatan memindah tangankan pendistribusian BBM jenis solar bersubsidikepada pihak lain dalam hal ini kepada terdakwa HLBANDU Bin DAENG MANUJIberdasarkan surat kuasa Nomor : 005/U/SPBN.BM28.198.02/II/2013 tanggal13 Februari 2013 dari SPBN No.28.198.02 Bina Mina kepada H.BANDU BinDAENG MANUJI tersebut tidak dibenarkan karena didalam kontrak kerja samaantara

Bin DAENG MANUJI menyerahkan uang kepada pihak SPBN BinaMina Labuhan Maringgai No. 28.198.02 sebesar Rp. 9.900.000, (sembilan juta sembilan ratusribu rupiah) sebagai tanda pembayaran uang BBM jenis solar bersubsidi dan BBM jenis solarbersubsidi baru dapat diambil pada tanggal 23 Juni 2013 sebanyak 2200 (dua ribu dua ratus) literdan pada tanggal 20 Juni 2013 terdakwa H.BANDU Bin DAENG MANUJI kembalimenyerahkan uang kepada pihak SPBN Bina Mina Labuhan Maringgai No. 28.198.02 sebesarRp. 9.900.000,

Pertamina (Persero) yangtertuang didalam surat perjanjian nomor : 186/F/11600/2009S3 Pasal 15poin 5 yang berbunyi pihak kedua tidak dibenarkan dengan dalih apapunmengalihkan seluruh atau sebagian hak dan kewajibanya yang timbul karenaperjanjian ini kepada pihak ketiga, kecuali dengan persetujuan tertulis daripihak Pertamina;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Saksi H.Bandu Bin Daeng Manujitelah mengambil BBM jenis solar di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan(SPBBN) nomor 28.198.02 Bina Mina Desa Muara

Dan untuk mendapatkan BBM jenissolar tersebut dari SPBBN Bina Mina Saksi H.Bandu sebelumnya telahmenerima surat kuasa nomor 005/II/SPBN.BM28.198.02/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang diberikan oleh Terdakwa sebagai pemberi kuasa kepadaSaksi H.Bandu Bin Daeng Manuji sebagai penerima kuasa yang dalam halini Terdakwa diwakili oleh Saksi Sugito AMd.

Kop selaku wakil direkturpengelolaan SPBBN Bina Mina tanpa ijin/persetujuan dari pihak PertaminaTerdakwa telah mengalihakan sebagian Kewajibanya kepada pihak ketigayaitu Saksi H.Bandu;a Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi; wn Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebutTerdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam tuntutan pidananya tertanggal

BANDU memberikan/mengibahkan tanah kebun kepada HJ.SAEDA (TERGUGAT II) seluas + 7.061 Meter persegi termasuk tanah kebunyang sudah dijadikan Mas Kawin/Sunrang sewaktu penggugat menikahdengan JANNANG Bin H.BANDU (anak dari H.BANDU), sebagaimanaKUTIPAN AKTA NIKAH NO.193/22/XX1/1979;Bahwa menurut Hukum Adat Khususnya di Daerah Jeneponto, bahwa MasKawin/Sunrang sudah menjadi milik perempuan, sehingga waktu itupenggugat menanyakan kepada mertuanya H.

Bandu selesai menikah, kemudaian H.Bandu menghibahkan tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II ( Hj.Saeda);Hal. 6 dari 24 Pts. No. 299/PDT/2019/PT.MKSBahwa memang benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, H. Bandu menghibahkan tanahsengketa tersebut kepada terguagat II, Sebab H.

Bandu selesai menikah, kemudaian H.Bandu menghibahkan tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II ( Hj.Saeda);Bahwa memang benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, H. Bandu menghibahkan tanahsengketa tersebut kepada terguagat II, Sebab H.

Bandu) dan setelahpertukaran itu telah disetujui antara Turia (Pengugat) dengan mertuanya (H.Bandu) maka sejak tahun itu H. Bandu kembali menarik mas kawin/sunrang(tanah sengketa) tersebut dan Turia (Pengugat) juga menempati rumah H.Bandu sampai sekarang, dan setelah itu H. Bandu menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Hj. Saeda (Tergugatll) sebagai hibah dan sejakitu tanah sengketa mulai digarap oleh Hj, Saeda (Tergugat Il) selama 32tahun, dan sejak tanah sengketa digarap oleh Hj.

Bandu) dan setelahpertukaran itu telah disetujui antara Turia (Pengugat) dengan mertuanya (H.Bandu) maka sejak tahun itu H. Bandu kembali menarik mas kawin/sunrang(tanah sengketa) tersebut dan Turia (Pengugat) juga menempati rumah H.Hal. 19 dari 24 Pts. No. 299/PDT/2019/PT.MKSBandu sampai sekarang, dan setelah itu H. Bandu menyerahkan tanahsengketa tersebut kepada Hj.

Pertamina (Persero) yangtertuang didalam surat perjanjian nomor : 186/F/11600/2009S3 Pasal 15poin 5 yang berbunyi pihak kedua tidak dibenarkan dengan dalih apapunmengalihkan seluruh atau sebagian hak dan kewajibanya yang timbul karenaperjanjian ini kepada pihak ketiga, kecuali dengan persetujuan tertulis daripihak Pertamina;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Saksi H.Bandu Bin Daeng Manujitelah mengambil BBM jenis solar di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan(SPBBN) nomor 28.198.02 Bina Mina Desa Muara

Dan untuk mendapatkan BBM jenissolar tersebut dari SPBBN Bina Mina Saksi H.Bandu sebelumnya telahmenerima surat kuasa nomor 005/II/SPBN.BM28.198.02/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang diberikan oleh Terdakwa sebagai pemberi kuasa kepadaSaksi H.Bandu Bin Daeng Manuji sebagai penerima kuasa yang dalam hal iniTerdakwa diwakili oleh Saksi Sugito AMd.

Kop selaku wakil direkturpengelolaan SPBBN Bina Mina tanpa ijin/persetujuan dari pihak PertaminaTerdakwa telah mengalihakan sebagian Kewajibanya kepada pihak ketigayaitu Saksi H.Bandu;wo Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi; 2222202 2222222 2=soncenne Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebutTerdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam tuntutan

Hatijah binti Tomaida adalah:1 H.Bandu (suami) memperoleh 2 bagian = 3/7 bagian;2 Nurmina dan;3 Hy. Aca (berdua memperoleh 2/3 = 4/7 bagian) masingmasing 2/7 bagian;8 Menetapkan H. Bandu bin Passisi meninggal dunia pada tanggal 25 Januari2010;9 Menetapkan ahli waris H. Bandu bin Passisi adalahe Kanude bin Passisi (saudara kandung);10 Menetapkan harta waris pewaris (H.

Bustan Ali menjual lagi kepada H.Bandu dan H.Hatijah, kemudian IbuMajelis Hakim mempersilahkan Tergugat untuk menjelaskan dimana Tergugatmenjelaskan bahwa pada poin titik ketiga tersebut adalah bagiannyaalmarhumah H. Hatijah binti Tomaida di Padangkalua bernama Labuaja yangdijual sendiri kepada kemanakannya atas nama almarhumah H.

Sallemmaseharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu kemudian memindahkan keLatojang seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Mahadi bin Sabang disebut selaku saksi kedua, umur 63 tahun telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: menerangkan mengenai boedel warisan milik almarhum H.Bandu binPassisi bersama istrinya yang bernama almarhumah Hj.

Hatijahnaik ke Rappeng tepatnya di Bulo untuk menyerahkan sawah tersebut melaluiSurat Hibah/Wakafnya, tanggal 10 Januari 2009;e Suardi bin Kamaruddin disebut sebagai saksi ketiga, umur 35 tahun telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: menerangkan mengenai boedel warisan milik almarhum H.Bandu binPassisi bersama istrinya yang bernama almarhumah Hj.

Hatija yaitu AndiSukmawati, selanjutnya Ibu Majelis Hakim bertanya kepada saksi benarkahbegitu, Saksi menjawab memang benar tetapi uangnya saya tidak tahu darimana, Ibu Majelis Hakim masi adakah tanahnya H.Bandu kau tahu, Saksimenjawab pada waktu saya sekolah di SD Bajo orangorang itu bilang disanatanahnya H. Bandu dan H.

Hilman Jaidi, tertanggal O5Agustus 2011;2 (dua) lembar Surat Kuasa dari SPBN No.28.198.02 Bina Mina kepada H.Bandu Nomor 005/II/SPBN.BM28.198.02/I/2013 tanggal 13 Februari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;BBM bersubsidi jenis solar sebanyak + 4.000 (empat ribu) liter;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa H.

Pertamina (Persero) yang tertuangdidalam surat perjanjian nomor : 186/F/11600/2009S3 Pasal 15 poin 5 yangberbunyi pihak kedua tidak dibenarkan dengan dalih apapun mengalihkan seluruhatau sebagian hak dan kewajibanya yang timbul karena perjanjian ini kepada pihakketiga, kecuali dengan persetujuan tertulis dari pihak Pertamina;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Saksi H.Bandu Bin Daeng Manuji telahmengambil BBM jenis solar di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Nelayan (SPBBN)nomor 28.198.02 Bina Mina Desa Muara

Dan untuk mendapatkanBBM jenis solar tersebut dari SPBBN Bina Mina Saksi H.Bandu sebelumnya telahmenerima surat kuasa nomor 005/U/SPBN.BM28.198.02/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang diberikan oleh Terdakwa sebagai pemberi kuasa kepada SaksiH.Bandu Bin Daeng Manuji sebagai penerima kuasa yang dalam hal ini Terdakwadiwakili oleh Saksi Sugito AMd.

Kop selaku wakil direktur pengelolaan SPBBNBina Mina tanpa 1jin/persetujuan dari pihak Pertamina Terdakwa telah mengalihakansebagian Kewajibanya kepada pihak ketiga yaitu Saksi H.Bandu;wenennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi; nonnnnn Menimbang, bahwa perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebutTerdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamtuntutan pidananya

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pemikahan tersebut adalah ayah kandung isteri pemohon yang bemamaJammale dinikahkan oleh imam setempat bemama Juhaefa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Aras dan H.Bandu dengan mahar bempa sepetak sawah yang terletak di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il karean ayah pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama H.Bandu dan dinikahkan oleh imam P.

pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1986 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Simpo, Desa Passeno,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudara kandungPemohon Il karean ayah pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama H.Bandu

ARIF diantaranya saksi AMIRUDDINAls COKENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang menggadaikanbadik untuk ditukar dengan sabusabu senilai Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan sabusabu tersebut dikonsumsi dipondoktersebut, lalu saksi NURDIN Bin H.BANDU (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) membeli sabusabu melalui terdakwa sebesar Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah), saksi KANDO Bin PAWEROI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) juga membeli sabusabu melalui terdakwa

NURDIN Bin H.BANDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan Tindak PidanaNarkotika yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 19.30Wib di pondok milik Terdakwa yang beralamat di Rt. 09 Dusun Beringin JayaDesa Simpang Datuk Kec. Nipah Panjang Kab.

BANDU, SaksiLATIF Als TIPU Bin SAING (Alm), Saksi SULTAN Als SULEK Bin LANCONG,Saksi KISMAN Als KIS Bin GARISING, Saksi BAHARUDIN Als BAHAR BinGAWA, Saksi AMIRUDDIN Als Cokeng Bin SUMANGE, Saksi NURDIN Bin H.BANDU, Saksi Kando Bin Paweroi (Alm) dan Terdakwa.Bahwa saat pihak kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahanditemukan jenis sabusabu dan pil ekstasi yang jumlahnya sebanyak 1 (satu)paket sabusabu dengan berat kurang lebih 7,53 gr (tujun koma lima puluh tiga)gram, 1 (Satu) paket kecil

Tanjung Jabung Timur, Terdakwabeserta Saksi AKIS, Saksi LATIF Als TIPU Bin SAING (Alm), SaksiBAHARUDIN Als BAHAR Bin GAWA, Saksi FAISAL Als SAUK Bin PAWEK,Saksi SULTAN Bin LACONG, Saksi AMIRUDDIN Als COKENG BinSUMANGE, Saksi KANDO Bin PAWEROI (Alm), Saksi NURDIN Bin H.BANDU, dan Saksi SAMUDI Als SAMUK Bin ABDUL HAMID ditangkap olehpetugas kepolisian;Halaman 19 dari 30Putusan Nomor 80/ Pid.Sus/ 2015/ PN.TJTBahwa di pondok milik Saksi AKIS tersebut Saksi KANDO membeli sabusabu dari Terdakwa melalui

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jl.By PassKelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakaberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli2010, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKolaka tertanggal 19 Juli 2010Nomor:28/SK/2010/PN.KLK , kemudian Surat kuasatersebut dicabut pada tanggal 14 Desember 2010 danHJ.Suriani Binti H.Nodi pindah = atlamat/tempattinggal hingga sekarang tidak diketahui Lagikeberadaannya semula sebagai Tergugat, sekarangTERBANDING ;2.H.AMIRUDDIN Bin H.BANDU, bertempat

Klk tidak samadengan pihak dalam perkara aquo, hal ini merupakan alasanakalakalan saja yang dilakukan antara Penggugat/Pembandingdengan = anaknya yaitu H.AMIRUDDIN' Bin H.BANDU untukmenghindari nebis in idem yang dilakukan antara /Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 12 April2011 No:12/Pdt.G/2010/PN.KLk dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding, oleh karenanya harus

Amiruddin bin H.Bandu tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Agama Kendari Nomor 11/PDT.G/2008/PTA KDI, tanggal 22 Oktober 2008 M bertetapan dengan tanggal22 Syawal 1429 H.

, terletak di DesaTotobo, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas:e Sebelah utara empang milik Dawi;e Sebelah timur empang milik H.Bandu;Hal. 5 dari 26 hal. Put. No. 431 K/Pdt/2012e Sebelah selatan saluran air;e Sebelah barat empang milik Tira;Oleh Jurusita dicabut dari tangan/penguasaan turut TErgugat!

, terletak di Desa Totobo,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas:e Sebelah utara empang milik Nompo;e Sebelah timur empang milik Ilyas;e Sebelah selatan dengan Saluran Air;e Sebelah barat dengan H.Bandu;Oleh jurusita dicabut dari tangan/penguasaan turut Tergugat (H.Amiruddin)dan seketika itu juga dibagikan kepada pihakpihak yang berperkarasebagaimana bunyi amar Putusan Mahkamah Agung RI tersebut, sehinggamereka memperoleh dan menerima bagian masingmasing yaitu:e 1/2 (seperdua) atau

Sedegah;Sehingga dengan demikian jika disimak dan diteliti gugatan Penggugatdalam perkara ini, maka Pengadilan Negeri Kolaka secara absolut tidakberhak dan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Bahwa objek gugatan Penggugat adalah murni harta bersama antaraTergugat Hj.Suriani binti H.Nobi dengan turut Tergugat 1 H.Amiruddinbin H.Bandu, hal ini sesuai dengan putusan;Perkara Nomor 97/PDT.G/2007/PA.KOLAKA tanggal 3 Januari 2008;Perkara Nomor 31/PDT.G/2008/PA.KOLAKA tanggal 16 Juni

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUSLIMIN Bin H.BANDU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI Binti YUSRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000 ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah);

bersesuaian dan mendukung dalipermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secara materiil MajelisHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini Sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut tidak adasaksi yang menyaksikan proses pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,namun dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon II menyatakandalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai walibagi Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Bandu

Hatijah binti Tomaida adalah :1) H.Bandu bin Passisi ( Suami )2). Nurmina binti Tomaida ( Saudara seayah )3). Hj. Aca binti Tomaida ( Saudara seayah )5. Menetapkan bahwa harta berupa :1). Tanah sawah seluas kurang lebih 50 are, terletak di Desa Balla, Kecamatan Bajo, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah H.Nuhung- Sebelah Timur : Tanah Ambe Naima- Sebelah Selatan : Tanah Hj. Hatijah- Sebelah Barat : Tanah Hj. Nagoria2).

H.Bandu bin Passisi, sebagai suami, karena pada saat Hj. Hatijahmeninggal ia masih hidup ( ia meninggal tahun 2010, satu tahunsetelah isterinya meninggal.2. Nurmina binti Tomaida, sebagai saudara seayah atau saudara tunggalbapak.3. Hj. Aca binti Tomaida sebagai saudara seayah (lain ibu ).Menimbang, bahwa Nurmina dan Hj. Aca dimasukkan sebagai pancarwaris, karena dari hasil pemeriksaan tingkat pertama terbukti bahwa dalamperkawinan antara Hj. Hatijah dan H.

Bandu dan Hj.Hatijah,Menimbang, bahwa setelah diteliti dan diperiksa kembali, majelishakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menyangkut objek sengketa point 2 ( dua ) saksi 1( satu ) Sultan bin Berahima menyatakan tidak mengetahui dan hanya saksiV Suardi bin Kamaruddin yang menyatakan bahwa objek sengketa point 2( dua ) tersebut yaitu ( Dari ) tanah kapling orang tua saksi yang dibeli oleh H.Bandu dan Hj.

Hatijah binti Tomaida adalah :1) H.Bandu bin Passisi ( Suami )2). Nurmina binti Tomaida ( Saudara seayah )3). Hj. Aca binti Tomaida ( Saudara seayah )5. Menetapkan bahwa harta berupa :1). Tanah sawah seluas kurang lebih 50 are, terletak di Desa Balla,Kecamatan Bajo, dengan batasbatas :Hal. 25 dari 26 Hal. Put. No. 48/Pdt.G/2014/PTA.Mks Sebelah Utara : Tanah H.Nuhung Sebelah Timur : Tanah Ambe Naima Sebelah Selatan : Tanah Hj. Hatijah Sebelah Barat : Tanah Hj. Nagoria2).

Salim Bin H.Bandu di depan kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jeneponto, setelahbersalaman dengan saksi H. Salim Bin H. Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku taporkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro tukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H.

Salim Bin H.Bandu di depan kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jeneponto, setelahbersalaman dengan saksi H. Salim Bin H. Bandu Terdakwa mengatakankepada Saksi "suruh urusi bajibajiki ri H. Sudirman punna labbui naku la porkijoka ri Polisia kana H. Sudirman ansuro lukkaki jarangku (Suruh urus baikbaikitu di H.