Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1963 almarhum H.BANDI bin TOPO pernahmenikah dengan seorang perempuan PONISRI binti NGADIMIN (alm) dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/13/1963 tanggal 21 Nopember1963) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Dr. K TAUFIQURROHMAN, MM. Ks, umur 45 tahun;b. PAMUJIH, umur 42 tahun;c.

HJ BINTIN, umur40 tahun;Bahwa suami Pemohon I yang bernama almarhum H.BANDI bin TOPO telahmeninggal dunia pada tanggal 02 September 2011 karena sakit, selanjutnya disebutsebagai pewaris;Bahwa Pemohon I adalah istri sah dari almarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris),sedangkan Pemohon II, Pemohon II dan Pemohon VI adalah anak kandung darialmarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris) dan PONISRI binti NGADIMIN (alm)(Pemohon I).Bahwa almarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris) memiliki sebuah tabungan di BankBCA KCP Batu dengan

nomor Rekening: 0190124011 atas nama HBANDI.Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum H.BANDI bin TOPOmendapat kesulitan untuk mengambil dan mencairkan uang tabungan tersebut yangterdapat di Bank BCA KCP Batu dengan nomor Rekening: 0190124011 atas namaH.BANDI.Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara

Ks bin H.BANDI(alm), PAMUJI H bin H.BANDI (alm) dan HJ BINTIN binti H.BANDI (alm);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Surat Keterangan Waris dari Kepala Desa Jombok Kecamatan Ngantang KabupatenMalang No : 472.12/66/421.603.04/2012 tanggal 20 Pebruari 2012 (Bukti P.1);b.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah majikan Tergugat bernama H.Bandi sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan, selain itu Tergugat sering mabukmabukkan dan bermainjudi kartu yang sulit untuk dihilangkan meskipun berulangkali diingatkan olehPenggugat, terbukti lebin kurang pada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah majikan Tergugat bernama H.Bandi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YADI SUPRIYADI bin H.BANDI S) terhadap Penggugat (HENI HENDRAWATI binti AGUS IRAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

Di mana pembayaran pada saatdisepakati bersama beberapa waktu kemudian ;Bahwa setelah permohonan pengajuan diterima oleh Terdakwa UUBADRUNIDA kemudian membuat disposisi kepada Terdakwa II INOV ZEIN, SEuntuk memproses pengajuan LC, tanpa terlebin dahulu melaporkan danmenerima disposisi dari atasan Terdakwa UU BADRUNIDA yaitu saksi H.BANDI SUBANDI, SH.MBA.

Di mana pembayaran pada saatdisepakati bersama beberapa waktu kemudian ;Bahwa setelah permohonan pengajuan diterima oleh Terdakwa UUBADRUNIDA kemudian membuat disposisi kepada Terdakwa II INOV ZEIN, SEuntuk memproses pengajuan LC, tanpa terlebin dahulu melaporkan danmenerima disposisi dari atasan Terdakwa UU BADRUNIDA yaitu saksi H.BANDI SUBANDI, SE.MBA.

H.BANDI (yang diwakili oleh saksi) selakupemilik dan penjual akan menerima Rp. 82.160.000.,.Bahwa pembayaran jual beli tanah tersebut dilakukan pada hari lupatanggal 22 Juni 2013 saat itu selesai transaksi sepakat hargalangsung dibayar oleh saksi SURYANA WIRA ATMADJA diShowroom Mobil ANDI, yang beralamat di JI. Kerta Bumi No. 8,karawang saat itu saya diminta menandatangani kwitansi tanggal 22Juni 2013 senilai Rp. 94.800.000, tercantum untuk pembeliansebidang tanah An.

MUGNI maka cek yang saksi terima darisaksi SURYANA WIRA ATMADJA diminta oleh terdakwa H.MUGNImaka saksi serahkan kepada terdakwa H.MUGNI, namun sampaidengan saat ini uang hasil pencairan cek tersebut atau uang hasilpenjualan tersebut oleh terdakwa H.MUGNI tidak diserahkan kepadasaksi atau ayah kandung saksi (H.BANDI) sehingga transaksi tersebuttidak saksi lanjutkan dengan pembuatan Akta Jual Belinya, dan AktaJual Belinya sampai sekarang masih ada di ayah kandung saksi(H.BANDI) belum diajukan kepada

H.BANDI selaku penjual dan phoo copy AJB itulahyang saksi tarik kembali dan aslinya saya kuasai karena saksimaupun Sdr. H.BANDI belum menerima uang atas penjualan lahantanah tersebut;Bahwa benar saksi maupun Sdr. H.BANDI tidak pernah menerimauang atas hasil penjualan lahan tanah milik Sdr.

H.BANDI, karenasetelahnya saksi menerima cek kontan Bank BCA tersebut saksiserahkan kepada terdakwa H.MUGNI untuk dicairkan dengan janjiakan menyerahkan uang uang setelah cek tersebut dicairkan akantetapi hingga saat ini uang pencairan cek tersebut tidakdiserahkankepada saya maupun terdakwa H.

OMAN bin H.BANDI disaksikan oleh Sdr. OMAN, Sdr. ANDI SAPUTRA, dan Sadr.CHRISTIAN ANDI SAPUTRA, pada tanggal 22 Juni 2013, di kantor saksiSURYANA WIRAATMADAJA yang beralamat di Cikarang, Jakarta.Pada saat Terdakwa menerima penyerahan uang untuk transaksi jualbeliantara saksi SURYANA WIRAATMADJA dengan saksi MALIKULHUSNA disaksikan oleh Sdr. MALIKUL HUSNA, Sdr.

PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ASEP SARIFUDIN Bin RIFA,I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di kontarakan H.BANDI di Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Kusaeri bin H.Bandi,) terhadap Penggugat (Ariwigazi Sapitri binti Pepen,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Sisa stok semambo Penggugat pembelian dan H.Bandi 2.643 Kg x Rp 7.000,00 (dipakai Tergugat II)tanggal 24 November2008 Rp 18.501.000,00 ;4. Pinjaaman para Tergugat untuk membayar Bp.Kuswandi tanggal 21 Januari2009 Rp 10.500.000,00 ;5. Pinjaman/Cash Advance Stand.CharttBunga 5% +3,75% x Rp 10.000.000,00 tgl. 27 Januari2009 Rp 11.250.000,00 ;6. Pinjaman/Cash Advance Stand.Chart + Bunga 5% +3,75% x Rp 8.000.000,00 tgl. 11 Pebruari 2009 Rp9.000.000,00 ;7.

PUTUSAN Nomor :134/G/2020/PTUN.BDGSaksi mengatakan hanya mengawasi tanah Pak Yusda saja, tidak tahumengenai SuratSuratnya ; 22222 nnn nnn n nnn nn neSaksi mengatakan pernah menyelesaikan penunjuk batas yang sudahpunya AJB nya dibuat sudah ada dari SHMnya yaitu Persil 10 atas namaH.Bandi yang diperoleh dari Yosi Rosada Soegeng ;Saksi mengatakan Pak Yosi mempunyai tanah didaerah tersebut seluas11.000 m2, dan dijual ke H.Bandi seluas 6.000 m2 ;Saksi mengatakan Pak Yusda membeli tanah pada tahun 2008

batas ;Utara : Subandi,Timur MUWATRO,eeSelatan : Ibu Surip,Barat : Majadikin,~ bahwa saksi pernah menanda tangani Surat pembaharuan jual beli yang dibawa Sarija, karena tanah tersebut akan di sertifikatkan; bahwa pada waktu jual beli tanah tersebut Sarija sudah beristeri dan tinggal @rumah dengan bok Mar:siem; bahwa tanah yang dijual tersebut adalah hasil pemeberian dari orang tua, sedangkan orang tua saksi @mempunyai tanah tersebut berasal dari hasil bukaansendiri pada waktu masih hutan;Saksi 6, H.BANDI

H.Bandi Sobandi (Kepala SMPN 1 Malingping)Anggota Rajal, BA (Guru SMPN 1 Malingping)Akhmad Supridi, S.Pd. (Guru SMPN 1 Malingping)Taufik Hidayat (Kepala Desa Sukamanah)Hedi (Anggota Komite Sekolah)ak wowNM aN SN ANEman (Anggota Komite Sekolah)Hal. 5 dari 75 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/201 16. Agus Rukmana (Tokoh Masyarakat)7.

H.Bandi Sobandi (Kepala SMPN 1 Malingping)Rajal, BA (Guru SMPN 1 Malingping)Akhmad Supridi, S.Pd. (Guru SMPN 1 Malingping)Taufik Hidayat (Kepala Desa Sukamanah)SekretarisBendaharaAnggotaHedi (Anggota Komite Sekolah)Eman (Anggota Komite Sekolah)Agus Rukmana (Tokoh Masyarakat)NOOR ONAN ANANDNarwi (Tokoh Masyarakat)Hal. 31 dari 75 hal. Put.

mengharuskan usulan dibuatsecara tertulis maka Anggota Koperasi yang mengusulkan harusbertandatangan, dimana setelah diteliti/diperhatikan faktahukumnya tandatangan yang mengusulkanterindikasidipalsukandantidakbenar, sebagai contoh : atas namaSEKAKAH (No.12) dan FAHRI (No.14) serta HATEMAH (No.21)mempunyai tandatangan yang sama ; NISA (No.27), JANAI(No.28), SUSANTI AGUSTINA (No.29) dan PUTRI ADERIANI(No.30) mempunyai tandatangan yang sama ; JULIANSYAH(No.31) dan UTI SUHARDI (No.32) tandatangannya sama ;H.BANDI