M E N G A D I L I- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon, Basri bin Baderu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Ida Daniati binti H.Beddu di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat

- Basri bin Baderu- Ida Daniati binti H.Beddu

., selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanIda Daniati binti 4#H.Beddu, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor, bertempattinggal di Jalan Kancil, Dusun II, Desa Palambua,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19

1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon, Basri bin Baderu untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Ida Daniatibinti H.Beddu

Pembanding/Penggugat : H.BEDDU AMIN
Terbanding/Tergugat : RAPI

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnne H.BEDDU AMIN: beralamat di Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ALI IMRAN, SHAdvokad/Pengacara pada Kantor Lembaga Perlindungandan Penegakan Hukum Berkantor di Jalan AndiMappanyukki II, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasakhusus yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 28 Oktober 2013, Nomor 113 /Sk/2013

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa : AMBO TANG BIN H.BEDDU JPU : RAHAYU MUIN, S.H.

PUTUSANNo. 16/Pid.B/2015/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMBO TANG BIN H.BEDDU ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/17 Desember 1971 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lambatorang Lingkungan LeangLeangKelurahan

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan sementara yang dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

1x1 cm;Anggota Gerak: Tampak bengkak kemerahan di lengan bawah tanganKanan.Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan didapatkan pasien dalam keadaan sadar.Pada pemeriksaan fisik Tampak bengkak di Rahang sebelah kanan dengan uk.1xicm, tampak bengkak kemerahan di lengan bawah tangan kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringankan, maka selanjutnya proses persidangan dilanjutkan denganacara pemeriksaan terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU

Menyatakan Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIA YAAN';Halaman 11 dari 12 Halaman122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBO TANG BIN H.BEDDU olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3: Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sanatang binti H.Beddu Haring melawan Yudi bin Naco

KOPERASI SYARIAH BMT AL AZHAR (Penggugat)H.MUHAMMAD HATTA Bin H.BEDDU(Tergugat)

MENGADILI :

-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum

-Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 2 Desember 2013 No. 207/Pid.Sus/2012/PN Ktb sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;

Terdakwa:
Haeruddin Alias Heru Bin H.Beddu Side

Terbanding/Tergugat : H.MUHAMMAD HATTA BIN H.BEDDU

Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;

H.Beddu Herman, No Rekening 152-05-8888444-1, tabungan pada Bank Sulsel Kantor Cabang Utama Makassar an. H.Beddu Herman, No Rekening 0130-201-000033846-1, tabungan pada Bank Permata Kantor Cabang Sudirman UPD an. H.Beddu Herman, No Rekening 4109292961, tabungan pada Bank BTPN KCP Makassar Kalla Tower an.

H.Beddu Herman, No Rekening 0462.0.004176;

Ssesuai dengan Biodata pendudukwarga Negara Indonesia atas nama H.Dg.Paturusi Bin H.BEDDU NomorIdentitas Kependudukan 7313010511850002 Yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Wajo Tertanggal 13 Juli2003;.

Bahwa Pemohon' yakni H.Dg.Paturusi Bin H.BEDDU, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor;277/TD/1991, yakni menerangkan bahwa pada tanggallima November tahun seriou sembilan ratus delapan puluh lima telah lahir anaklaki laki HAMZAH BEDDU dari pasangan BEDDU ESA dan SUDRIYANIKARNO yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati Il Maluku Utara. Aktekelahiran tersebut terlampir dalam berkas perkara;.. Bahwa selain pemohon bernama H.D.g Puturusi Bin H.Beddu juga bernama H.Hamzah Beddu Bin H.

HAMZAH Bin H.BEDDU. Bahwa H.Dg paturusi Bin H.Beddu Esa di sematkan sebagai gelarkebangsawanan sebagaimana adat istiadat bugis dan H.Hamzah Beddu BinH.Beddu Esa adalah nama yang sebenarnya yang dimiliki pemohon yang diberikan oleh orang tuanya sejak lahir. Bahwa H.Dg.Paturusi Bin H.Beddu Esa Dengan H.Hamzah Beddu Bin H.

HAMZAH Bin H.BEDDU yang di keluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanete Riatang pada tanggal 10 September 2007Kutipan Akta Nikah terlampir dalam berkas perkara;9.

Bahwa untuk kepentingan , penyesuaian, pencatatan data kependudukan makapemohon berkepentingan untuk mengajukan perubahan namae dariH.Dg.Paturusi Bin H.Beddu Esa menjadi H.Hamzah Beddu Bin H.Beddu Esa;10.Bahwa untuk menyesuaikan data tersebut di atas, dan demi tertibnyaadministrasi kependudukan pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan namawali bagi anak yang tercatat dalam AKTE KELAHIRAN yang akan di daftarkan diKantor Dinas kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Wajo;11.

Mamma.Barat: lupa namanya tapi Imam Dusun.Bahwa saksi pergi menanam padi di sawah sengketa tersebutbersama H.Beddu Ali karena saksi hanya membantu H.Beddu Alipada tahun 1996. Bahwa semua empat petak sawah biasa saksi tanami padi bersama H.Beddu Ali.

Bahwa saksi sendiri yang secara sukarela membantu H.Beddu Alimenanami padi sawah sengketa tersebut dan tidak digaji.Bahwa menurut penyampaian H.Beddu Ali yang punya sawahsengketa tersebut adalah H.Beddu Ali sendiri karena H.Beddu Alibilang kepada saksi bahwa beli dari H.Namma. Bahwa H.Beddu Ali beli sawah sengketa tersebut pada tahun 1996dan waktu ia cerita saksi sudah lupa kapan waktunya.Bahwa keempat petak sawah yang disengketakan tersebut semuadibeli oleh H.Beddu Ali.

Bahwa yang ada pada waktu penyerahan uang tersebut antaralain H.Beddu Ali, isteri H.Beddu Ali, H.Namma dan saksi sendiri.Bahwa setelah terjadi penyerahan tersebut lalu H.Beddu Ali yangkerja Sawah sengketa dan pada waktu itu saksi juga bantu untukmenanam padi.

Bahwa awalnya H.Namma mau jual sawah ke orang lain tapi tidakada yang beli karena H.Namma banyak utangnya di H.Beddu Ali.Bahwa dari utang H.Namma, H.Beddu Ali tambahkan harga sawahtersebut ke H.Namma. Bahwa waktu H.Namma kerja sawah tersebut H.Beddu Ali tinggaldi Uloe.

kerumah saksi lalumengajak saksi ke rumah H.Beddu Ali.

YusMulyadi Bin Bakri sedang menyemprot dilahan milik saksi korban H.Beddu Bin Patong; Bahwa Saksi melihat saksi korban H.Beddu Bin Patong dikerumuni oleh Para Terdakwa danorangorang yang tidak Saksi kenal namanya;e Bahwa Terdakwa Sujak Bin Sawijaya dan Terdakwa Wario Wahyono Bin Sujak pada saatterjadinya pengeroyokan dan pembakaran rumah H.Beddu Bin Patong Para Terdakwatersebut berada dilokasi pengeroyokan dan pembakaran tersebut;e Bahwa Saksi mendekati saksi korban H.Beddu Bin Patong bersama dengan

Patong mengeluarkan darah;Bahwa Saksi menarik dan membawa saksi korban H.Beddu Bin Patong ke rumah saksikorban H.Beddu Bin Patong yang berada tidak jauh dari tempat kejadian pengeroyokantersebut;Bahwa setelah Saksi membawa saksi korban H.Beddu Bin Patong ke rumahnya, ParaTerdakwa dan orangorang yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban H.BedduBin Patong menyusul ke rumah saksi korban H.Beddu Bin Patong;Bahwa Saksi mendengar orangorang yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanH.Beddu

B/2015/ PN.SKYBahwa Terdakwa pernah berselisih paham dengan saksi korban H.Beddu Bin Patongmasalah lahan yang ditempati saksi korban H.Beddu Bin Patong;Bahwa sampai sekarang permasalahan lahan tersebut antara Terdakwa dengan saksi korbanH.Beddu bin Patong tidak ada penyelesaian;Bahwa menurut Terdakwa lahan yang ditempati oleh saksi korban H.Beddu bin Patongmerupakan lahan milik Terdakwa yang diperoleh sejak tahun 2002 yang diberikan olehpemerintah;Bahwa lahan yang ditempati oleh saksi korban H.Beddu

menghindar dengan cara mundur, kemudian Saksi ditarik mundur olehHadi Purnomo bersama Samsul Hadi, namun H.Beddu tetap menyerang Saksi, melihatH.Beddu masih berusaha menyerang Saksi, datanglah teman Saksi bernama Tigun,Parsun dan Naliman melempar dan memukul H.Beddu, sehingga H.Beddu terjatuh;Bahwa sebelum H.Beddu membacok ke arah Saksi H.Beddu sempat bicara ngapo kaucabut pancang itu lalu Saksi jawab ini tanah transmigrasi, ngapo idak kau pasangpancang di lahan yang masih hutan bae, setelah mendengar

datang sendirian membawa parang mendekati Solihin,yang sedang mencabut pancang diatas lahan Sarino, lalu H.Beddu membacok Solihin,namun Solihin menghindar;e Bahwa Saksi melihat H.Beddu membacok Solihin sekitar 2 meter;e Bahwa Saksi bersama Samsul Hadi menarik Solihin untuk menjauh dari H.Beddu, tetapiH.Beddu masih berusaha membacok parangnya ke arah Solihin, kemudian warga yangada disana menyerang H.Beddu;e Bahwa setelah H.Beddu diserang oleh warga yang ada disana dengan cara memukul danmelempar

BEDDU karena terdakwa sakit hati kepada H.BEDDU dimana tanaman pisang milik H. BEDDU mengganggu tanamansayur sayuran (tomat, kacang, sawi) milik terdakwa karena kebunterdakwa dan kebun H. BEDDU bersampingan kemudian ternak bebekmilik H.

BEDDU tersebut supaya H.BEDDU tahu bagaimana rasanya yang disakiti jadi dalam hal ini terdakwabalas dendam karena H.

BEDDU yang telahterdakwa bakar tersebut sekitar 50 m.Menimbang, bahwa perbuatan merusak pohon pisang dan membakarkandang bebek serta rumah saksi HLBEDDU yang dilakukan Terdakwa tersebut,tentunya telah disadari oleh Terdakwa, termasuk akibat yang akan timbul daritindakan itu, hal tersebut hanya didasarkan atas rasa jengkel terdakwa terhadapbebek ternak saksi H.BEDDU yang mengotori kolam tempat terdakwamengambil air bersih.Perbuatan Terdakwa tersebut jelas bertentangan dengan haksaksi H.BEDDU ;Menimbang

Siti Ana) yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkanbahwa uang hasil penjualan tanah sebesar 478.000.000 rupiah (Empatratus tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk dua orang yang telah dihitunglangsung oleh H.Beddu Rasyid (Penggugat), khususnya uang sejumlah78.000.000 karena yang 400.000.000 masih tersegel dari Bank yang saksibawa, setelah itu Nirwana menyerahkan langsung kepada H. BedduRasyid dan selanjutnya H.

: saksi hadirbersama Notaris di kediaman Ibu Nirwana yang juga turut hadir saat ituLurah setempat, saksi melihat Penggugat H.Beddu Rasyid duduk didepanmeja berhadapan dengan Nirwana, saksi menyaksikan penghitunganuang hasil penjualan tanah, dimana saksi saat itu melihat H.Beddu Rasyidmenandatangani kwitansi tanda terima uang kemudian uang tersebutdimasukkan kedalam kantong plastik berwarna hitam dan dibawa pulang oleh H.Beddu Rasyid ;Selanjutnya ...Scanned with CamScanner10Selanjutnya saksi Tergugat

/ Pembanding lainnya bernama H.MustariHapid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa : saksimelihat H.Beddu Rasyid (Penggugat) maju kedepan meja nirwana(Tergugat) kemudian uang dari kantong plastik hitam dikeluarkan untukdihitung dan diserahkan kepada H.Beddu Rasyid yang saksi lihat sekitarkurang lebih 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah) sebelum uang itudibawa oleh H.Beddu Rasyid terlebih dahulu menandatangani kertas kecilyang menurut saksi adalah kwitansi sebagai tanda terima uang ; Maka

jelas hal ini berarti kesimpulan majelis hakim tingkat pertamayang menyatakan bahwa Penggugat hanya menerima pembayaransebesar 125.000.000 rupiah ( Seratus dua puluh lima juta rupiah ) adalah pertimbangan yang amat subyektif ;Kwitansi tanda terima uang untuk 2 orang yang dimaksud saksisaksitersebut diatas adalah ditandatangani langsung oleh H.Beddu Rasyidselaku penjual tanah sengketa.

Buktinya oleh Penggugat H.Beddu Rasyiddalam mengajukan gugatannya mengikut sertakan pula Notaris dan pihakBPN Bone sebagai TergugatTergugat. artinya Penggugat H.BedduRasyid dalam hal ini telah sadar dan mengakui bahwa transaksi yangdilakukan atas tanah miliknya telah terjadi secara sempuma.

SKH yang dalam hal ini bagian logistic untuk menjual BBMjenis solar tersebut kepada H.BEDDU;Bahwa PT.

SKH (Sukses Karya Hutani) kepada H.BEDDU;Bahwa selain penuturan H.BEDDU, Saksi juga diberitahu oleh SdriMARIYAM pada suatu hari Saksi JAROT SUPATMO bertemu dengan seorang15pemilik kapal yang sedang makan di warungnya kalau Saksi JAROT SUPATMOakan menjual minyak milik PT.SKH;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi H.BEDDU danSdri.MARTYAM tersebut, pihak PT.SKH memanggil Terdakwa dan SaksiJAROT SUPATMO untuk dimintai keterangan mengenai informasi yangdidapatkan dari HBEDDU dan Sdri.MARIYAM,

SKH yang dalam hal ini bagian logistic untuk menjual BBMjenis solar tersebut kepada H.BEDDU dan Sdri.SIDO;Bahwa PT.

AMAT menjual BBM jenis solarsebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama sebanyak 400 liter dan kedua sebanyak600 liter dengan cara di tampung pada tangki yang ada pada jonder danmenjualnya kepada H.BEDDU sedangkan yang ketiga menjual sebanyak 200liter kepada Sdri.SIDO; Bahwa BBM jenis solar sebanyak 1200 L (seribu dua ratus) Liter tersebutdijual kepada Sdr H.

BEDDU kemudian H.BEDDU dengan Saksi JUHARTONO memasukkan selang ke dalam baby tank danH.

BEDDU kemudian H.BEDDU dengan Saksi JOHARTONO memasukkan selang ke dalam baby tank danH.

SKH (Sukses Karya Hutani) kepada H.BEDDU;Bahwa selain penuturan H.BEDDU, Saksi juga diberitahu oleh SdriMARIYAM pada suatu hari Terdakwa bertemu dengan seorang pemilik kapalyang sedang makan di warungnya kalau Terdakwa akan menjual minyak milikBahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi H.BEDDU danSdri.MARTIYAM tersebut, pihak PT.SKH memanggil Terdakwa dan SaksiJUHARTONO untuk dimintai keterangan mengenai informasi yang didapatkandari H.BEDDU dan Saksi juga melakukan pemeriksaan jumlah BBM dipenggunaan

SKH yang dalam hal ini bagian logistic untuk menjual BBMjenis solar tersebut kepada H.BEDDU;Bahwa PT.

Utara dengan Jalan - Timur dengan tanah SMP Salonro - Selatan dengan tanah SMA Lilirilau - Barat dengan tanah SMA Lilirilau 6.3. satu petak tanah kebun seluas 62 Are di Salonro Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut; - Utara dengan tanah H.Baharuddin - Timur dengan jalan tanah H.Baharuddin - Selatan dengan tanah H.Nasir - Barat dengan tanah H.Beddu

Fiana - Timur dengan sawah H.Baharuddin - Selatan dengan kebun H.Abd.Malik - Barat denga sawah H.beddu 6.5. satu petak sawah dengan luas 1,85 are di Salonro Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikut; - Utara dengan Kebun Sanre - Timur dengan sawah H.Baharuddin - Selatan dengan tanah H.Nasir - Barat dengan kebun H.Jamide 6.6. satu petak sawah seluas

DalleBinti H.Beddu adalah pasangan suami isteri yang sah dan sebelumnyabertempat tinggal di Cabenge, kelurahan Cabenge Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng dan keduanya sudah meninggal dunia dalam keadaansakit sebagai berikut; Hj. Dalle Biti H.beddu meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1987; H.Abd.Malik Bin La Nenga Meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus2001;3.

Tanah perkebunan dengan ukran luas kurang lebih 62 Are yang terletak disalonro, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut; sebelah Barat batas Tanah H.Beddu sebelah utara batas Tanah H.Baharuddin sebelah timur batas Tanah H.BaharuddinPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp. Halaman 4 dari 30 Halaman sebelah selatan batas Tanah H. Nasir ( dikuasai oleh Tergugat)6.4.

Sebidang tanah persawahan luas 20 Are yang terletak di Salonro,Kelurahanujung,Kecamatan liliriau Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara dengan tanah Hj.Fiana Timur dengan tanah H.Baharuddin Selatan denan tanah tanah H.Abd.Malik Barat dengan tanah H.Beddu;c. Sebidang tanah beserta rumah batu diatasnya luas 5 x 12 m2 yang terletak diJIn.

Halaman 9 dari 30 Halaman== Bahwa untuk bagian Al.marhum Bakhtiar sebidang tanah kebun luas 40 Areyang terletak di Salonro Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut; Utara dengan Tanah Andong Timur dengan Jalan raya Selatan dengan Perumahan H.Beddu Barat dengan tanah sawah H.Beddu== Bahwa bagian Rahmat Bin H.Abd.Malik (Tergugat), sebidang tanahpersawahan luas 1.82 m2 yang terletak di Salonro Kelurahan Ujung,KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng dengan batasbatas

Selatan dengan Kebun H.Abd.malik Barat dengan dengan tanah H.beddu. satu petak sawah yang terletak di Salonro Kelurahan ujung, Kecamatanlilirilau, Kabupaten soppeng dengan luas 18.100 m2 dengan batasbatassebagai berikut;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Wsp.

Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PA.Ekmeninggal dunia) dengan maskawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dandisaksikan oleh H.Beddu dan Baco sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Sandakan yang bernama Ismail;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;

Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah; Bahwa saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2017di Kampung Sandakan, Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Bakri bin Bahru dikarenakanayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sandakan yang bernama Ismail,maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan yangmenjadi saksi adalah H.Beddu

Penetapan No.49/Pat.P/2021/PA.EkBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2017di Kampung Sandakan, Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalahAdik kandung Pemohon II yang bernama Bakri bin Bahru dikarenakanayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sandakan yang bernama Ismail,maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan yangmenjadi saksi adalah H.Beddu dan Baco;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2017 di Kampung Sandakan,Sabah, Malaysia, dengan Wali nikahnya adalah Adik kandung Pemohon II yangbernama Bakri bin Bahru dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, kemudian yang menikahkan adalah Imam KampungSandakan yang bernama Ismail, maskawinnya berupa cincin emas seberat 2(dua) gram dan yang menjadi saksi adalah H.Beddu

Penetapan No.49/Pat.P/2021/PA.EkBahru dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,kemudian yang menikahkan adalah Imam Kampung Sandakan yangbernama Ismail, maskawinnya berupa cincin emas seberat 2 (dua) gramdan yang menjadi saksi adalah H.Beddu dan Baco;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bin H.Beddu memarkir sepedamotornya di halaman/perangan dekat pintu. masuk kantor DinasPeternakan dan langsung masuk kedalam kantor tanpa di sadariterdakwa Malik Bin Beddu membonceng Terdakwa II Akbar Dg TinggiAls Jarot Bin Syamsudin S membututi sejak keluar dari di Bank BRICabang Sinjai Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah terdakwa Malik Bin Beddu, terdakwa II Akbar Dg TinggiAls Jarot Bin Syamsudin S berada di dekat di kantor Dinas Peternakandan melihat saksi koroban Muh.Amin Bin H.Beddu masuk kedalam

Amin Bin H.Beddu diambil tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Firdaus Bin Bacco, saksi korban A. Choirur RozikinBin Annuri dan saksi korban Muh. Amin Bin H.Beddu olehTerdakwa Malik BinBeddu, Terdakwa II Akbar Dg Tinggi Als Jarot Bin Syamsudin S, Terdakwa IllSantoso Als Ato Bin Nurdin dan Terdakwa IV Adinda Binti Malik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Ad.5.

Pada saat saksi korbanMuh.Amin Bin H.Beddu keluar di Bank BRI Cabang Sinjai Kabupaten Sinjaidengan mengedarai sepeda motor Yamaha Seon berwarna biru menuju kantorDinas Peternakan untuk mengurus surat kelengkapan sapi setelah tiba di kantorDinas Peternakan, saksi korban Muh.Amin Bin H.Beddu memarkir sepedamotornya di halaman/perangan dekat pintu masuk kantor Dinas Peternakan danlangsung masuk kedalam kantor tanpa di sadari terdakwa Malik Bin Beddumembonceng Terdakwa Il Akbar Dg Tinggi Als Jarot Bin

Amin Bin H.Beddu diambil tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban Firdaus Bin Bacco, saksi korban A. Choirur RozikinBin Annuri dan saksi korban Muh. Amin Bin H.Beddu olehTerdakwa Malik BinBeddu, Terdakwa II Akbar Dg Tinggi Als Jarot Bin Syamsudin S, Terdakwa IllSantoso Als Ato Bin Nurdin dan Terdakwa IV Adinda Binti Malik masingmasinghari Selasa tanggal 31 Juli 2018 pada pukul 09.15 Wita bertempat di TokoUtama Jaya di Jl.

Choirur Rozikin Bin Annuri dan saksi korban Muh.Amin Bin H.Beddu;2.

BEDDU HERMAN BinHAMMA (alm) tanggal 31 Maret 2012 dan Kwitansi pembayaranBBM minyak tanah sebanyak + 5000 liter dari terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) kepada PT.

Pulau laut barat Lontar kepada terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) ;Bahwa pada saat mengantar minyak tanah tersebut suratsuratyang saksi bawa untuk kelengkapan membawa BBM jenisminyak tanah adalah SURAT PENGANTAR PENGIRIMAN dariPERTAMINA depot kotabaru Nomor DO 8026790798 tanggal 31Maret 2012, BON PENYERAHAN dari PT. MELATI INDAH MANDIRIagen minyak tanah kepada terdakwa H.

BEDDU HERMAN BinHAMMA (alm) tanggal 31 Maret 2012, Kwitansi pembayaranBBM minyak tanah sebanyak + 5000 liter dari terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) kepada PT. MELATI INDAHMANDIRI tanggal 31 maret 2012;Bahwa Saksi membawa dan membongkar BBM jenis minyaktanah tersebut pada hari sabtu 31 Maret 2012 kedesa Kampungbaru Kec. PBL Barat atas perintah pimpinan perusahaan saksiyaitu sdr.

BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) ;Bahwa Masyarakat Kampung Baru tidak ada yang keberatanterhadap harga minyak tanah yang dijual oleh terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) dengan harga Rp. 3.800 ( tigaribu delapan ratus rupiah ) /liter karena harga dari terdakwa H.28BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) tersebut jauh lebih murah jikadibandingkan dengan harga minyak tanah yang dijual olehpangkalan lain yang mencapai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)perliter ;Bahwa terdakwa H.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa H.BEDDU HERMAN Bin HAMMA (alm) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamPutusan Hakim karena terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;.