H.Bahru dalam keadaan menyala saat itu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Rimal alias H. Rimal binAlm. H. Bahru untuk mengambil barangbarang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa mengambil barang berupa jam tangan, telepongenggam dan uang milik Saksi Rimal alias H.

H.Bahru yang terletak di Lingk. III, Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa, Kab.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN LssKolaka Utara, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah jam tangan merek Swisstarberwarna kuning, telepon genggam merek Nokia Type 105 dan uang milik SaksiRimal alias H. Rimal bin Alm. H. Bahru dimana pada mulanya Terdakwamengambil sarang walet di rumah walet milik Saudara Saleh kemudian sekirapukul 04.00 WITA Terdakwa menuju ke rumah Saksi Rimal alias H. Rimal binAlm. H.

H.Bahru telah kehilangan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) didalam tas, di laci meja jualan obat sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah), di dalam dompet warna pink sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan di dalam celengan sekira Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) buah jam tangan merek Swisstar berwarnakuning, 1 (Satu) telepon genggam merek Nokia Type 105 dan sejumlah uangtersebut diatas yang diambil oleh Terdakwa merupakan milik Saksi Rimal

Bahwa adapun isi Surat Berita Acara Penyelesaian tersebut adalah : Fasilitas pembiayaan atas nama H.Burhanuddin sebenarnyadigunakan seluruhnya oleh H.Bahru yang pada Saat itu difasilitasi olehKepala Cabang Makassar pada saat itu Bapak Rusdi. Agunan yang diserahkan kepada BSM merupakan agunan milikH.Bahru berupa tanah kosong dan gudang yang terletak di JI.

Nasabah ( H.Burhanuddin ) mempertanyakan mengapa ApabilaAgunan telah laku terjual bahkan dengan nilai jual beli diatasoutstanding pembiayaan namun tidak dugunakan untuk melunasifasilitas pembiayaan H.Burhanuddin di BSMTindak Lanjut : H.Burhanuddin bersedia untuk bertemu dengan H.Bahru dan pihakBSM dalam rangka penyelesaian pembiayaan di BSM.Halaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT MKS9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, H.Bahru bin Handi terhadap Penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangandan hujjah syariah yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, H.Bahru

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Sogi yang bernama Nusu, dan yang menjadi saksi adalah Mire dan H.Bahru dengan mahar 44 real dibayar tuna;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 21Juli 1997 dihadapan seorang penghulu bernama JAMMA di KelurahanBatulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;2; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Bahru Mallewa dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaManggong dan Muchsin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa adalah ditujukan kepada manusia sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat baikjasmani maupun rohaninya sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, di sampingitu juga dimaksudkan agar tidak terjadi kekeliruanmengenai orangnya (error in persona) dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa HIDAYATURRAHIM BIN H.BAHRU yang diduga melakukan tindak pidana melanggarpasal yang didakwakan sebagaimana

Singland Asetama Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Awalnya terdakwa bersamasama HIDAYATURRAHIM BIN H.BAHRU (dilakukan penuntutan secara terpisah) danFRANS (Daftar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI Als MANTO Bin H.BAHRU (aim) dengan pidana penjaraselama10 (sepuiuh) bulandikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwadan dengan perintahagarterdakwa tetap ditahan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna coklat yang terkena darahDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOH. MUNIR4.

H.BAHRU;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat I sedangkan Tergugat IISaksi tidak kenal;Bahwa Saksi mengetahui sudah ada kesepakatan antara Keluarga H. SENNONG denganKeluarga MASRIHAH (I BECCE) yang dilakukan pada Tahun 2007 di Desa yang dihadiriKeluarga H. SENNONG dengan Keluarga MASRIHAH, sedangkan dari Desa hadir KepalaDesa, Sekretaris Desa;19Bahwa kesepakatannya Keluarga H.

P9Fotocopy dari asli SK Nomor : 15/A1/F.SOSPOL/1976 tanggal 30Januari 1975 tanggal 30 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh H.Bahru, Jamil, SH ;Fotocopy dari fotocopy SK Dekan F. SOSPOL UISU Nomor 2Tahun 2003 tentang Pengalihan tugas dan Jabatan Personilpegawai F. SOSPOL UISU beserta lampiran ;Fotocopy dari asli SK Depan F.

Agunan yang diserahkan kepada BSM merupakan agunan milik H.Bahru berupa tanah kosong dan gudang yang terletak di JI. SyekhYusuf Gowa. Pada Bulan Mei 2013 telah dilakukan proses jual beli agunan dikantor BSM Makassar di Jalan Ratulangi, namun ternyata hasilpenjualan agunan tersebut tidak digunakan untuk melunasi seluruhoutstanding pembiayaan PENGGUGAT.

Humaididan di lokasi obyek itu saksibertemu petugas ukur tanah dariBPN Lombok Barat.Bahwa kemudian turun lagiPanitia A dari BPN Lombok Barat,tetapi saksi terlambat tiba dilokasi, saksi bertemu denganPanitia A di jalan setelah selesaikegiatan di lokasi dan sudahmau pulang datang.Bahwa saksi tidak pernahmendatangi BPN Lombok Baratuntuk menanyakanperkembangan prosespembuatan sertifikat.Bahwa saksi tidak pernahmenandatangani SURAT KUASAuntuk pengambilan sertifikat diBPN Lombok Barat kepada H.BAHRU FAHMI

Humaidi dan dilokasi obyek itu Terdakwabertemu petugas ukur tanah dariBPN Lombok Barat.Bahwa kemudian turun lagiPanitia A dari BPN Lombok Barat,tetapi Terdakwa terlambat tiba dilokasi Terdakwa bertemu denganPanitia A di jalan setelah selesaikegiatan di lokasi dan sudah maupulang datang.Bahwa Terdakwa tidak pernahmendatangi BPN Lombok Baratuntuk menanyakanperkembangan proses pembuatansertifikat.Bahwa Terdakwa tidak pernahmenandatangani SURAT KUASAuntuk pengambilan sertifikat diBPN Lombok Barat kepada H.BAHRU

terdakwa H.Humaidi dan di lokasi obyek ituSaksi bertemu petugas ukurtanah dari BPN Lombok Barat.Bahwa kemudian turun lagiPanitia A dari BPN Lombok Barat,tetapi saksi terlambat tiba dilokasi, saksi bertemu denganPanitia A di jalan setelah selesaikegiatan di lokasi dan sudahmau pulang datang.Bahwa saksi tidak pernahmendatangi BPN Lombok Baratuntuk menanyakanperkembangan prosespembuatan sertifikat.Bahwa saksi tidak pernahmenandatangani SURAT KUASAuntuk pengambilan sertifikat diBPN Lombok Barat kepada H.BAHRU